荷蘭閃電大選，斯霍夫搶劫中企，捅這么大簍子，拍拍屁股走人了？

2025年10月29日，荷蘭議會(huì)眾議院選舉投票日當(dāng)天，選民在投票站前排起長(zhǎng)隊(duì)行使民主權(quán)利的同時(shí)，全球汽車產(chǎn)業(yè)卻因一場(chǎng)由看守政府引發(fā)的風(fēng)暴陷入混亂。

這場(chǎng)選舉的出口民調(diào)顯示，由羅布·耶滕領(lǐng)導(dǎo)的六六民主黨以27個(gè)席位暫時(shí)領(lǐng)先，但比結(jié)果更受國(guó)際關(guān)注的，是前首相斯霍夫領(lǐng)導(dǎo)的看守內(nèi)閣在卸任前制造的“安世半導(dǎo)體事件”。

這場(chǎng)涉及147億元資產(chǎn)接管、引發(fā)45億歐元產(chǎn)業(yè)鏈損失的政治操作，不僅暴露了荷蘭制度設(shè)計(jì)的漏洞，更將全球供應(yīng)鏈推向危機(jī)邊緣。

接管事件下的政治風(fēng)暴

安世半導(dǎo)體原為荷蘭本土企業(yè)，2018年至2020年間被中國(guó)企業(yè)聞泰科技以380.6億元全資收購(gòu)。

此后五年，該企業(yè)為荷蘭繳納1.3億歐元企業(yè)所得稅，在奈梅亨設(shè)立的運(yùn)營(yíng)總部成為歐洲車規(guī)芯片的核心供應(yīng)商，其1200項(xiàng)專利覆蓋全球1/3車企的獨(dú)家供應(yīng)鏈。

然而2025年6月斯霍夫政府因內(nèi)部矛盾倒臺(tái)后，本應(yīng)僅維持日常行政的看守內(nèi)閣，卻在9月30日突然動(dòng)用《商品供應(yīng)法》，凍結(jié)安世荷蘭全部資產(chǎn)，強(qiáng)行撤換中國(guó)籍CEO張學(xué)政，并試圖將企業(yè)切割給荷蘭本土企業(yè)接管。

這一決策的直接導(dǎo)火索是美國(guó)施壓，荷蘭媒體披露，美國(guó)政府6月以取消制裁豁免相威脅，要求荷蘭配合“去中國(guó)化”戰(zhàn)略。

斯霍夫政府選擇在選舉前一個(gè)月行動(dòng)，既是為了向美國(guó)表忠心換取政治支持，也是試圖通過(guò)“反華牌”挽救自民黨低迷的支持率。

但這種政治投機(jī)迅速引發(fā)反噬，中國(guó)在48小時(shí)內(nèi)切斷對(duì)歐高端芯片供應(yīng)，導(dǎo)致德國(guó)大眾沃爾夫斯堡工廠、墨西哥本田生產(chǎn)線、巴西車企庫(kù)存僅剩兩周等連鎖反應(yīng)。

據(jù)歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，10月以來(lái)歐洲汽車零部件短缺損失已超45億歐元，全球1/3車企面臨6至12個(gè)月的產(chǎn)能過(guò)渡期。

看守政府的“破罐破摔”

根據(jù)荷蘭憲法，看守內(nèi)閣的職責(zé)僅限于維持國(guó)家正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不得制定重大政策或推動(dòng)爭(zhēng)議性決策，但斯霍夫政府顯然越過(guò)了這條紅線，而其決策過(guò)程也存在著三重悖論。

法律層面，強(qiáng)行接管中企資產(chǎn)違反商業(yè)契約精神，經(jīng)濟(jì)層面，切斷中國(guó)供應(yīng)鏈導(dǎo)致荷蘭半導(dǎo)體設(shè)備巨頭阿斯麥（ASML）股價(jià)兩周內(nèi)暴跌8%，中國(guó)稀土管制更直接沖擊其光刻機(jī)生產(chǎn)。

政治層面，看守政府利用制度漏洞將決策責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給下一屆政府，斯霍夫本人在選舉后未作任何公開說(shuō)明便“黯然下臺(tái)”。

這種“甩鍋”行為引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)荷蘭制度成熟性的質(zhì)疑，德國(guó)大型零部件供應(yīng)商公開表示，因荷蘭政策誤判被迫暫停多個(gè)訂單執(zhí)行，法國(guó)、意大利等國(guó)車企因芯片斷供面臨生產(chǎn)停滯，拉美市場(chǎng)因歐洲供應(yīng)鏈中斷出現(xiàn)訂單取消潮。

更諷刺的是，荷蘭國(guó)內(nèi)對(duì)安世“技術(shù)轉(zhuǎn)移”的指控始終缺乏證據(jù)，而聞泰科技迅速在中國(guó)東莞、上海工廠重建產(chǎn)能，并通過(guò)人民幣結(jié)算、國(guó)內(nèi)優(yōu)先條款將歐洲客戶重新納入供應(yīng)鏈，形成“中國(guó)產(chǎn)能支撐全球，荷蘭接管自斷生路”的荒誕局面。

這一決定迅速引發(fā)中方強(qiáng)烈反制，中國(guó)商務(wù)部明確表示堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為這是典型的歧視性、政治化做法，嚴(yán)重違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則和國(guó)際投資規(guī)則。

作為回應(yīng)，中國(guó)啟動(dòng)了對(duì)高端芯片及相關(guān)技術(shù)的出口管制措施，精準(zhǔn)反制歐洲汽車產(chǎn)業(yè)鏈，由于安世半導(dǎo)體的封裝測(cè)試產(chǎn)能主要位于中國(guó)東莞和上海，且核心技術(shù)由中國(guó)團(tuán)隊(duì)掌握，中方的反制迅速見效。

產(chǎn)業(yè)鏈的“信任危機(jī)”

中國(guó)的反制措施精準(zhǔn)打擊荷蘭經(jīng)濟(jì)命脈，除芯片斷供外，稀土出口管制直接沖擊ASML的光刻機(jī)制造，該企業(yè)2024年財(cái)報(bào)顯示，中國(guó)市場(chǎng)貢獻(xiàn)其29%的銷售額，而稀土是光刻機(jī)核心部件的必需材料。

事件發(fā)生后，國(guó)際輿論普遍批評(píng)荷蘭政府的行為是“搶劫式執(zhí)法”、“政治鬧劇”和“戰(zhàn)略短視”。

國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)隨即下調(diào)荷蘭制造業(yè)信用評(píng)級(jí)，多家跨國(guó)企業(yè)將“荷蘭投資風(fēng)險(xiǎn)”納入評(píng)估體系，德國(guó)寶馬、奔馳等車企公開呼吁歐盟介入調(diào)解，法國(guó)則試圖通過(guò)G7框架推動(dòng)技術(shù)脫鉤替代方案，但均因中國(guó)掌握核心產(chǎn)能而難以實(shí)施。

分析指出，荷蘭試圖以犧牲一家中資企業(yè)來(lái)?yè)Q取政治資本，結(jié)果不僅未能贏得選票，反而加劇政府危機(jī)，最終在同年11月的大選中，傳統(tǒng)政黨失勢(shì)，政治格局發(fā)生深刻變化。

新成立的聯(lián)合政府不得不面對(duì)這一遺留難題，修復(fù)對(duì)華關(guān)系、重建外資信心成為其重要議程。

而這場(chǎng)危機(jī)也暴露出全球化時(shí)代國(guó)家行為的連鎖效應(yīng)，安世中國(guó)在12小時(shí)內(nèi)破解技術(shù)封鎖，通過(guò)東莞、上海工廠維持歐洲客戶供應(yīng)，迫使大眾、博世等企業(yè)高管連夜飛往上海重新簽約。

這種“商業(yè)操作”與“政治干預(yù)”的對(duì)抗，凸顯出核心技術(shù)在手的企業(yè)對(duì)非理性政策的天生免疫力，正如芯片專家所言：“想卡別人脖子，最后卡的是自己?！?/p>

同時(shí)，隨著六六民主黨暫時(shí)領(lǐng)先，新政府面臨多重挑戰(zhàn)，修復(fù)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系、穩(wěn)定國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈、回應(yīng)選民對(duì)“政治投機(jī)”的質(zhì)疑。

中方已明確提出談判前提，恢復(fù)安世半導(dǎo)體正常運(yùn)營(yíng)，原CEO回歸崗位，而荷蘭國(guó)內(nèi)，阿斯麥等企業(yè)正游說(shuō)政府取消對(duì)華制裁，以恢復(fù)稀土供應(yīng)；汽車行業(yè)則要求政府補(bǔ)償停產(chǎn)損失，并重建與中國(guó)的供應(yīng)鏈信任。

現(xiàn)在這場(chǎng)由看守政府制造的危機(jī)，最終演變?yōu)閷?duì)荷蘭國(guó)家信譽(yù)的考驗(yàn)。當(dāng)斯霍夫政府試圖用“外部矛盾”轉(zhuǎn)移內(nèi)部壓力時(shí)，不僅讓400億歐元的全球產(chǎn)業(yè)鏈損失成為現(xiàn)實(shí)，更將荷蘭推向中美技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的漩渦中心。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)由看守政府發(fā)起的突擊行動(dòng)，非但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其政治目的，反而暴露了西方在應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起時(shí)的戰(zhàn)略焦慮與政策失序，而中國(guó)憑借日益成熟的產(chǎn)業(yè)鏈掌控力和果斷的反制能力，展現(xiàn)了維護(hù)國(guó)家利益的堅(jiān)定意志。

這場(chǎng)風(fēng)波也給所有跨國(guó)企業(yè)敲響警鐘，在全球政治不確定性上升的今天，商業(yè)決策必須充分評(píng)估地緣風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)它也印證了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，在關(guān)鍵科技領(lǐng)域，真正的安全不在于政治打壓，而在于技術(shù)自主、產(chǎn)能布局和全球協(xié)作。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。