以色列為本國利益說不！拒絕向埃及出口天然氣，美國取消訪以警告

文︱孫玉良

當美國能源部長克里斯·賴特取消訪以行程的消息傳出，耶路撒冷的空氣似乎都凝固了一下。表面上是一次外交日程的調整，實質上卻像是一記重拳，打在美以這對“鐵桿盟友”的臉上。那股火藥味，從利維坦氣田的鉆井平臺，一直飄到了白宮的門口。

事情起因并不復雜。以色列拒絕批準一項與埃及價值350億美元的天然氣出口協議，這筆交易原本是以色列能源史上最大的一單。美國石油巨頭雪佛龍作為主要參與方，本指望藉此收獲豐厚利潤。但以色列能源部長埃利·科恩一句“以色列市場要公平價格”，讓整個計劃戛然而止。美方不悅，賴特取消行程，用腳投票。外交語言中這叫“表達不滿”，政治語義上則是赤裸裸的警告。

表面是天然氣爭議，背后卻是三重角力：以色列的內政、美國的地緣利益、以及中東能源版圖的重新洗牌。

內塔尼亞胡的政府在國內已焦頭爛額。戰爭陰影、宗教撕裂、經濟壓力，任何一個都足以讓他如履薄冰。現在，連能源都成了燙手山芋。以色列財政部早就警告，國內能源需求在飆升，如果繼續出口，未來25年恐怕連自家人取暖都不夠氣。可另一邊，美國和跨國能源巨頭的算盤早已打響：以色列氣田的氣，不僅要輸往埃及，更要繞進美方主導的地中海能源戰略，用來替代被西方封殺的俄羅斯天然氣。

以色列夾在中間，開始猶豫。科恩公開頂住雪佛龍的壓力，拒絕批準出口，既是經濟算賬，也是政治博弈。他明白，一旦大量天然氣流向埃及，就意味著以色列能源安全要受制于外部，同時也會給埃及增加戰略籌碼。而埃及，恰恰是如今在加沙問題上最強硬反對以色列的鄰國。此時若批準出口，就等于給政治對手送去籌碼，還要讓美國人拿走利潤，何必呢？

這筆賬，美國人當然懂。可在他們眼中，中東的天然氣不是以色列的能源，而是地緣政治的棋子。賴特取消訪以，就是要傳遞一個信號——美國的戰略安排，不容小盟友插嘴。華盛頓需要穩定的能源輸送路線，需要通過埃及把以色列天然氣送往歐洲，繼續對抗俄氣。任何“延遲”“拒絕”“重新評估”，在美國眼里都是破壞計劃的“不合作行為”。

然而以色列的算盤卻更現實。戰爭正在燒錢，社會撕裂正在擴大，民眾關心的不是出口利益，而是電價和就業。過去的以色列，能在美方保護傘下肆意行動；如今的以色列，卻越來越發現，這把傘正在收攏。

更關鍵的是，這一事件還暴露出美以之間越來越難掩的裂痕。以色列能源部發表聲明時特意提到：“特朗普政府曾對科恩和內塔尼亞胡施壓要求批準協議。”這句話，表面是在回憶，實則是在挑明：過去的壓力來自共和黨，如今的反對來自民主黨。換句話說，美國國內政斗，已經通過能源議題滲透進以色列的決策層。

過去幾十年，美國人習慣于指揮以色列怎么打仗、怎么做生意，如今卻發現，以色列不再那么聽話。能源部長的公開頂撞，外交行程的冷處理，這在美以關系史上確實罕見。以色列正用實際行動提醒美國——自己不是附庸，也有權為本國利益說“不”。

而那份被擱置的350億美元協議，也不只是經濟損失，更象征著中東關系的微妙平衡被打破。埃及一直希望通過購買以色列天然氣，增強國內能源自給能力，同時也能反向出口歐洲。但現在，以色列一腳剎車，等于讓埃及的計劃“熄火”。再加上以方對埃及譴責其軍事行動的不滿、埃方在邊境加強部署防止巴人被驅逐，兩國之間的氣氛早已冰冷。

這時候，美國本想充當調解人，卻被以色列晾在一邊。賴特的取消訪以，不僅是外交尷尬，更是對美國中東影響力的一次警鐘。曾經只要一句話，中東各國都得看華盛頓的臉色；如今，以色列敢頂嘴，沙特敢談判，埃及敢拒絕——美國在中東的掌控力正在被一點點削弱。

而這一切，恰恰是在中國持續推進“一帶一路”、擴大能源合作的背景下發生的。中東的能源路線正從“美國通道”變成“多元走廊”，從單一控制到多極博弈。以色列的氣，原本也可能進入全球市場的自由循環，但美國的強行介入，使這條路充滿政治噪音。而中國在中東的合作模式，恰恰相反——尊重主權，平等共贏，不附帶政治條件。也正因為這種差異，越來越多的中東國家愿意與中國共建能源通道，而對美國的“盟友合同”保持距離。

這場天然氣爭議，不只是三方爭奪一筆生意，更是一場能源時代的外交縮影。美國以為自己能用一紙合同控制資源，卻發現盟友在算自己的賬；以色列以為自己能在中東稱雄，卻被能源與政治的雙重壓力逼到墻角；埃及以為能用合作換安全，卻陷入被動。而在這場拉鋸的背景里，中國的角色始終穩定——以市場換合作，以合作促發展。

利維坦氣田下的天然氣，也許能點亮電燈，也許能點燃火藥。誰掌握能源，就掌握話語；但誰濫用能源，就會被反噬。美國在中東的每一次“施壓”，都在消耗自己曾經的影響力；而以色列的每一次“拒絕”，都在暴露這個聯盟的裂縫。夜幕下的地中海，平臺燈火通明，那是天然氣的火焰，也像是中東新格局的火種。誰點燃它，誰就必須承擔燃燒的后果。