特朗普威脅重啟核試驗，對中國其實大有好處，美軍第一個不同意

據央視新聞10月31日報道，美國總統特朗普日前宣稱，他已下令戰爭部長赫格塞思立即開始“和其他國家平等地進行核武器試驗”。這一表態如同一顆重磅炸彈，瞬間在國際輿論場引發軒然大波。要知道，美國最后一次核爆炸測試遠在1992年，當時老布什總統宣布暫停地下核爆測試。此后多年，全球在核試驗管控方面雖時有波折，但總體維持著相對穩定的局面。特朗普此番言論，無疑打破了這份平靜，讓外界對全球安全局勢的走向憂心忡忡。

特朗普給出重啟核試驗的理由是，俄羅斯等國都在測試核武器，美國也應當跟上。他聲稱美國核武數量“超過任何國家”，俄羅斯位居第二，中國雖目前落后但5年內將與美國并駕齊驅。然而，這種邏輯存在明顯漏洞。俄羅斯近期測試的“海燕”核動力導彈和“波塞冬”核魚雷，從本質上來說屬于核投射載具，并非核爆炸試驗。特朗普混淆了這兩個關鍵概念，使得其重啟核試驗的理由顯得牽強附會。而且，一旦中美俄等世界強國恢復核爆炸，極有可能引發新一輪的核軍備競賽，對全球安全將產生深遠且難以估量的影響。畢竟，核武器的破壞力巨大，每一次核試驗都可能帶來不可預測的后果，從環境污染到地緣政治格局的劇烈變動，都可能成為核試驗的“副產品”。

美軍將領“拆臺”：清醒認知下的理性回應

面對特朗普重啟核試驗的表態，美軍卻展現出了與總統不同的態度。即將接任美國戰略司令部司令的理查德 - 科雷爾中將在聽證會上明確表示，中國和俄羅斯其實都沒有恢復核爆炸測試，因此他不認為特朗普的話意味著美國將重啟核試驗。這一表態與特朗普形成了鮮明對比，顯示出美軍內部對于核試驗問題有著更為清醒和理性的認知。

美軍將領的反對并非毫無道理。從軍事戰略層面來看，美國在歷史上已經進行過1030次核試驗，蘇聯也進行了715次，兩國積累了極為豐富的測試數據。在當前技術條件下，這些數據對于維護和提升核力量已經足夠。進行新的核爆測試，不僅無法帶來實質性的軍事優勢，反而會加劇全球核沖突的風險。而且，核試驗的準備工作極為復雜和耗時。美國軍事專家指出，即便是進行一次最簡單的核試驗也需要6到10個月的準備時間，配備完整儀器的測試則需要2到3年，研發新型核彈頭至少需要5年。此外，還需要投入大量的資金和其他資源。在當前美國國內面臨諸多經濟和社會問題的背景下，重啟核試驗無疑是一項沉重的負擔。因此，美軍將領的反對，實際上是基于對現實情況的考量，不愿陪著總統“瞎胡鬧”。

俄羅斯“亮劍”：核威懾下的戰略博弈

面對特朗普威脅恢復核試驗的表態，克里姆林宮迅速做出回應。周四，俄羅斯表示并沒有恢復核試驗，但如果美國率先恢復的話，俄羅斯也將進行核試驗。普京的發言人佩斯科夫還提醒特朗普，希望他充分了解俄羅斯近期進行的核投射載具測試的性質，強調“海燕”和“波塞冬”的測試絕不能被視為核試驗，并提醒特朗普不要忘記普京的警告，即如果任何國家違反了《全面禁止核試驗條約》，俄羅斯將采取“相應行動”。

俄羅斯近期密集展示核力量，顯然是對美方發出的嚴肅警告。在當前國際形勢下，美國對俄羅斯的制裁不斷升級，俄烏沖突也陷入僵局。俄羅斯通過展示“海燕”和“波塞冬”等具有顛覆性的核投射載具，向美國表明自己擁有強大的核力量，在對俄制裁、俄烏停火等問題上不要步步緊逼，否則俄羅斯有能力采取強硬措施。這些“末日武器”能夠突破美國現有的防御體系，是俄羅斯維護國家安全和戰略利益的重要底牌。俄羅斯的這一系列操作，不僅是對美國的一種威懾，也是在國際舞臺上展示自己的實力和決心，以爭取更有利的戰略地位。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。