“清個淤泥還能犯法？這河砂又不是我故意挖的！”

“清個淤泥還能犯法？這河砂又不是我故意挖的！”

湖北某地，農民老李承包了38畝魚塘，本想好好清理淤泥提高養魚效益，沒想到意外清出大量河砂，順手賣了1.5萬元，結果卻因非法采礦罪被拘留！

一邊是辛苦勞作的農民，一邊是嚴格的法律條文，這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

1

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

去年春天，48歲的李大哥從村里承包了38畝魚塘，準備大干一場。

這片魚塘已經荒廢了好幾年，底部淤泥堆積得厲害，魚苗都不好養活。李大哥心想：“要想魚養得好，清淤是關鍵。”

于是，他花了2萬多塊錢雇了挖掘機，開始大規模清理魚塘底部的淤泥。

挖著挖著，李大哥驚喜地發現——淤泥下面竟然有大量的河砂！

“這些河砂品質還挺好的，扔了太可惜。”李大哥頓時感覺撿到了寶貝。

他當即聯系了附近的建筑工地，沒想到這些河砂還挺搶手，很快就有人上門收購。

前前后后，李大哥從魚塘里清出了約200立方米的河砂，全部賣給了建筑方，收入1.5萬元。

他心里美滋滋的：“清淤泥還能賺錢，這不是一舉兩得嗎？”

可讓李大哥萬萬沒想到的是，半個月后，當地國土資源部門找上了門。

“李某，你涉嫌非法采礦，請配合我們調查。”執法人員嚴肅地說道。

“什么？！我就是清個淤泥，這也算采礦？”李大哥瞬間瞪大眼睛，感覺腦子有點轉不過來。

執法人員解釋：“你從魚塘底部挖出河砂并對外銷售，這已經構成了非法采礦行為。”

李大哥急了：“可我承包的就是這片魚塘啊！我只是想把魚養好，河砂是意外挖出來的！”

“承包魚塘不等于擁有礦產資源開采權。”執法人員的話讓李大哥徹底懵了。

沒過幾天，李大哥就被拘留了，罪名是：非法采礦罪。

這件事一出，村民們炸了：

“清個淤泥都能犯法？那以后誰還敢搞養殖？”

“河砂又不是他故意去挖的，這也太冤了！”

“法律條文太復雜，農民哪懂這些門道？”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心爭議：農民在承包魚塘清淤過程中挖出河砂并銷售，是否構成非法采礦？

根據《民法典》規定：“國家對礦產資源享有所有權，任何單位和個人不得非法開采。”

根據《礦產資源法》相關規定：開采砂石等礦產資源必須依法取得采礦許可證，未經許可擅自開采并銷售的，構成非法采礦行為。

律師這么看：

雖然李大哥的初衷是清理魚塘淤泥，但當他發現河砂后選擇對外銷售，性質就發生了根本改變。

關鍵在于“銷售行為”——如果李大哥只是清理后堆放在一邊，可能不會構成犯罪；但他主動聯系買家進行商業銷售，就已經跨越了法律紅線。

礦產資源屬于國家所有，即使是在自己承包的土地上發現的礦產，也不能擅自開采和銷售。

承包經營權只是對土地使用的權利，并不包括地下礦產資源的開采權。

有人可能會問：“那意外挖出來的怎么辦？”

律師建議：發現疑似礦產資源時，應當立即向當地國土資源部門報告，由專業部門進行認定和處理，絕不能私自銷售。

最終，考慮到李大哥是初犯，且主觀惡性較小，經過協商，李大哥退還了1.5萬元銷售所得，并繳納了相應罰款，最終被從輕處理。

3

03深刻教訓

清個淤泥竟成了“采礦”，農民防不勝防！

李大哥的遭遇讓很多人深思：在法律面前，“不知者無罪”并不適用。

這個案例給我們帶來幾個重要啟示：

第一，承包經營≠資源所有

很多農民以為承包了土地就擁有了一切權利，但實際上，地下的礦產資源始終屬于國家所有，任何人都不能私自開采和銷售。

第二，意外發現≠可以處置

即使是在合法經營過程中意外發現的礦產資源，也必須按照法律程序處理，私自銷售就是違法行為。

第三，法律知識普及急需加強

農民朋友在生產經營中，一定要提前了解相關法律法規，避免因無知而觸犯法律。

第四，遇事要及時咨詢

當發現疑似礦產資源時，應當立即咨詢相關部門或法律專業人士，不要擅自做主。

有網友熱議：“農民本本分分干活，還要提防這么多法律陷阱？”

也有網友表示：“法律面前人人平等，不知法不是免罪的理由。”

更有網友建議：“政府應該加強對農民的法律知識普及教育，讓大家知法守法。”

本是想改善魚塘環境，誰會想到清出的河砂竟成了犯罪證據？

這個案例提醒我們：在現代社會，任何生產經營活動都要在法律框架內進行，無知不是違法的借口，但知法守法是每個公民的義務。

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。?