美國首都變軍營！2400名士兵駐扎延期3個月，日燒百萬美元誰買單

1

在美國首都華盛頓特區的街道上，近2400名身著軍裝的國民警衛隊成員已悄然成為城市景觀的一部分，仿佛一支長期駐守的“常備力量”。

2

這批部隊原定于2023年11月底結束任務并撤離，但如今根據國防部長赫格塞思簽署的一項延期命令，他們必須繼續留守至至少2024年2月。

3

據美國有線電視新聞網披露的數據顯示，這支隊伍每日維持費用高達100萬美元。

4

粗略估算，從11月底延至次年2月，額外支出將逼近9000萬美元。這還只是顯性開支，若計入裝備磨損、補給運輸和醫療支持等隱性成本，實際金額可能遠超當前數字。

5

財政負擔固然沉重，但更深層的爭議在于：聯邦政府是否有權授權軍隊在本國核心城市進行長期部署？對此，華盛頓地方官員表達了強烈質疑。

6

哥倫比亞特區總檢察長布萊恩·施瓦爾布早在一個月前便對特朗普政府提起訴訟，措辭犀利地指出，此舉構成“非自愿的軍事占領”，屬于違法動用武裝力量參與國內執法活動。

7

盡管這一說法看似激烈，卻直指美國憲政體系中一項根本原則——自建國以來，軍隊職責始終聚焦對外防御，而內部秩序則由民選地方政府與警察系統負責維護。如今全副武裝的士兵持續巡邏街頭，這條傳統分界線正被逐步侵蝕。

8

值得注意的是，這并非特朗普政府首次突破此類界限。

9

今年9月，加州一名聯邦法官裁定，總統在6月因移民問題引發抗議后向洛杉磯派遣國民警衛隊的行為違反法律，屬非法干預地方事務。

10

然而該判決無法直接影響華盛頓特區的情況，原因在于總統對該地區國民警衛隊擁有比各州更大的指揮權限。作為聯邦直轄區域，白宮在此地的權力觸角更為直接且不受州長制約。

11

現實是，法律爭端尚未解決，部隊已實質延長駐扎時間，納稅人資金仍在持續消耗。這種“既成事實先行”的操作模式，加劇了公眾對于軍事權力濫用邊界的深切憂慮。

12

從華盛頓到全國的"防暴網絡"正在成形

13

倘若僅將華盛頓的駐軍延期視為孤立事件，或許尚可解釋為應急舉措；但五角大樓后續的一系列動作，則暴露出某種全國性布局的跡象。

14

本月初，《衛報》獲得了一份內部文件，內容令人震驚：美國所有50個州、哥倫比亞特區以及波多黎各等海外領地的國民警衛隊，均被要求組建專門的“快速反應部隊”，并接受系統的防暴訓練。

15

這份由五角大樓國民警衛隊作戰主任羅納德·伯克特少將于10月8日簽發的備忘錄，明確列出了訓練科目——包括警棍戰術運用、防彈盾牌編隊推進、泰瑟電擊槍及胡椒噴霧的實戰使用規范。

16

尤為關鍵的是，文件設定了量化指標：大多數州需完成500人規模的培訓任務，全國總計達到23500人，并須每月向上級提交進度報告。

17

這一數字不容小覷，相當于兩個完整編制陸軍師的兵力。將如此龐大的、經過專業防暴訓練的武裝人員分散部署至全國各地，單以“預防社會動蕩”為由，顯然難以服眾。

18

事實上，華盛頓并非唯一目標。

19

芝加哥已確認增派兵力，舊金山、波特蘭、紐約等由民主黨主導的城市也被列入潛在“增兵觀察名單”。

20

此類行動激起廣泛反對，地方行政首長與民間社會組織普遍認為，這是聯邦層面繞過地方治理體系、強行介入城市管理的赤裸體現。

21

回顧歷史，聯邦動用軍隊進入地方確有先例，但通常限于極端情境，如颶風災難后的救援行動，或大規模騷亂失控時的臨時維穩。

22

當前的問題在于，這些城市并未爆發嚴重動亂，也無緊急狀態宣告，聯邦卻主動實施常態化、制度化的軍事存在部署。這種轉變所蘊含的政治信號，顯然超越了單純的公共安全考量。

23

此舉最大的隱患在于動搖了美國政治結構中的核心平衡機制。地方執法機構隸屬于地方政府，接受州長或市長領導；而聯邦軍隊則聽命于總統。二者原本涇渭分明。

24

如今聯邦繞開地方自治體系，直接調動軍隊進入城市執行治安相關任務，不僅是職權交叉的模糊化，更是對美國立國以來地方自治傳統的嚴峻挑戰。

25

從巨額財政支出、憲法合法性爭議，再到中央與地方之間的權力拉鋸，特朗普政府頻繁調遣國民警衛隊的做法正在引發深遠連鎖反應。

26

每天百萬美元的開支持續滾動，23500人的防暴訓練按計劃推進，而圍繞“聯邦權力邊界”的辯論，才剛剛進入高潮階段。