中美這輪交手過后，李顯龍對中國的看法，又上了一個新的臺階！

新加坡國務資政李顯龍日前在英國的一場論壇上，談及了亞洲國家對中國的看法。

他直言，中國確實正在提升自己的軍事實力，但亞洲大多數國家都不認為中國是“安全威脅”，而是一個與其他國家有頻繁經貿、投資和人員往來的區域大國。

【新加坡國務資政李顯龍日前談及中國】

在李顯龍看來，新加坡等國家與中國相處的道理很簡單，中國繁榮其他國家就繁榮，這種良性的關系自然應該持續下去。

與此同時，他還將亞洲國家對中國的態度，與歐洲國家對俄羅斯的態度做了對比。

李顯龍認為，基于冷戰這個集團對抗的背景，北約對俄羅斯有著天然的敵意，因此西方很多人都會把俄羅斯定義為安全挑戰乃至“安全危險”。

而亞洲國家對中國的看法，顯然是從另一層邏輯出發。

李顯龍會將兩件事情作對比，自然與他這次所在的場合有關。受東西方歷史、文化差異的影響，西方有的人確實無法理解，為什么大多數亞洲國家，都不把中國視作威脅。

【在李顯龍看來，亞洲多數國家不視中國為安全威脅】

對于這個疑問，李顯龍自然要用西方更容易聽懂的方式，去闡述其中的道理。

站在我們的角度，他這番話已經講得很清楚，就是不知道在場的西方人能不能也聽懂。

不過，李顯龍也提到了幾個“例外”的國家。他的觀點是，日本、韓國和澳大利亞對中國的態度，需要具體情況具體分析。

中日之間有歷史遺留問題，并存在海上爭端；澳大利亞與美國是同盟關系；韓國則更關注中國在半島問題上的態度。

即便是這樣，這些國家也需要與中國維持穩定的利益關系。

而拋開這些幾個國家，絕大多數亞洲國家對中國的態度，在李顯龍眼里是相對一致的，那就是在管理好雙邊關系的同時，加強經貿往來。

【李顯龍提到了中日關系的特殊性】

此外，李顯龍還說出了一個意味深長的話，即中國是一個“在地理上客觀存在”的大國。

乍一看，這話似乎有些莫名其妙，難道在有的人眼里，中國是“虛構”的嗎？

實際上，李顯龍會這么講還真是有門道的。因為對西方的某些人來說，雖然他們確實知道在地球的另一端有一個國家叫中國，但遙遠的地理距離和缺乏接觸，讓他們沒有實感。

如果他們的領導層在這種影響下，做出關于中國的戰略決策，顯然是存在風險的。

李顯龍強調中國“在地理上客觀存在”，其實就是想讓在場的西方人，能帶入新加坡等亞洲國家的視角，明白中國對于周邊國家的重要性。

看得出來，對于這場論壇，李顯龍明顯是有所準備的。

【李顯龍指出了中國對亞洲國家的重要性】

當然，在談到國與國關系時，不可避免地會聊到分歧，事實上，在這次討論與中國有關的話題時，李顯龍也觸及了這方面。

對此，他的態度比較坦誠。

李顯龍提到，中國與一些亞洲國家之間確實存在爭端，比如南海問題。然而，這種爭端并不會與“生死存亡”聯系起來。

另外，他還傳達了其他意思，那就是不想在大國之間選邊站隊。

客觀來說，李顯龍這次涉華言論的整體基調，還是比較實際的。也說明他在相關問題上，持有比較清晰的認識。

雖然他已經不是新加坡總理，但一些做法還是能給中新關系帶來積極因素。

今年6月，新加坡總理黃循財訪問了中國。不久前，中方高層訪問了新加坡，見證交換了多項合作協議。借著中新建交35周年這個契機，兩國正在持續強化關系與合作。

同時，新方的一個做法還吸引了外界的眼球，即在臺灣問題上做出了與中方立場更接近的表態。

【新加坡總理黃循財日前也在涉華問題上給出了積極表態】

新加坡外交部確認，黃循財在與中方的會晤時，強調新加坡政府堅持一個中國政策，堅決反對“臺獨”。

這一情況甚至都引發了島內一些人的不安。至于不安的是哪些人，“對號入座”就是答案。

隨著新加坡總理、國務資政都在對華問題上給出了相對積極的表態，中新關系的發展勢頭，也可以得到更好的維護。

再讓我們拉高視角，與如今的國際形勢聯系起來，或許能有另一種解讀方向。

在國際關系中，新加坡可謂是“風向標”一類的角色，其國家利益要求他們，必須隨時把握國際形勢的變化。而新加坡現在選擇主動強化與中國的關系，正是大勢所趨。

而與中美博弈的背景相結合，新加坡的做法、特別是李顯龍不想選邊站隊的言論，同樣釋放了強烈的信號。

整體來看，正如李顯龍告訴西方的那樣，中國是一個“在地理上客觀存在”的大國。對于這個現實，新加坡已經接受了。就是不知道別的亞洲、乃至其他地域國家，有沒有認清這一點。