特朗普剛回國，白宮就掀桌，美國拒絕當老二，10國聯手斷中方后路

釜山會晤剛剛落下帷幕，特朗普還沒從返美專機的座椅上站穩，美國政壇就迫不及待撕下了“務實合作”的偽裝。

在中美元首握手言和不到24小時后，白宮便聯手十國拋出一份足以改變全球資源格局的“關鍵礦產聯盟”聲明。

這一動作不僅打了釜山會談的“合作”招牌一個響亮的耳光，更暴露出美國始終無法接受“中美并行”的戰略焦慮——在白宮眼中，哪怕短暫的緩和，也必須服務于長期的遏制。

美國不愿做第二，這已不再是外交辭令的潛臺詞，而是赤裸裸的戰略宣言。當特朗普在釜山機場藍屋貴賓室與習近平握手言笑、反復強調“偉大的合作”時，華盛頓的另一只手，正在加緊撬動全球關鍵礦產供應鏈的螺絲釘。

所謂“相互成就、共同繁榮”的合作愿景，還未走出新聞稿，便被現實的地緣政治鐵律撕碎。在美國主導下，一個排華、去中的資源聯盟迅速成型，十國聯手，目標直指中國在稀土、鋰、鈷、鎳等重要戰略資源領域的主導地位。

這場變臉之迅猛，不是偶然，而是美國對自身地位不安全感的集中釋放。美國戰略界一直有一個共識，只要中國在關鍵礦產等基礎產業鏈上保持主導，美國就永遠不可能真正掌握未來科技博弈的主動權。

而在“綠色轉型”與“能源革命”加速推進的2020年代，關鍵礦產的戰略價值早已超越了資源本身，成為支撐半導體、電動車、先進制造甚至軍事工業的命脈。

正因如此，美國必須在中國掌控全球稀土出口超過70%、鋰礦提煉能力獨步全球的現實面前，強行構建一個“去中化”的新體系。

但若說這只是單純的資源爭奪，未免太過天真。關鍵礦產聯盟的實質，是美國全球戰略重構的前哨戰。

它不僅試圖切斷中國向全球高科技產業供應的“資源動脈”，更企圖在規則、標準與資本層面全面重構產業主導權。

通過MSP（礦產安全伙伴關系）、“可持續關鍵礦物聯盟”等機制，美國正在推動一個以自身為軸心、以G7為骨架、以資源國為外圍的多層級合作網絡。

白宮深知，僅靠“市場”無法撼動中國在關鍵礦產領域的底盤。于是便把“伙伴關系”包裝成合作，把“標準制定”變成排他，把“技術協作”實質上作為對中國企業的準入門檻。

一切看似開放，實則處處設限；一切掛著多邊的名義，卻最終服務于單邊的霸權。釜山會晤本可成為中美關系重回理性軌道的轉折點。

特朗普在會談期間破天荒地給出了“12分”的評價，甚至在Truth Social連續發文稱“此次會談為兩國關系注入了新動力”。

可就在贊譽聲未落之際，白宮國家安全委員會便宣布美國“批準”韓國建造核動力潛艇，并將轉讓關鍵技術。這不僅打破了美國以往在核擴散問題上的“紅線”，也正式將“技術出口”轉化為地緣博弈的新武器。

從“關鍵礦產聯盟”到“核潛艇技術共享”，美國的真實意圖已經毫不掩飾，不惜一切代價構建一個排斥中國的全球安全與產業雙重網絡。

韓國投資1500億美元重塑美國造船產能，看似經濟合作，實則是將亞太前沿武裝納入美國海權框架的戰略布局。

與此同時，烏克蘭、澳大利亞、加拿大等國家被拉入關鍵礦產體系，不僅是資源再分配，更是地緣對沖。白宮要的不是伙伴，而是“前哨”與“節點”，是將每一個國家都嵌入其遏華拼圖中的一塊碎片。

面對如此“邊談邊打”的雙軌策略，中國并未被動承受。新版《礦產資源法》的出臺、對部分稀土產品的出口管制、以及與多國之間的資源本幣結算機制，清晰顯示出中國正在從“資源出口國”轉向“規則制定者”。

而在釜山會談中，中方所強調的“相互成就”，并非一廂情愿的呼吁，而是對中美關系應有之義的理性表達。

可惜的是，美國政壇早已陷入“不能輸給中國”的結構性焦慮，哪怕是特朗普這樣以交易著稱的總統，也無法真正擺脫體制性對抗的慣性。

更值得警惕的是，美國此次對華打壓的“新陣線”，不再局限于傳統盟友。韓國、烏克蘭、甚至部分非洲資源國都被卷入其中，表面是合作，實則是“資源依賴換地緣站隊”的新殖民邏輯。

而這些國家在獲得短期經濟利益的同時，也在無形中被納入了美國構建的“全球遏華矩陣”。這種戰略架構一旦成型，將在全球范圍內對中國的科技進步、產業布局與市場拓展形成系統性掣肘。

但美國忘了一件事，中國早已不是那個只能應對戰術壓力的制造工廠，而是具備全球統籌能力的制度型大國。

2025年前三季度，中國經濟增速穩定在5.2%，并在新能源、人工智能、先進制造等領域實現關鍵突破。通過市場多元化、國產替代和南南合作等手段，中國正在重塑其全球供應鏈網絡。

而在關鍵礦產領域，中國以“資源+技術+標準”三位一體的方式，正在建立起對抗西方聯盟的護城河。美國砸桌子的速度或許很快，但中國布局的耐力更強。

釜山會晤之后的這場“資源戰”，不僅是礦產的爭奪，更是對未來全球秩序的搶跑。歷史不會簡單重復，但有一點是肯定的，靠聯盟打壓一個崛起大國的時代已經過去。

信息來源：外媒稱G7將建立關鍵礦產聯盟以對抗中國，外交部回應 北京日報客戶端2025-10-30 15:29