俄外長曝：普京承認烏克蘭獨立，但不承認澤連斯基的“納粹政權”

俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，沖突的根源之一是基輔當局違反國際法及公約，推行“清除一切俄羅斯元素”的政策。

“認國家不認政權”

俄羅斯外長拉夫羅夫在匈牙利油管頻道的采訪里，把俄方對烏克蘭的態度說得挺明白：承認烏克蘭獨立，但不認澤連斯基的“納粹政權”。這話聽著有點繞，其實是把“國家主權”和“政權合法性”拆成了兩碼事，透著很強的話語策略感。

拉夫羅夫強調“承認基于《獨立宣言》和憲法的烏克蘭”，特指那個1991年獨立時定下的“無核、中立、不結盟”國家。這可不是隨便提的，1994年烏克蘭棄核時，美英俄簽的《布達佩斯備忘錄》里，就明確基于這個憲法定位給的安全保障。

現在俄方翻出舊賬，潛臺詞是“你烏克蘭先背棄了自己的立國之本”——畢竟這些年烏克蘭要加入北約、削弱俄語地位，確實和最初的憲法精神越走越遠。

至于“納粹政權”的說法，核心靶子是“清除俄羅斯元素”。拉夫羅夫不是第一次提這個，之前就說過烏克蘭在“物質上和法律上消滅俄羅斯文化”。

從現實看，烏克蘭近年確實通過法案強化烏克蘭語的官方地位，俄語在公共領域的使用空間被壓縮。但俄方用“納粹”這個詞，更多是借歷史符號強化正當性——畢竟二戰時烏克蘭西部確實有過親納粹勢力，這種敘事能喚起國內共識，也能爭取部分對“極端民族主義”敏感的國家理解。

不過這話里的矛盾也挺明顯：既然承認國家獨立，又否定其合法政權，那和誰談和平？難道要等烏克蘭換個“合心意”的政府？這本質上是把政權更迭的訴求包裝成“反納粹”，給談判設置了極高的門檻，也難怪美俄之前的通話談崩了。

“歷史領土”敘事：不是新賬是舊怨

拉夫羅夫這次還硬氣地說，頓巴斯、克里米亞這些地方“不是新納入的領土，而是歷史上的俄羅斯領土”。這話要是不懂俄烏的歷史糾葛，肯定覺得是強詞奪理，但要是翻下老黃歷，就知道這是積了上千年的舊怨。

俄烏同出基輔羅斯的源頭，就像從一個家里分出來的兄弟，但分家后過得太擰巴。1667年《安德魯索沃停戰協定》就把烏克蘭沿第聶伯河一分為二，東岸歸俄羅斯，西岸歸波蘭。

后來沙俄擴張把大部分烏克蘭土地并入版圖，但奧匈帝國控制的西烏克蘭卻發展出更獨立的民族意識——兩邊一個受俄羅斯影響，一個受西方熏陶，根子上就埋下了分裂的種子。

更關鍵的是雙方對“歷史繼承者”的認定完全擰著。烏克蘭說自己是基輔羅斯的直接傳人，俄羅斯則認為莫斯科公國才是正統——畢竟蒙古入侵后，基輔的中心地位沒了，莫斯科卻崛起成新的東斯拉夫核心。

這種歷史敘事的爭奪，到蘇聯解體后更白熱化：普京2021年寫長文說“俄烏是同一個民族”，烏克蘭則喊出“烏克蘭不是俄羅斯”，兩邊都在重塑身份認同。

拉夫羅夫提“歷史領土”，就是把這種敘事用到了極致：克里米亞1954年才從俄羅斯劃給烏克蘭，頓巴斯歷史上一直是俄語人口主導區，這些“史實”被拿來證明“這些地方本就該是俄羅斯的”。

但這種說法根本站不住國際法腳——畢竟國家邊界不是靠“歷史歸屬”算的，不然世界早亂套了。說白了，這就是用歷史敘事給現實的領土控制找借口，和西方說的“領土擴張”本質上是立場不同的表述。

拒絕“暫時停火”：俄方要的是“一勞永逸”

最值得琢磨的是拉夫羅夫反復強調的：要解決沖突根源，不能只搞暫時停火。這話直接戳中了當前美俄談判的死穴——美方催著“立即停火”，俄方偏說“沒解決根源停了也白搭”，難怪魯比奧和拉夫羅夫的通話不歡而散。

俄方說的“根源”到底是什么？拉夫羅夫這次點了兩條：一是烏克蘭要恢復中立地位和俄語權利，二是要承認“地面上的現實”（也就是俄方控制的領土）。但結合之前的表態看，根源還有更深層的——北約東擴。

拉夫羅夫上周還說，沖突的首要原因是北約想把烏克蘭變成軍事基地，頂在俄羅斯家門口。這三樣加起來，才是俄方的真實訴求：既要烏克蘭“去軍事化、去納粹化”，又要把它從西方陣營拉出來，還要保住已經到手的地盤。

這種“解決根源”的說法，看著挺合理，實則是把談判的球踢給了西方和烏克蘭。拉夫羅夫說“西方該要求烏克蘭恢復俄語地位”，潛臺詞是“責任不在我，在你們縱容烏克蘭搞極端”；說“不扶持政治失敗者”，就是暗指澤連斯基政權撐不了多久，沒必要跟他談。

這招很高明：既顯得自己有誠意談“根本解決方案”，又把停火的責任推給對方，還能拖時間鞏固對占領區的控制。

但這里面有個大問題：俄方要的“根源解決”，本質上是讓烏克蘭接受既成事實。可澤連斯基剛硬頂回特朗普的施壓，怎么可能同意割地和中立？

西方更不可能放棄對烏克蘭的支持——畢竟北約東擴到現在，不可能輕易退回去。所以拉夫羅夫的“根源論”，看似是求和平，實則是設置了對方根本不可能接受的條件，等于變相拒絕了短期內停火的可能。

其實從俄方角度看，這也是無奈之舉。之前特朗普特使帶回來“俄同意烏安全保障”的消息，結果“特普會”沒談成，現在再松口怕更被動。

拉夫羅夫這套組合拳——認國家不認政權、講歷史爭領土、談根源拒停火，本質上是想掌握談判的主動權：用歷史和法理包裝訴求，用“解決根源”拖延時間，等西方援助乏力、烏克蘭撐不住了，再逼對方接受自己的條件。但現實是，烏克蘭沒垮，西方還在輸血，這種“以拖待變”的策略，只會讓戰爭更難結束。

參考資料：俄外長:莫斯科承認烏克蘭的獨立，但不承認基輔執意“消滅一切俄元素”的納粹政權