“走近丁宇翔”系列報道①信仰之錨：從燕園到法槌下的堅守

開欄的話

當(dāng)法治中國的巨輪破浪前行，總有追光者以信仰鑄炬、以擔(dān)當(dāng)為槳，立起時代的精神標(biāo)桿。北京金融法院審判委員會委員、審判第二庭庭長丁宇翔為法而生、以法為命的故事，總能深深觸動人們的心弦，給我們力量、贈我們希望、予我們溫暖。為深入挖掘丁宇翔的先進(jìn)事跡，展現(xiàn)新時代人民法官的風(fēng)采，即日起，本報推出“走近丁宇翔”系列報道，通過記者的采訪和記錄，我們將探尋他棄高薪入法院的可貴初心，感受其用心定分止?fàn)幍臑槊袂閼眩I(lǐng)略其辦大案要案的專業(yè)智慧，見證其帶病堅守的鋼鐵意志。聽其故事、感其精神、汲其力量，讓我們一同走近丁宇翔，與丁宇翔同行。

個人簡介：

丁宇翔，男，漢族，1978年7月出生，山西忻州人，中共黨員，北京大學(xué)法學(xué)碩士，中國社會科學(xué)院研究生院（現(xiàn)為中國社會科學(xué)院大學(xué)）法學(xué)博士。現(xiàn)任北京金融法院審判第二庭庭長、二級高級法官。曾榮獲全國先進(jìn)工作者、全國模范法官、全國五一勞動獎?wù)隆?024年度法治人物等榮譽(yù)，被評為全國審判業(yè)務(wù)專家。

“走近丁宇翔”系列報道①

信仰之錨：從燕園到法槌下的堅守

從北方小鎮(zhèn)的書桌到北大法學(xué)院的殿堂，從田埂間躬身勞作的農(nóng)家子弟到北京法庭上斷案明理的專家型法官，從挺拔健康的體魄到與癌細(xì)胞殊死較量，再到最終將病魔擊退——丁宇翔四十余年的人生軌跡里，每一步都寫著“不容易”。他把所有風(fēng)霜與荊棘，都化作了靦腆笑容里的溫和與堅定。

采訪前，記者在心里反復(fù)推演措辭：一定要繞開那些與病痛相關(guān)的話題，絕不能讓提問變成一把鈍刀，再去劃開他早已結(jié)痂的傷口。可當(dāng)真正坐在他對面時，才發(fā)現(xiàn)之前所有的小心翼翼都成了多余。

他身上沒有半分“病人”的脆弱標(biāo)簽，語氣平靜得仿佛醫(yī)生在解讀一份與己無關(guān)的病歷。那種抽離了個人情緒的淡然，是穿過生死關(guān)卡后，把苦難嚼碎咽進(jìn)心里，最終化作生命底氣的通透。

最讓人動容的是，他與法學(xué)之間深入骨髓的情感。于他而言，法學(xué)從不是冰冷的條文，既是寒窗苦讀時摯愛的專業(yè)、端坐法庭時鐘愛的事業(yè)，更是健康跌至谷底、被絕望裹挾時，唯一能伸出手救助他的“超能力”。在無數(shù)個被病痛折磨得無法入睡的深夜，這份力量給了他對抗黑暗的勇氣，讓他在絕境里始終能看見光。

丁宇翔參加讀書分享活動。

黃河岸邊，法治初心萌芽

“大學(xué)選法律，是經(jīng)過深思熟慮嗎？”

“其實也沒有。”

“那是誰定的？”

“我自己。”

丁宇翔回答記者提問時言簡意賅。話音落下，又靦腆地補(bǔ)充：“那個時候，和現(xiàn)在不一樣。父母不大管我們。”

少年時代的丁宇翔，生活在黃土高原東端的山西忻州。渾濁的黃河水漫過田埂，哺育一望無際的麥田，也滋養(yǎng)著他波瀾不驚的孩提時代。

煙火氣里滿是莊稼的清香。家里沒遇過官司，村里沒人打過官司，唯一能和“法”沾上邊的，是電視里偶爾閃過的庭審畫面，或是報刊上印著的法律政策條文。

“依法治國”的春風(fēng)，恰是在那個世紀(jì)之交的節(jié)點(diǎn)，吹進(jìn)這方黃河滋養(yǎng)的土地，悄悄在他心里埋下了一顆懵懂的種子。

“我當(dāng)時就想，報法學(xué)專業(yè)，社會比較需要，將來也好就業(yè)。”丁宇翔回憶起高考前的心路歷程，“我的第一志愿專業(yè)就是法律，最終被山西大學(xué)法學(xué)院錄取，讀國際經(jīng)濟(jì)法。”

心中那顆“法律”的種子開始生根發(fā)芽，是在踏入大學(xué)校園之后。捧著厚厚的法律書反復(fù)品讀，丁宇翔逐漸意識到：原來那些鄉(xiāng)村里“說不清、道不明”的鄰里糾紛，那些“靠人情、憑習(xí)慣”解決的矛盾，能在這些鉛字里找到清晰的答案。

大學(xué)四年，最珍貴的一段經(jīng)歷，當(dāng)屬跨越數(shù)十個農(nóng)村的田間調(diào)研。1999年夏天，丁宇翔和同學(xué)揣著幾封介紹信，帶著手寫的調(diào)查問卷，開啟了為期一個月的行程。他們坐著綠皮火車先到縣城，下車后常常要徒步十余公里才能抵達(dá)目的地，最終走遍了太原、晉中、忻州、運(yùn)城、臨汾地區(qū)的三十多個農(nóng)村。“我們或是住在當(dāng)?shù)赝瑢W(xué)家，或是在車站將就過夜，只有在運(yùn)城住過一次簡陋的招待所。”丁宇翔說他們那時年輕，不失眠，到哪里都能倒頭就睡。

這段往事，深深地印刻在山西大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法研究室主任董玉明的記憶中，他對記者說：“丁宇翔和其他同學(xué)一起參加了我組織輔導(dǎo)的農(nóng)村調(diào)查項目，通過深入農(nóng)村調(diào)查，提出《關(guān)于山西農(nóng)村法治現(xiàn)狀的調(diào)查與對策建議》，我作為省政協(xié)委員整理該建議后提交提案，受到省委、省政府的重視。在那時，還沒有現(xiàn)在的大學(xué)生課外科研訓(xùn)練項目，該項目完全是根據(jù)教師和學(xué)生的愿望自行組織，由教師輔導(dǎo)和資助完成的，實屬不易。”

“那是我大學(xué)階段所做的最有意義的一件事。”丁宇翔的語氣里多了幾分鄭重，“我雖然生在農(nóng)村，但家鄉(xiāng)在平原地區(qū)，灌溉方便、條件不算差，此前對農(nóng)村的了解其實很片面。跑了那么多村子才知道，不同地區(qū)的農(nóng)村，法治意識、糾紛解決方式差異那么大。”

他們精心設(shè)計的問卷里，藏著對鄉(xiāng)村法治最樸素的探尋。丁宇翔說，也是從那時起，他第一次嘗試用研究的視角看待問題，“后來到北大讀研究生，包括到現(xiàn)在都喜歡研究問題寫寫東西，我覺得是從那次調(diào)研開始，打開了探索法治問題的那扇門”。

丁宇翔碩士畢業(yè)時在北大未名湖畔留影。

燕園淬煉，錨定法官理想

“對北大，我特別向往。”提及這段求學(xué)經(jīng)歷，丁宇翔十分珍視。他說，那時的他常常自問：為何一定要上北大？要去追尋什么？

直到2003年，他終于圓夢北大法學(xué)院，成為葛云松教授門下第一位研究生，答案才在三年時光里逐漸清晰。

北大圖書館浩如煙海的資料，是他此前從未接觸過的“知識寶庫”，也為他打開了深入法學(xué)世界的大門。而葛云松教授組織的讀書會，更成了他法學(xué)訓(xùn)練的“核心課堂”——每周要啃完一本法學(xué)經(jīng)典，再接受一場“連環(huán)追問”，他手邊的《德國民法典》譯本等書被翻得書脊開裂，頁邊貼滿密密麻麻的便利貼，記錄著思考的痕跡。“每次討論都超過半天時間，讓我真正養(yǎng)成了思辨能力和研究能力。”丁宇翔回憶道，老師的點(diǎn)撥總能讓他跳出固有視角，“領(lǐng)悟到看問題的角度原來可以更全面。”

那段時光，史尚寬與王澤鑒兩位學(xué)者的著作，塑造了丁宇翔對民法學(xué)的體系化認(rèn)知。“史尚寬教授治學(xué)極為嚴(yán)謹(jǐn)，著作中對每個概念、規(guī)則的論述，都以‘史料考據(jù)’為基礎(chǔ)，堪稱‘民法理論的考據(jù)典范’。”而王澤鑒先生的《民法學(xué)說與判例研究》，則成了丁宇翔法學(xué)方法論的“啟蒙書”：“文章結(jié)構(gòu)清晰、文字精練，總能從具體案例出發(fā)，把民法處理問題的邏輯講得透徹。”丁宇翔從中讀懂了法學(xué)研究共通的思維方式。

研究生二年級下學(xué)期，在北京市海淀區(qū)人民法院兩個多月的實習(xí)經(jīng)歷，讓丁宇翔第一次近距離觸摸到一線司法實踐的脈搏。作為“法官助手計劃”的一員，他有機(jī)會深度思考案件中的法律問題：撰寫簡單案件的判決書草稿、旁聽法官的庭審，接觸的多是民三庭的公司類糾紛，從票據(jù)爭議到買賣合同，每一個案件都讓他感受到寫判決書的挑戰(zhàn)與價值，感受到定分止?fàn)幍臐M滿獲得感。“特別鍛煉人，也讓我真切體會到了‘法律落地’的意義。”丁宇翔沉浸在那段回憶中。

“我們那屆學(xué)生基本都是81、82年左右生人，宇翔比我們大三兩歲，有更多社會閱歷經(jīng)驗，更顯得老成持重，頗有兄長之風(fēng)。法學(xué)系的同學(xué)書生意氣，疊加少年銳氣，無論是社會公共話題，還是班內(nèi)寢內(nèi)瑣事，都可能各抒己見，爭論得不可開交。這時候往往是宇翔高屋建瓴，以理服人，引導(dǎo)大家探索出一個能夠兼容的結(jié)論，形成彼此能夠接受的共識。”丁宇翔的室友劉礪兵現(xiàn)在是北京市朝陽區(qū)人民法院刑事審判庭庭長，他們在北大期間同住一間寢室。劉礪兵感慨地說：“現(xiàn)在回看，從那時起宇翔就展示出一個優(yōu)秀的法律實務(wù)工作者的素質(zhì)，不僅是專業(yè)素養(yǎng)突出，更難得的是能夠以深厚的社會閱歷去理解和共情利益紛爭的各方，從而創(chuàng)造出一個有助于‘糾紛解決’的空間。”

丁宇翔出眾的才華也被職場獵頭“盯”上了。半年多后，畢業(yè)就業(yè)的十字路口如期而至。丁宇翔收到了一家知名律所的錄用通知，成為同學(xué)中最早拿到錄用通知的人。

當(dāng)?shù)弥∮钕柽x擇法院而放棄律所后，該律所合伙人特意從巴黎飛回來，與他深談至晚上11點(diǎn)。丁宇翔早已有所準(zhǔn)備——“我不想逃避，就想當(dāng)面表達(dá)抱歉，但在職業(yè)選擇方面我還想遵從內(nèi)心的想法。”丁宇翔內(nèi)心很清楚自己真正想要什么。

“我還是想當(dāng)法官。”這個選擇的背后，是深思熟慮的考量，“律師通過服務(wù)幫助當(dāng)事人，教授通過學(xué)術(shù)影響社會，而法官能把專業(yè)意見通過生效判決為社會運(yùn)行提供行為指引。”

在丁宇翔看來，把專業(yè)意見融入每一份判決的論證里，成為推動社會進(jìn)步的力量，從中收獲的幸福感與價值感，才是自己真正追求的。

法槌之下，生命重獲力量

“法官將自己的專業(yè)意見融入判決中，給社會運(yùn)行提供行為指引，這就是法官職業(yè)對我的吸引力。”當(dāng)丁宇翔在北京金融法院的辦公室里向記者說出這句話時，他已從2006年入職時的書記員，成長為能以審判樹規(guī)則、以專業(yè)促治理的資深法官。

丁宇翔在開庭。

近二十年的耕耘，他始終堅守著最初的理想——在個案審判中踐行司法為民，用專業(yè)之力推動社會法治進(jìn)步。他用一個個標(biāo)桿性案件，在法治進(jìn)程中留下了深刻印記。

面對低頻噪聲案，他來到當(dāng)事人家中，親身體會“住在這兒會瘋掉”的煎熬。他請教中科院、生態(tài)環(huán)境部的聲學(xué)專家，甚至邀請民用建筑噪聲標(biāo)準(zhǔn)起草人出庭輔助，最終推動裁判思路升級——噪聲侵權(quán)判定不再僅以國家標(biāo)準(zhǔn)為唯一依據(jù)，真正守住了老百姓“安寧生活”的權(quán)利。

在全國首例“被遺忘權(quán)”案中，他明確當(dāng)事人可通過“一般人格權(quán)”主張未被類型化的個人信息利益，為同類案件審理提供了關(guān)鍵裁判規(guī)則；面對消費(fèi)者機(jī)票信息被詐騙團(tuán)伙獲取的糾紛，他從法理層面破解取證難題，判決航空公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，用司法實踐踐行“讓該保護(hù)的權(quán)利真正得到保護(hù)”。

面對復(fù)雜的群體性糾紛，他找到了兼顧公正與效率的解法。在260余名股民起訴的索賠案中，他牽頭推動專業(yè)技術(shù)公司和高校共同研發(fā)“多因子遷移同步對比法”損失核算模型，用更科學(xué)的模型核算投資者損失；面對2500件同類案件帶來的審判壓力，他推動建設(shè)“代表人訴訟平臺”，歷時三個多月攻克無數(shù)技術(shù)漏洞，最終形成可復(fù)制的群體訴訟解決方案，如今已成為證券類群體性案件的標(biāo)準(zhǔn)審理模式。

事業(yè)蒸蒸日上時，命運(yùn)卻遞來一份殘酷的“判決”——CT片上3.8×2.7厘米的陰影，疊加著“肺癌晚期”的診斷，讓他和他的家人瞬間墜入冰窟。

妻子張瑞鳳心痛地說：“至今不能釋然那種‘天塌下來’的恐懼，可宇翔只用兩周就調(diào)整好心態(tài)，還反過來安慰我，‘案子還沒辦完呢，不會有事兒的’。”

前五個月的重度化療，丁宇翔挺過來了，腫瘤從“拳頭大”縮小到“薄片樣”。“之后身體狀態(tài)好了不少，但情緒不大行，很低落”，丁宇翔說自己努力過了，但真的無法通過醫(yī)生所建議的養(yǎng)花、彈吉他等方式讓自己好過一些。

在家里看來看去、轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，他還是拿起了法律書。“是一篇法學(xué)論文讓我再次體會到法律工作的樂趣”——深夜躺在床上輾轉(zhuǎn)難眠時，丁宇翔索性打開電腦梳理寫作“證券發(fā)行交易中的個人信息保護(hù)”問題，最終論文發(fā)表在《中國應(yīng)用法學(xué)》上。“專心做喜歡的事，就忘了病痛，是法律救我于痛苦之中。”

又過了幾個月，他感到自己身體狀況“已經(jīng)可以”了，“突破重圍”執(zhí)意回到工作崗位。工作成了最好的“良藥”：返回工作崗位兩周后，他的睡眠狀況和健康指標(biāo)逐漸好轉(zhuǎn)，他從每晚醒來七八次變成四五次，四個月后血液指標(biāo)全部正常。

“在北京金融法院，沒有一個案子是簡單的，但恰恰是這種‘不簡單’，最能激發(fā)人的斗志。”丁宇翔總說，人的精神狀態(tài)太重要了——當(dāng)你滿心想著把案子辦好、把問題解決，那些纏人的病痛，也就一并“不在話下”了。

法律于他，工作于他，是喚醒生命力的鑰匙。如今被問起對抗病魔的經(jīng)驗，他說得格外實在：“我的經(jīng)驗是——能工作，就工作。”

夜幕下的北京金融法院，燈火常明。丁宇翔的身影，始終穿梭在這片光亮里。他不把自己當(dāng)病人，也不讓同事把他當(dāng)病人，他和大家一起在繁忙的審判崗位上默默奉獻(xiàn)。

抬眼望去，窗外車流如河，像極了奔騰向前的“法治長河”。而丁宇翔，就像這長河中一盞澄澈明亮的燈。縱使風(fēng)雨來襲，始終穩(wěn)穩(wěn)矗立，映照公平正義的前行方向，讓每一份期盼都能收獲公正的回響。

【松原中院歡迎您關(guān)注】

來源：人民法院報

初審：崔蒼竹

復(fù)審：龍 滌

終審：李 磊