德法對中國發出威脅，考慮動用貿易“核選項”，真把自己當根蔥了

歐盟峰會前夕，德法兩國突然對華放出狠話，甚至考慮要啟動被稱為“貿易核選項”的《反脅迫工具法案》（ACI），以回應中國對稀土出口的正當管制。

這種高高在上的姿態，仿佛還是那個可以隨意對別國指手畫腳的“舊歐洲”。

殊不知，今日世界已非昨日之天下，德法的所謂貿易“核威脅”，不過是一場既無實力支撐、又無內部團結的政治表演。

德法此次對華強硬的借口，是中國依法實施的稀土出口管制。

然而，這一措施是中國完善出口管制體系的正常做法，旨在維護國家安全與全球供應鏈穩定，并非針對任何特定國家。

但德法卻將其視為“經濟脅迫”，甚至搬出從未啟用過的ACI法案作為反制籌碼。

這種反應，暴露出歐洲精英層對中國的認知仍停留在二十年前——那時中國是埋頭發展的“打工仔”，而歐洲是規則的制定者。

事實上，中國早已不是過去那個被動接受西方議程的國家。

從《反外國制裁法》到配套實施規定，中國已構建起完善的反制法律體系，覆蓋簽證限制、財產凍結、交易禁令等全領域。

若德法執意啟動ACI，中國不僅有法律工具反擊，更能在稀土、新能源等關鍵領域讓歐洲付出實質性代價。

德法的“核威懾”，更像是一場“二維象棋”對“四維圍棋”的較量——前者還在糾結單一步驟，后者已布局全局。

德法此次高調對華示強，很大程度上是為了掩蓋內部日益深刻的分歧。

近年來，兩國在防務、產業、能源等核心議題上屢屢對立：法國主張“戰略自主”，推動歐洲防務獨立；德國卻仍依賴美國主導的北約框架。

在聯合武器研發項目中，兩國因企業主導權爭執不下，導致“未來空中作戰系統”幾近癱瘓。更不用說在農業補貼、財政紀律等傳統議題上的長期對立。

這種“同床異夢”的狀態，使得歐盟任何對華強硬政策都難以落地。

波蘭等國雖附和德法，但中東歐國家與中國在經貿領域合作密切；匈牙利更是多次否決歐盟反華提案。

即便ACI法案被搬上臺面，其啟用需歐盟全體成員國同意，而德國自身也警告“可能面臨經濟反噬”。

一個連內部團結都難以維持的聯盟，卻想對中國展示“統一戰線”，無異于紙上談兵。

德法對華強硬的另一個誤判，是忽視了歐洲經濟的脆弱性。

受美國關稅政策拖累，歐盟已將2025年經濟增長預期大幅下調至0.9%（歐元區）和1.1%（歐盟）。

德國經濟更是陷入技術性衰退，汽車產業若失去中國市場，將面臨毀滅性打擊。

此時對中國揮舞“貿易大棒”，無異于在自家屋頂鑿洞。

反觀中國，不僅擁有稀土這一“王牌”，還在半導體、新能源等領域持續突破。

以安世半導體事件為例，荷蘭政府凍結中企資產后，中國隨即采取對等反制，叫停特定芯片出口。

這種精準反擊讓歐洲意識到：在全球化產業鏈中，中國已從“依賴者”轉變為“不可或缺者”。若德法堅持對抗，歐洲的高端制造業、綠色轉型計劃乃至經濟復蘇，都將首當其沖。

面對德法的威脅，中國并未陷入情緒化對抗，而是以“有理、有利、有節”的姿態從容應對。10月21日，商務部部長王文濤與歐盟委員會貿易委員視頻會談，既明確闡釋稀土管制的合法性與正當性，也承諾為歐盟企業提供審批便利。

這種既劃清底線又留有余地的做法，與德法的虛張聲勢形成鮮明對比。

更重要的是，中國已通過《反外國制裁法》及實施規定，構建起一套精準反制體系。

該法規不僅將“協助外國制裁中國”的行為納入打擊范圍，還鼓勵專業法律機構為企業提供支持。

這意味著，若德法啟動ACI，中國不僅能從貿易領域反擊，還可依法對參與制裁的歐洲企業與個人實施限制。

這種“法律盾牌+戰略資源”的組合，讓中國的反制既有法理依據，又有實際威力。

德法對華的“核選項”威脅，暴露了某些歐洲政客仍沉迷于殖民時代的霸權舊夢。

但今日之中國，早已不是任人拿捏的軟柿子；今日之世界，也不再是西方單方面定義規則的游戲場。

德法若真為歐洲利益考慮，就應停止這種毫無意義的恫嚇，回到對話與合作的軌道上。

畢竟，在多極化浪潮不可阻擋的今天，誰還在用“舊地圖”尋找新大陸，誰就注定被時代拋棄。