美國大學排名出爐：哥大斷崖式下滑，MIT穩居CS榜第一！

新智元報道

編輯：傾傾

【新智元導讀】就在剛剛，2026 U.S. News美國大學排名出爐！哥大從第2跌到第15，伯克利公立逆襲，榜單格局重寫。2.2萬名學生集體訴訟、900萬美元和解，讓常青藤的光環徹底蒙塵。所謂「穩定」，不過是算法托底的假象，真正的震蕩，還在后面。

每年秋天，美國高等教育界都會迎來一場「期末大考」——U.S. News最佳大學排名。

它不僅牽動數百萬學生和家長的擇校決策，更在全球范圍內左右著學校的聲譽與資源。

2026年的榜單剛剛揭曉，看似格局穩定，卻暗藏漣漪。

尤其是哥倫比亞大學：從頂尖常青藤跌落谷底的風波，至今仍未真正過去。

而在新榜單公布的同時，U.S. News罕見點名——對哥大未來的排名資格，仍「繼續評估」。

哥大塌房

從榜首榮耀到數據黑洞

在今年的榜單里，哥倫比亞大學依然被列入U.S. News的「全美最佳大學」之列，但它的名字已經帶著一層陰影。

三年前，這所常青藤名校因為被曝出多項數據造假而被「摘榜」，從此陷入信任危機。

事情的起點要追溯到2021年。哥大當時對外承認，在向U.S. News提交的統計中，至少兩項關鍵指標存在誤報：本科班級規模以及擁有終端學位的教師比例。

這些數據直接影響了「師資力量」「教學質量」等評估維度。

更讓人擔心的是，哥大始終沒有正面回應外界質疑的另外三項指標——全職教師比例、師生比和教學支出。

直到今天，外界依舊不知道虛假提交究竟持續了多少年，又具體影響了哪些屆學生。

丑聞帶來的連鎖反應隨之而來。

2022年，U.S. News直接把哥大從多個依賴數據的排名中剔除；2023年起，又有一樁聯邦集體訴訟擺上臺面。

訴訟代表的是2016至2022年間入學的約2.2萬名學生，他們聲稱，學校通過虛假數據攀升排名，誤導了他們的擇校與投資決策。

最終，哥大選擇以900萬美元和解，雖未承認「造假」事實，但不得不公開表示「深切遺憾其報告中存在缺陷」。

然而，遺憾并不能換來透明。

即便到了2026年新榜單發布，U.S. News依舊強調：哥大的排名數據并非直接來自學校，而是基于教育部下屬國家教育統計中心（NCES）的公開數據填充。

而關于如何保證未來提交信息的真實、如何防止類似問題再次發生，哥大至今沒有給出明確答案。

在這場風波中，學界內部的聲音也不斷推波助瀾。

哥大數學教授Michael Thaddeus就曾在一篇分析文章中指出，學校報告的「小班比例」和「全職教師比例」與實際情況存在巨大出入。

所以，當U.S. News在今年的榜單中「保留」哥大時，也罕見地加了一句批注：對其未來的納入資格，將持續進行評估。

一個曾經位列全美第二的名校，如今不得不在聚光燈下接受檢視，這大概就是「聲譽塌方式崩塌」的最直觀寫照。

哥倫比亞大學在U.S. News排名中的上升軌跡（1988–2022）。2021年達到歷史最高第2位，但隨后的數據丑聞引發巨大爭議。

熱門專業洗牌

CS稱王，護理突圍，商科工程穩固

熱門專業洗牌：CS稱王，護理突圍，商科工程穩固

如果說綜合排名里是哥大「塌房」，那么在專業榜單中，則是另一場「洗牌」。

計算機科學：MIT、CMU、Stanford三強壟斷

在2026年 U.S. News本科計算機科學專業榜單里，MIT穩居第一，卡內基梅隆和斯坦福并列第二，繼續營造三強格局。

哥大雖然在綜合排名還算「看得見」，但在CS領域的存在感并不突出。

值得注意的是，一些公立大學正加速追趕。

加州大學圣地亞哥分校（UCSD） 的本科CS項目在2026年全美排到第12，遠高于其綜合排名（第29）。

這說明，單看綜合名次，可能低估了這些學校在專業領域的真實實力。

此外，行業趨勢也印證了專業學生的判斷。

在2025年計算機科學就業市場中，關于技術型角色（比如機器學習工程師、數據科學家、網絡安全專家等）的需求繼續強勁增長，盡管市場對編程基礎任務因自動化與AI的影響開始有衰退現象。

這意味著，學生在選擇學校或專業時，往往更看重「該專業能否訓練我進入高需求行業」「畢業后是否能就業」這類實用指標，而不僅是學校的整體排名。

護理：杜克稱王，常青藤靠邊

在2026年U.S. News護理本科排名中，杜克大學穩居第一，賓大和埃默里并列第二。

這類專業榜單往往與就業市場緊密掛鉤——護理專業在美國就業需求長期旺盛，但在綜合排名里，杜克并沒有進入前十，這種反差正凸顯了「專業強≠綜合光環」。

商科與工程：老牌勁旅延續霸權

在本科商科榜單中，MIT與賓大并列第一，伯克利位居第三

工程學方面，MIT、斯坦福和佐治亞理工繼續領跑。

這里的格局幾乎沒有懸念，但依舊顯示出這些老牌強校在就業導向的專業學科中穩固的統治力。

榜首穩了！TOP20格局生變

在綜合榜單上，依舊是熟悉的老面孔穩坐前排。

普林斯頓大學連續第14年蟬聯全美第一，MIT排名第二，哈佛第三，三強格局幾乎不可撼動。

但在TOP20陣營里，暗流已經涌動。

斯坦福和耶魯并列第4，芝加哥大學跌至第6，而杜克、約翰斯·霍普金斯、西北和賓大并列第7，格局趨向膠著。

哥大在數據丑聞后一路下滑，今年被壓到第15，與伯克利并列。這也讓「公立一哥」加州伯克利重新搶回了不少風頭。

值得注意的是，加州體系大學和密歇根大學、UCLA等公立強校正在全面上攻。

UCLA、密歇根、范德堡與萊斯等學校，逐漸逼近TOP15門檻，顯示出公立大學在性價比、科研產出和社會流動性指標上的強勁上升勢頭。

這一跌落，正是丑聞余波的直接體現。與此同時，公立名校伯克利能與常青藤并肩，也說明加州體系的學術與資源在持續上升。

與此同時，常青藤內部的分化也在繼續：普林斯頓、哈佛依舊強勢，但哥大和布朗明顯承壓。

綜合來看，常青藤的「集體神話」正在破碎，取而代之的是更分化、更動態的競爭格局。

學術光環 vs 就業導向

兩份榜單的對撞

更耐人尋味的是另一份榜單——LinkedIn就業導向排名，直接按照畢業生流向高薪崗位的情況重新洗牌。

在這里，杜克、賓大、康奈爾集體爆發，擠進前列；而MIT、斯坦福、哈佛雖然依舊強勢，但并沒有在就業榜單上完全碾壓。

哥大則更為尷尬：綜合排名仍在TOP20，LinkedIn榜單卻掉到第18位，遠不如它在學術榜單上的位置。

這說明，就業市場眼中的「好學校」，有時和傳統學術排名大相徑庭。

整體來看，榜單表面穩定，暗流卻在涌動。

綜合排名映照聲望，專業榜單反映學科優勢，而就業榜單則揭示現實回報。

當常青藤的光環褪去，公立大學的性價比上揚，再加上就業榜單的「當頭一棒」，美國高校的排名敘事正被徹底改寫。

對學生和家長來說，U.S. News不再是唯一的「圣經」，而只是眾多參考系中的一種。

排名游戲的真相也許只有一個：它不僅是學校的競爭，更是數據、算法與社會預期之間的較量。

參考資料：

https://www.usnews.com/education/blogs/college-rankings-blog/articles/2025-09-22/u-s-news-will-continue-to-evaluate-columbia-universitys-inclusion-in-the-2026-best-colleges-rankingshttps://www.usnews.com/best-colleges/rankingshttps://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/comments/1no5b83/us_news_national_college_ranking_released/

https://www.bostonglobe.com/2025/09/23/metro/best-colleges-2026-new-england/?utm_source=chatgpt.com