網(wǎng)紅羅大美被害案宣判：熟人作案的警示，遠不止財不外露！

【圖片源于極目新聞】

錢財不外露，人心難測，這句老話在今天看來依然警醒。

10月24日，河南省南陽市中級人民法院對網(wǎng)紅羅大美被害案進行一審宣判，被告人余金生因故意殺人罪、搶劫罪被判處死刑；被告人沙玉姣因搶劫罪被判死緩；被告人楊恒因搶劫罪獲刑十三年。

這起引發(fā)社會廣泛關(guān)注的案件，時隔幾個月，終于暫告一段落，但背后暴露的問題卻令人深思。

【圖片源于網(wǎng)絡(luò)】

01 案件回顧：網(wǎng)紅之死

這起悲劇的主謀余金生與受害人羅大美（本名尚某鋒）本是時有交集的“熟人”。

正是因為這層熟人關(guān)系，余金生才對羅大美這個網(wǎng)紅的經(jīng)濟條件都了解得特別清楚。

此時賭博成性的余金生因急需資金，與同居女友沙玉姣及朋友楊恒多次商議后，便決定對條件不錯的羅大美下手。

2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見羅大美未果。直到7月5日晚，楊恒通過微信成功將羅大美誘騙至余金生住處后離開。

隨后，余金生控制了羅大美，并與沙玉姣一起將羅大美轉(zhuǎn)移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村一處閑置平房。

在控制羅大美期間，他們通過威脅、恐嚇等手段，脅迫羅大美向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬元。

令人發(fā)指的是，得手后，余金生也并未因此罷休。7月7日凌晨，在與羅大美獨處時，他竟用衣服勒頸、短刀割刺頸部的方式將羅大美殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。

作案后，余金生還返回現(xiàn)場對掩埋處進行了再次填埋。

02 法院判決：罪有應(yīng)得

南陽中院審理認(rèn)為，三被告人以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財物，數(shù)額特別巨大，均已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。

余金生在搶劫后殺人滅口，其行為又構(gòu)成故意殺人罪。

法院認(rèn)定，余金生主動提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實施搶劫，在共同犯罪中系主犯。

沙玉姣積極參與預(yù)謀并實施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，同樣被認(rèn)定為主犯。

楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至作案地點，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在共同犯罪中作用相對較小，被認(rèn)定為從犯。

根據(jù)三被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，法院作出了如下判決：

余金生：

死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

沙玉姣：

死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

楊恒：

有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣十萬元。

此外，三被告人還被責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。

03 反思：熟人為何變兇手？

這起案件最令人不寒而栗的是，加害人與受害人原本是相識的。

余金生正是因為了解羅大美的經(jīng)濟狀況，才將其定為作案目標(biāo)。

不禁讓人想起那句老話：“不怕賊偷，就怕賊惦記”。

在這個社交媒體高度發(fā)達的時代，很多網(wǎng)紅習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)上展示自己的富裕生活，這無形中可能埋下安全隱患。

羅大美的遭遇啟示我們，財富不露白，即便是熟人也要保持一定的警惕。

人性的復(fù)雜遠超我們想象，在巨額利益面前，有時所謂的“交情”也不堪一擊。

04 賭博之禍：罪惡的源頭

賭博害死人！

案件中，余金生作案的直接動機就是因為長期賭博，急需用錢。

這再次印證了“十賭九輸，十賭九騙”的古訓(xùn)。

賭博不僅能讓人傾家蕩產(chǎn)，更能扭曲人的心靈，驅(qū)使人走上不歸路。

從沉迷賭博到策劃搶劫，再到殺人滅口，余金生一步步墜入罪惡的深淵，也給多個家庭帶來了無法挽回的悲劇。

這起案件不僅是一個法律事件，更像是一面鏡子，映照出人性的陰暗面和社會的復(fù)雜面。

希望判決結(jié)果能給受害者家屬帶來些許慰藉，也希望這樣的悲劇不再重演。

不知大家對此有何看法，歡迎在評論區(qū)分享你的想法。

??關(guān)注小卿，一個新手養(yǎng)成系公眾號寫作者，需要你的關(guān)注支持和鼓勵！