“人走了，債就一筆勾銷了？！”

“人走了，債就一筆勾銷了？！”

陜西某地，張師傅5年前借給工友李師傅5萬塊錢救急，誰知李師傅突然病逝，他找到其妻兒要求還款時，對方竟然拿出一紙“放棄繼承遺產協議”，聲稱不知情且不承擔還款責任！

理由是——他們已經放棄繼承李師傅的遺產，按法律規定不需要承擔債務。

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

2019年，在建筑工地干活的張師傅和李師傅是多年工友，關系一直不錯。

那年春節前，李師傅突然找到張師傅，說家里孩子要交學費，妻子又生病住院，急需用錢，希望能借5萬塊錢應急。

張師傅二話沒說，當天就把錢轉給了李師傅，李師傅也寫下了借條，承諾年后就還。

可誰知道，這一借就是5年！

期間張師傅多次催要，李師傅總是說“再等等，手頭緊”，張師傅念在多年情分上，也就沒有逼得太緊。

直到2024年初，張師傅突然接到消息——李師傅因病去世了！

張師傅頓時感覺天塌了一般：“人沒了，這5萬塊錢豈不是打水漂了？！”

料理完李師傅的后事，張師傅找到了李師傅的妻子和兒子，拿出借條說明情況，希望他們能夠還款。

可下一秒，李師傅妻子的話讓他徹底懵了——

“我們不知道這筆借款的事，而且我們已經放棄繼承他的遺產了，按法律規定不用還錢！”

“什么？！放棄繼承就不用還債？！”

聽到張師傅驚訝的聲音，李師傅的兒子拿出一份協議書：

“叔叔您看，這是我們在公證處辦理的放棄繼承權聲明書，我媽和我都放棄繼承我爸的遺產，所以也不承擔他的債務。”

張師傅瞬間瞪大眼睛，仔細一看協議，果然是正式的法律文書！

他頓時感覺腦子有點轉不過來：“放棄繼承遺產就能不還債？這真的不是在逃債嗎？！”

他當即質疑：“就算你們放棄繼承，但這債總不能就這么沒了吧？你爸借我的錢白紙黑字寫得清清楚楚！”

李師傅妻子依舊堅持：“我們確實不知道這筆借款，而且法律就是這樣規定的，我們咨詢過律師了。”

張師傅氣得直發抖：“這不是耍賴嗎？5萬塊錢說沒就沒了？！”

這件事一出，網友炸了：

“這是鉆法律空子嗎？借錢的死了，繼承人一放棄繼承就不用還了？”

“太寒心了！工友之間的情誼就這樣被踐踏！”

“借錢的時候怎么不說不知情？還錢的時候就不知情了？”

“這要是真的，以后誰還敢借錢給別人……”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：繼承人放棄繼承權后，是否還需要承擔被繼承人的債務？

根據《民法典》規定：“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。”

乍一看，似乎李師傅的妻兒確實可以通過放棄繼承來免除債務責任。

但是！法律還有另一層規定需要注意。

根據《民法典》規定：“繼承人放棄繼承權的，不得違背被繼承人的意愿而損害國家、集體或者他人的合法權益。”

本案中，關鍵要看李師傅妻兒的放棄繼承行為是否屬于惡意規避債務？

如果他們明知道李師傅有債務，為了逃避還款責任而故意放棄繼承，這種行為在法律上可能被認定為無效。

另外，還要考慮遺產的實際情況：

如果李師傅確實沒有什么遺產可繼承，或者遺產價值遠低于債務金額，那么放棄繼承確實是合理選擇；

但如果李師傅有一定遺產，妻兒通過放棄繼承來規避債務，這種行為就值得商榷了。

還有一個重要問題：李師傅妻兒聲稱“不知情”是否屬實？

夫妻之間對于重大借款，通常很難做到完全不知情，特別是5萬元這樣的大額借款。

最終雙方協商：考慮到張師傅確實有借條為證，且李師傅生前多次承認債務，李師傅妻兒同意分期歸還3萬元，其余2萬元由于確實無力承擔而免除。

03深刻教訓

借錢容易要錢難，借錢給人需謹慎！

放棄繼承逃債務，法理情理都難容！

有網友熱議：“法律條文在那擺著，但不能成為逃避道德責任的借口！”

也有網友表示：“這年頭借錢給別人，真是善心辦壞事，以后誰還敢伸援手？”

更有網友提醒：“借錢一定要留好證據，最好有擔保人或者讓家屬知情簽字！”

本案給我們的啟示是：

1.借款時要更加謹慎，大額借款最好讓借款人家屬知情并簽字確認 2.保留完整的借款證據，包括轉賬記錄、借條、聊天記錄等 3.及時催收債務，不要因為情面而一拖再拖 4.了解相關法律知識，在債務人去世后要及時維權

雖然法律允許繼承人放棄繼承來免除債務，但這不應該成為惡意逃債的工具。人情債、法理債，終究都是要還的債！

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。