烏煙瘴氣！第二批學術不端名單涉及多所985，西安交大再上榜！

有教學，就有監督。我們不能光看學校表面學術成就的繁華，還要看這些繁華是怎么來的，有些學校看起來光鮮亮麗，背地里卻開始臭了。

學術不端名單，就是撕開名校遮羞布的手段，國家自然科學基金委員會，第二次公布學術不端名單。

這里面涉及多所名校，985，211均有涉獵，其中，西安交大再次被提及。每所學校，涉及到學術不端的情況，也各有不同。

烏煙瘴氣！第二批學術不端名單涉及多所985，西安交大再上榜！

這份名單就像一面照妖鏡，讓不少名校的“底褲”都被扒了下來。西交大、西北大學、華中農大等一批985、211高校赫然在列。

西交大作為C9高校，在國內外的聲譽，是多少代人努力積累起來的，兩次被通報，這不只是幾個害群之馬的問題，更反映出學校在學術管理上，存在嚴重漏洞。

而且，不僅僅是西交大，大連理工、鄭州大學與華北電力大學等高校，也是兩次出現在通報名單上。

從基金委公布的兩次名單看，很多高校都是“慣犯”，這說明學術不端，在這些高校中不是個別現象，而是有著更深層次的制度性問題。

這些學校涉及到的學術不端現象，也五花八門。西安交大的原因，是找了關系，提前了解到評審信息。

其他學校還涉及到抄襲他人論文，虛構數據，請他人投稿，購買數據，圖片亂用等情況。像小孩子在著急應付作業，烏煙瘴氣！

其中華中農業大學的黃飛若教授，更是被自己帶的11名碩博生聯合舉報，查實的結果是他涉及的10篇論文中存在圖片使用混亂、數據篡改甚至偽造數據等多種問題。

這些事情曝光后，不僅他們個人的項目被撤銷、資金被追回，還被取消了數年的項目申請和評審資格。

為什么學術不端行為，屢禁不止？

當下的科研評價體系，其實是有些急功近利的。現在高校里流行著各種“帽子”，比如“杰青”、“優青”之類。

有了這些“帽子”，職稱、待遇、科研資源就全都有了。這種“以帽取人”的機制，導致許多科研人員，不是為了探索真理而研究，而是為了追逐“帽子”而研究。

值得欣慰的是，國家已經意識到這個問題，開始將“帽子”治理寫入其中，國家自然科學基金委員會，也取消了“杰青”、“優青”等說法。

但要真正扭轉這一局面，還需要破立并舉、標本兼治。一方面要摒棄“以帽取人”的科研評價機制，讓“帽子”從科研資源分配的入場券，回歸學術榮譽本質。

另一方面，要針對不同崗位和學科特點，建立以創新價值，和實際貢獻為導向的科研評價，與資源分配體系。

筆者寄語：

建立學術不端通報制度，能加強對師生的學術規范教育，促使高校將預防、處理學術不端落到實處，真正做到對學術不端“零容忍”。

有些人擔心通報學術不端案件，會影響學校形象，這種觀念需要改變。實際上，學術不端影響的是整個學術環境，必須公開處理，這不是什么可以不外揚的“家丑”。

一所學校出現學術不端不可怕，可怕的是對學術不端加以掩蓋。對西交大這樣的頂尖高校來說，每一次學術不端事件，都是對學校聲譽的損害，但如果能從中吸取教訓，切實加強學術道德建設，完善內部監管機制，反而能重塑形象，贏得社會的尊重。

（圖片均來源于網絡，如若侵權請聯系刪除）