簽“不養老”協議還想分遺產？湖南男子的操作，法院直接駁回！

湖南朱小明因家庭瑣事和母親簽“生老病死與己無關”協議，6年未盡贍養義務，母親去世后卻起訴哥哥要分12萬遺產。法院兩審均駁回其訴求，明確贍養是法定義務不可免除，不盡孝者不分遺產。本文拆解事件、解讀法律要點、梳理網友觀點，教大家認清孝道的法律底線。（來源:湖南湘潭縣法院)

一、絕情協議：6年不養母，死后搶遺產？

家人們，見過這么離譜的事嗎？湖南湘潭的朱小明（化名），跟親媽吵了一架后，居然簽了份“斷絕關系”似的協議——“退還母親2萬元，以后生老病死跟我家沒關系”。

這協議一簽，朱小明是真的徹底“隱身”了。從2018年到2024年，整整6年，母親生病住院、患上老年癡呆，全靠哥哥朱大明（化名）一個人照顧，朱小明連句問候都沒有。母親去世后，喪事也是哥哥操辦的，結果轉頭朱小明就把哥哥告上法庭，張口就要分12萬遺產！

他的理由很簡單：我是兒子，有繼承權！可哥哥當場拿出那份“不養老”協議，還有6年里自己照顧母親的所有單據——住院費、護理費、生活費，證據甩得明明白白。朱小明倒好，全程拿不出一點盡孝的證明，反而把協議當成自己“不用養老”的借口，簡直刷新三觀！

二、法律打臉：協議無效！不盡孝別想分遺產

別以為簽個協議就能鉆法律空子！這起案件的判決，把“孝道”的法律底線說得明明白白，用大白話給大家劃重點：

首先，“不養老”協議就是廢紙一張！ 《民法典》明確規定，成年子女贍養父母是法定義務，就像父母必須養未成年孩子一樣，不能通過協議免除。朱小明覺得退了2萬就能“買斷”親情和義務，純屬想多了——這義務是法律硬規定，不是你想推就能推的！

其次，不盡孝真的會喪失繼承權！ 《民法典》里寫得清清楚楚，有能力贍養卻不養的繼承人，分配遺產時應當不分或者少分。朱小明6年不管不顧，母親生病不照料、去世不奔喪，完全沒盡到贍養義務，法院駁回他的訴求，就是明確傳遞“孝字當頭，法律撐腰”的態度。

最后，撫恤金、喪葬費不是遺產！ 很多人會誤以為這些錢能當遺產分，其實不然。遺產是死者生前的財產，而撫恤金是給家屬的精神撫慰金，喪葬費是辦喪事的補助，都屬于家屬共有。像朱小明這種沒盡孝的，自然沒資格分這些錢。

簡單說：法律保護的是盡孝者的權利，不是不孝者的貪心！

三、網友怒了：這哪是兒子，簡直是白眼狼！

這事一曝光，網友們的怒火直接燃了，評論區清一色罵朱小明“白眼狼”：

有網友說：“含辛茹苦養大的兒子，居然簽協議不養老，母親剛走就搶遺產，良心被狗吃了吧？法院判得太對了！” 還有人吐槽：“以為簽個協議就萬事大吉？法律可不慣著這種不孝子，這判決就是給所有想鉆空子的人敲警鐘！”

也有網友分享身邊事：“我老家有個親戚，跟這朱小明一樣，父母在世時不管，去世后搶遺產，最后被法院判不分遺產，村里人都覺得大快人心！” 還有人理性分析：“贍養不只是給錢，還有照料和陪伴，朱小明啥都沒做，憑啥分遺產？法律和情理都不站他這邊！”

不過也有少數網友疑問：“要是當初協議里寫了放棄遺產，是不是就不能要了？” 立馬有人反駁：“就算寫了放棄遺產，贍養義務也不能免！而且他這協議本身就無效，寫啥都沒用！”

結論：協議能簽，孝心能斷嗎？你支持法院的判決嗎？

朱小明的案例，其實是給所有家庭提了個醒：贍養父母不是選擇題，而是必答題；遺產繼承也不是理所當然，而是和盡孝程度掛鉤。簽一份“不養老”協議，看似斷了責任，實則斷了親情，最后還得被法律打臉。

法院的判決不僅維護了法律尊嚴，更守住了公序良俗——你對父母不管不顧，就別指望法律會支持你分遺產。畢竟，孝心不能用協議買斷，親情更不能用金錢衡量。

最后想問大家：你覺得法院駁回朱小明的訴求合理嗎？如果遇到家人簽類似的“不養老”協議，你會怎么處理？歡迎在評論區聊聊你的看法！