從95%到0%！黃仁勛親口承認：英偉達徹底退出中國市場

黃仁勛大概怎么也想不到，英偉達在中國的市場份額，居然從95%降到了0%。

在近日美國城堡證券（Citadel Securities）舉辦的活動上，英偉達CEO黃仁勛這么說，并無奈表示，目前英偉達100%離開了中國市場。

英偉達是被硬生生踢出了全球最大的AI市場之一。而始作俑者，恰恰是黃仁勛手里拿著美國護照的那個政府。

1.500億美元的市場，說沒就沒了

一個掌管著4.42萬億美元市值公司的CEO，公開吐槽自己國家的政策，這得憋了多久的火？要知道，今年8月的財報已經寫得很清楚了：中國市場收入從36.67億美元縮水到27.69億美元，直接蒸發了近9個億。

但這還不是最慘的。

黃仁勛在所有股東預測模型里，都把中國業務標成了“零”。

也就是說，未來要是在中國有任何進展，都算是意外之喜了。從商業角度看，這叫“預期管理”；從人性角度看，這就是徹底死心了。

今年5月，黃仁勛還在算賬：未來兩到三年，中國AI市場可能達到500億美元。對一家美國公司來說，失去這塊蛋糕是“巨大的損失”。

結果呢？話音未落，英偉達就真的把這500億美元拱手讓人了。

不是技術不行，不是產品不好，更不是中國客戶不買賬。純粹就是因為一紙禁令，把路給堵死了。黃仁勛自己都說：“中國擁有全球約50%的AI研究人員，有出色的學校，對AI有極大的關注和熱情。”

翻譯翻譯：這市場好著呢，客戶多著呢，需求旺著呢，但就是進不去。

這就好比你開了家全球最火的餐廳，結果有人跑來跟你說：“對不起啊，為了你好，我們決定不讓你進最大的那個商場了。”

你說氣不氣？

2.傷害中國？還是傷害自己？

黃仁勛說了句挺有意思的話：“傷害中國的事情，往往也可能傷害美國，甚至更嚴重。”

這話聽著像是在勸架，實際上是在自嘲。

美國政府的如意算盤大概是這么打的：限制英偉達高端芯片出口，就能卡住中國AI發展的脖子。但現實呢？中國的AI產業該搞還是搞，該研發還是研發，只不過英偉達徹底出局了。

你說這算是誰贏了？

英偉達丟了95%的市場份額，美國少了一大筆稅收和就業崗位，而中國呢？反正AI照樣在發展。最終結果就是：三方都沒占到便宜，唯一的贏家可能是英偉達的競爭對手。

黃仁勛提到一個細節：目前所有的政策討論里，決策者都想“做正確的事”，都希望“美國獲勝”。但問題是，什么叫“正確”？失去全球最大市場之一，算不算“正確”？

3.10天套現1.13億美元的信號

就在黃仁勛公開吐槽的同時，他自己也在忙著另一件事：減持。

10月1日到10日，短短10天時間，黃仁勛通過30多筆交易，拋售了60萬股英偉達股票，套現1.13億美元。平均下來，每天賣出6萬股，雷打不動。

有人說這是正常的財務規劃，畢竟他還持有7000多萬股，價值130億美元呢。但你要說這跟英偉達目前的處境一點關系都沒有，我是不太信的。

股價從高點一路震蕩到182美元，市值4.42萬億美元看著挺唬人，但黃仁勛心里大概比誰都清楚：失去中國市場，對英偉達意味著什么。

這不是簡單的“少賺點錢”的問題。AI這個賽道，拼的是生態、是規模、是網絡效應。當你的芯片在全球最大的AI市場之一徹底缺席時，你的技術標準、生態系統、研發方向，全都會受影響。

說得再直白點：今天失去的是市場份額，明天可能失去的是技術領先地位。

4.一場沒有贏家的博弈

黃仁勛在采訪里反復強調一個觀點：需要“細微的策略”，而不是“非黑即白”。要在“保持技術領先”和“確保世界建立在美國技術上”之間取得平衡。

但現實是，政策制定者顯然沒聽進去這些話。

他們大概覺得：反正英偉達家大業大，少個中國市場也死不了。但他們忘了，商業世界從來不是零和游戲。你卡別人脖子的時候，往往也在給自己挖坑。

中國的AI研究人員不會因為買不到英偉達的芯片就停止工作，他們會轉向其他方案，會自主研發，會建立新的技術路線。等到有一天這些新路線成熟了，英偉達再想回來，可能連門都找不著了。

到那時候，誰還記得曾經95%的市場份額呢？

寫在最后

黃仁勛說，“希望我們能繼續解釋、提供信息，并對政策的改變抱有希望。”

這話聽著有點心酸。一個科技巨頭的CEO，被迫用“希望”這個詞來描述自己的商業前景。

說實話，我挺同情黃仁勛的。他夾在政治和商業之間，既要維護公司利益，又不能得罪政府；既要安撫股東情緒，又得面對殘酷現實。

但更讓人感慨的是：在這場“歸零游戲”里，沒有人是真正的贏家。英偉達失去了市場，美國政府失去了影響力，而全球AI產業則在這種撕裂中蹣跚前行。

或許若干年后，當人們回顧這段歷史時，會發現2025年是個轉折點。不是因為誰贏了，而是因為所有人都輸了。而那些本該用來推動人類科技進步的資源和精力，全都消耗在了毫無意義的內耗中。

你說，這值得嗎？

文章信息源：《第一財經》，10月17日