淞滬戰役實際上是蔣介石向地方勢力遞交的“投名狀”

“因為大家都看到了，老蔣是真心抗日。不是以抗日為名，圖謀地方勢力的軍隊和地盤，你看人家，除了13軍在華北，把老本都豁出去了，并且在自己的地盤上打，空軍、海軍也快打沒了。從而一舉奠定了蔣介石領導全國人民抗戰的領袖地位。黃仁宇對此有一個精彩的論斷：中國不是因為統一后才有的抗戰，而是通過抗戰達成了真正的統一。”

關于淞滬戰役的起因，以前比較流行的說法，是日本主動挑起了戰端。

而事實是中方軍隊主動攻擊了駐上海虹口的幾千日海軍陸戰隊。

蔣介石最初的打算是，以優勢兵力將這幾千名（原來3000余人，開戰時已增至約7000人）海軍陸戰隊趕出上海①，然后再跟日本談判。

沒想到，以中央軍的三個精銳師，圍攻一個星期，竟然沒打下來。

開戰第二個星期，日軍兩個師團（第3、11師團）已經在吳淞一帶登陸，國軍也增援四個師，于是仗越打越大，蔣介石調川、湘、桂、粵等系地方部隊馳援上海②，終于在上海這個狹小區域內，發生了一場雙方參戰兵力達百萬的大規模戰役。

歷史學家黃仁宇通過對蔣的日記，及當時來往電文的分析，認為整個淞滬戰役，蔣根本沒有一個全盤的計劃，基本是打到哪算哪。

蔣緯國后來撰文說，發動淞滬戰役的戰略目的，是迫使日軍改變“由北向南”的作戰方向，變為“由東向西”，是抗戰初期的一次大的成功戰略，為抗日戰爭的勝利奠定了基礎。

這種說法其實是靠不住的，戰役最后的發展雖然造成了這種客觀事實，但無論從蔣的日記，還是當時的會議記錄、來往電文來看，無任何資料證明，蔣在開戰之初有這個“戰略目的”③。

淞滬戰役雖說由于敵我雙方軍事實力懸殊、統帥部指揮失當、各部隊各兵種因缺乏訓練而無有效配合等因素，中方損失慘重，尤其是蔣介石傾注頗多心血的德械師，以及中央軍校教導總隊，都在這次戰役中和隨后的南京保衛戰中損失殆盡，此后再也無法恢復。

但此戰在國際、國內都產生了重大的、積極的影響。

首先在國際上，展示了中國人民堅決抗戰的決心，不是再像東北、華北所發生的那樣，一味退讓妥協，也對日本國內狂熱的戰爭熱情澆了一頭冷水，認識到想在“三個月內”亡華的構想無異于癡人說夢。

在國內的作用更不能小看，經此一戰，蔣介石雖說損失了大部分中央軍精銳，但卻贏得了地方勢力的信任。

因為大家都看到了，老蔣是真心抗日。

不是以抗日為名，圖謀地方勢力的軍隊和地盤，你看人家，除了13軍在華北，把老本都豁出去了，并且在自己的地盤上打，空軍、海軍也快打沒了。

從而一舉奠定了蔣介石領導全國人民抗戰的領袖地位。

黃仁宇對此有一個精彩的論斷：中國不是因為統一后才有的抗戰，而是通過抗戰達成了真正的統一。

在淞滬戰前，由于老蔣一向擅長分化瓦解地方勢力，地方上對蔣頗多疑忌。

比如蔣介石曾電邀李宗仁、白崇禧來南京共商抗日大計，四川的劉湘和云南的龍云都曾去電阻止，他們認為李、白此去，若被蔣扣留，吃掉廣西，必將危及云南和四川，可見各系對蔣猜忌之深。

而蔣介石調地方軍隊來上海參戰，都是采用“央請”的語氣，而不是命令。

可見當時蔣只是完成了名義上的統一，經淞滬一戰后，蔣把他的“嫡系”部隊，不惜犧牲投入戰場，讓地方部隊無話可說。

所以說，淞滬戰役和隨后發生的南京保衛戰，雖說損失極為慘痛，但其在國際、國內所產生的積極影響，意義也極為重大。

這個從后來的臺兒莊戰役中也能看得出來，各地方軍隊（所謂的雜牌軍）參戰熱情高漲，爭先恐后，不懼犧牲。

川軍王銘章的122師，因為軍紀問題，閻錫山和程潛兩個戰區都不要他們，讓他們自慚形穢。

最后被李宗仁第五戰區所“收留”，竟然深存感恩戴德之意。

爭相參戰，就是爭著去犧牲。

川軍122師，也沒令李宗仁失望，在藤縣一戰成名，一雪前恥。

這和一年前劉湘和龍云擔心蔣扣留李、白，侵吞廣西地盤的心態，已不可同日而語了。

蔣介石在淞滬戰役中，無全盤計劃，指揮上也有失當之處。

但從某種程度上，演成了一出“苦肉計”，或說是遞交了一個“投名狀”，也許是他自己也沒有料想到的吧。

注釋：

① 1931年“一二.八”事件后，日方在上海公共租界四川路（現在的上海虹口四川路2121號）擴建了防御性的“大日本海軍特別陸戰隊”營房，有人說從遠處看像一艘航行在海上的軍艦，樓頂還設計了艦塔和旗桿。全為鋼筋混凝土建筑，下面有地道。8月11日后，陸戰隊已陸續增至7000余人，海面、江面上停有日軍艦艇十余艘。

② 由于當時運輸條件所限，許多部隊到達上海時淞滬戰役已經結束，實際參與上海地區戰役的國軍部隊，大概有50余個師（李宗仁回憶錄也說實際參戰部隊有50余師），不過這些后到的部隊基本都參與了保衛南京的戰役。

③ 復旦大學歷史系教授余子道在其文《論抗戰初期正面戰場作戰重心之轉移》中，作了較為詳盡的論述。