20萬工程款堵住“合作路”？法官巧解企業糾紛“續良緣”

（張昊 李奕霏）“真是太感謝法官了！不僅幫我們討回了拖欠的工程款，還保住了兩家企業的合作情分，這下我們后續的項目合作也能安心推進了！”長春某園藝景觀公司負責人握著法官的手，語氣里滿是感激。近日，磐石法院成功調解一起建設工程施工合同糾紛，既為原告企業挽回了經濟損失，也保障了被告企業的正常經營，以司法溫度為轄區營商環境注入“暖流”。

合作生隙：20萬工程款拖出企業“信任危機”

2023年3月，長春某園藝景觀公司（以下簡稱園藝公司）與吉林省某旅游公司（以下簡稱旅游公司）簽訂《施工合同》，約定由園藝公司承接旅游公司相關園藝景觀工程項目。合同簽訂后，園藝公司按照合同約定完成了全部工程內容，然而旅游公司僅支付了部分工程款，剩余20余萬元款項卻遲遲未結清。

“工程早就驗收合格了，這筆錢我們催了一次又一次，公司資金周轉都快受影響了！”園藝公司負責人多次上門或電話催要，語氣從最初的協商逐漸變得急切。而旅游公司則面露難色：“近期公司資金確實緊張，不是故意拖欠，還請再寬限些時間。”一來二去，雙方從最初的合作伙伴逐漸產生隔閡，溝通氛圍愈發緊張。為維護自身合法權益，園藝公司將旅游公司訴至法院，要求其立即支付拖欠的20余萬元工程款。

法官破局：情理法兼顧 找準調解“突破口”

承辦法官收到案卷后，仔細翻閱卷宗，梳理案件脈絡。看著卷宗里清晰的合同條款、工程驗收材料和催款記錄，法官敏銳地意識到，此案事實清楚、證據充分，若直接判決，雖能快速結案，卻可能讓兩家企業徹底鬧僵，不僅影響旅游公司的正常經營，還可能引發后續履行難題。

“涉案金額達20余萬元，涉及兩家企業的切身利益，既要維護債權人的合法權益，也要給企業留足經營空間。”法官當即決定優先采用調解方式化解矛盾糾紛。隨后，法官第一時間分別聯系兩家企業負責人，耐心傾聽雙方訴求。

面對園藝公司的急切，法官溫和地安撫道：“完全理解您的心情，工程完工后遲遲拿不到工程款，換做誰都會著急。您的訴求于法有據，法院一定會保障您的合法權益，但咱們也不妨聽聽對方的實際困難，給合作留條后路，您看行嗎？”一番話讓原本情緒激動的園藝公司負責人漸漸冷靜下來。

法官與旅游公司溝通時，則對其釋法明理：“根據《民法典》規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。你們簽訂的《施工合同》合法有效，原告已依約完成工程，你們應當按約定支付工程款。拖欠工程款不僅會影響企業信用，若進入強制執行程序，還可能影響企業后續的項目合作和經營發展，主動協商才是解決問題的最佳途徑。”聽完法官的話，旅游公司負責人也坦誠道：“法官，我們確實是遇到了資金周轉難題，不是故意拖欠。只要能確定一個合理的付款方案，我們肯定按時支付，也希望能保住和對方的合作關系。”

握手言和：暖心調解 企業合作“重續前緣”

看到雙方態度均有松動，法官立即組織雙方當庭面對面調解。調解室內，法官先引導雙方回憶過往合作中的順利場景，緩和對立氛圍，再結合案件事實和法律規定，圍繞工程款支付金額、付款期限等核心爭議點，逐條梳理、耐心調解。

“考慮到旅游公司目前的經營狀況，園藝公司能否在付款期限上稍作讓步？”“旅游公司也得拿出誠意，給出明確的付款計劃，讓對方安心。”在法官的細致引導下，園藝公司表示愿意給予旅游公司一定的付款寬限期，旅游公司也當場承諾將盡快籌集資金，分兩期支付剩余20余萬元工程款。

最終，雙方在和諧的氛圍中達成一致意見，園藝公司自愿撤回了對旅游公司的起訴。簽字確認時，旅游公司負責人主動向園藝公司負責人致歉：“之前是我們疏忽了，耽誤了你們的資金周轉，后續我們一定按約定付款，也希望以后還能繼續合作。”園藝公司負責人笑著回應：“多虧了法官耐心調解，把話說開了就好，以后我們還是好伙伴！”據回訪，目前旅游公司已按期全部履行完畢，至此，該案畫上了圓滿的句號。

此次糾紛的妥善化解，不僅為企業節約了訴訟成本、提高了糾紛解決效率，更讓當事人真切感受到了司法的公正與溫度。未來，磐石法院將持續優化調解工作方式，以更精準、更貼心的司法服務化解企業矛盾糾紛，為轄區經濟高質量發展營造穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境。