牛馬的命運分岔路：牛與馬，誰先被時代浪潮甩下歷史舞臺？

你說這人啊，走著走著就把老伙計給落下了。牛拉犁、馬拉車，哪個不是累死累活為咱人類拼了一輩子？可時代一轉臉，誰也沒打招呼，有的進了村口的老照片，有的還在田里晃悠。你猜到底是牛先被淘汰，還是馬先靠邊站？

要搞明白誰先退出歷史主舞臺，得先說清楚“淘汰”是啥意思，這兒說的不是徹底消失，而是不再作為主要勞動力被大規模使用。牛和馬在農耕文明里都是頂梁柱，但干的活不一樣。

牛力氣大、耐力強，適合拉犁、碾場、馱重物，尤其在水田里穩當得很；馬跑得快、爆發力足，更適合運輸、打仗、驛傳。中國自古有“牛耕于野，馬馳于道”的說法。看用途就知道，它們的命運從一開始就不在一個賽道上。

按理說，農業是立國之本，牛該更穩當些？可現實偏偏反著來。20世紀初，中國農村平均每戶還養著半頭牛以上，可到了50年代末，拖拉機開始進村，牛的數量就開始往下掉。但這還不是關鍵轉折。真正讓牛的地位被動搖的，其實是土地制度的變化。

1949年后，集體化運動讓個體農戶不再單獨擁有耕牛，牛成了生產隊的公產。管的人多，用的人狠，養的人少，不少地方牛群數量銳減。再加上60年代化肥推廣，牲畜糞肥不再是唯一選擇，牛的附加價值也縮水了。

相比之下，馬的情況更復雜。解放戰爭時期，解放軍騎兵部隊規模一度達到十萬人以上，戰馬是戰略資源。建國后，軍隊機械化進程加快，1955年軍馬定編大幅壓縮，到70年代基本完成摩托化轉型，戰馬徹底退出軍事序列。

這一波斷崖式下跌，比牛在農業領域的退場來得更早、更徹底。從官方數據看，1952年全國軍馬存欄約80萬匹，到1980年已不足20萬。

而同一時期，耕牛雖也在減少，但因農村家庭聯產承包責任制推行，農民重新有了養牛積極性，數量波動較小。所以說從國家層面的大規模系統性撤出來看，馬才是第一個被正式“下崗”的役用動物。

再往深了扒，還得看動力替代的時間線，很多人以為拖拉機一來，牛馬立馬失業。其實不然。中國第一臺國產拖拉機：東方紅-54型，是1958年在洛陽第一拖拉機廠下線的。但真正普及到縣鄉一級，是70年代以后的事了。

在此之前，農村主要靠人力加畜力。那么問題來了，在機械沒到位的空檔期，是誰先扛不住的？答案還是馬。因為馬的飼養成本遠高于牛。馬吃精料，一天得喂玉米、豆餅，還得飲水充足；牛能啃秸稈、吃草，粗飼料就能過活。在糧食緊張的年代，養馬是奢侈的事。

1961年國家出臺《關于壓縮非農業人口和精簡城鎮糧食供應的指示》，明確提出減少非必要牲畜飼養，首當其沖的就是城市運輸用的騾馬車隊。北京、天津等大城市在60年代初就基本取消了馬車貨運，改由汽車和電車承擔。

而農村的牛耕一直持續到80年代中期，部分地區甚至到90年代仍有使用。農業部《中國畜牧業統計年鑒》數據顯示，1985年全國役用牛存欄仍超過6000萬頭，而役用馬驢合計不足1000萬頭。

這說明至少在民用領域，牛的生命力比馬頑強得多。而且牛還有副產品：牛肉、牛皮、牛骨，在市場經濟放開后反而成了商品資源。

而馬在和平年代除了賽馬、旅游騎乘，幾乎沒有工業級用途。內蒙古農業大學一項長期追蹤研究指出，1949年至2000年間，中國馬的役用功能衰退速度是牛的2.3倍，且恢復能力極弱。

改革開放后，農業機械化加速推進。1995年全國機耕面積占比已達54.2%，到2020年突破70%。這意味著七成以上的耕地不再依賴畜力。可有意思的是，現在一些山區、丘陵地帶，比如貴州、云南的部分村落，牛仍在干活。

為啥？因為拖拉機上不去，小地塊也不劃算。農業農村部2021年發布的《特色農業機械化發展報告》提到，中國仍有約18%的耕地處于機械化難以覆蓋的區域，這些地方畜力耕作仍是現實選擇。

反觀馬，除了新疆、西藏等地的牧區巡邏或邊境執勤偶爾用到軍馬改良品種，絕大多數已退出生產領域。更明顯的對比在文化層面：今天你去東北農村，還能聽見老人念叨“那頭老黃牛救過全家命”；可要說誰家靠馬翻身，故事就少了。

牛在中國傳統文化里象征勤懇、奉獻，《詩經》里就有“爾牛來思，其耳濕濕”的描寫；而馬更多與戰爭、速度關聯，一旦脫離軍事需求，文化認同也隨之淡化。

中國農業博物館展出的近現代農具中，犁、耙、耖等配套工具大多設計適配牛力，直到90年代仍有新制牛具流通，而馬具制作工藝則在70年代基本失傳。

所以回過頭看，誰先被淘汰？從國家政策調整、軍事用途終結、城市運輸退出、存欄量斷崖下跌這幾個維度綜合判斷，馬才是真正意義上的“先行者”。它不是慢慢退場，而是被系統性地移出核心功能圈。

而牛雖然也面臨機械化沖擊，但由于飼養成本低、適應性強、副產品價值高，加上地形限制，退場過程緩慢得多。

圖片來自網絡侵聯必刪