網店進貨靠“穿”？兩姐妹試衣間偷270件衣服，身材巨變露馬腳

上海浦東警方近期破獲一起離譜盜竊案：開服裝網店的蘭氏姐妹為賺黑心錢，想出“半買半偷”的歪招，自2024年3月起在多個品牌門店試衣時，將衣物偷偷穿在身上帶離，累計盜取270件，涉案金額達8萬元。店員因庫存異常報警，民警通過監控發現女子進出試衣間“身材巨變”的破綻，最終將兩人抓獲。本文結合案例解析法律后果，梳理網友觀點，教你看懂“小偷小摸”的大代價。

一、作案細節曝光：試衣間變“進貨倉”，穿出來的“庫存差”

這事得從服裝店員工的困惑說起：“試衣間每天都專人整理、數量也登記了，可一盤點就少貨。”反復核對后，員工實在找不到原因，趕緊報了警。

民警調監控一查，當場發現了不對勁：視頻里一位穿寬松外套的女士進試衣間后，出來時身形明顯“臃腫”了一圈，前后差別大到一眼就能看出破綻。順著這條線索追查，警方很快鎖定了蘭某紅、蘭某方姐妹倆，并在她們的住處搜出了大量同品牌衣物，還找到了與帶離衣物價值嚴重不符的購物票據。

面對鐵證，姐妹倆只好坦白：她們開著一家服裝網店，為了多賺利潤，琢磨出了“半買半偷”的進貨套路。每次趁門店打折時，先正價買幾件“打掩護”，再拿一堆衣服進試衣間，把沒付錢的偷偷套在身上，用自己的外套遮嚴實后溜走。為了不被發現，兩人還“兵分兩路”流竄作案，在上海多家門店反復得手。從2024年3月到被抓，她們一共偷了約270件衣服，涉案金額高達8萬元。

二、法律解讀：偷衣服不是“小事”，8萬金額已觸刑律

不少人可能覺得“不就是偷幾件衣服嗎？”但法律里可沒有“小事”的說法，這姐妹倆的行為早已構成刑事犯罪。

1. 盜竊罪的認定門檻其實很低

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物數額較大，或者多次盜竊的，都要追究刑事責任。而上海的標準更明確：盜竊金額達到1000元就算“數額較大”，夠得上立案標準。這姐妹倆偷了8萬元，遠超“數額較大”，已經達到“數額巨大”的范疇。

而且她們從2024年3月開始多次流竄作案，就算單次數額沒那么多，“多次盜竊”本身也能構成盜竊罪。之前就有六旬老太因為三次盜竊總價值741元的衣服，被法院判刑拘役的案例，更別說這姐妹倆的涉案金額和作案次數了。

2. 兩人面臨的處罰可不輕

目前姐妹倆一個被刑事拘留，一個被采取刑事強制措施，后續大概率會被追究刑事責任。按照法律規定，盜竊“數額巨大”的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。結合她們流竄作案、涉案金額高的情節，處罰只會更重。

可能有人會問：“要是偷的金額少，是不是就沒事？”答案是no。就算沒達到刑事立案標準，根據《治安管理處罰法》，也會面臨五日以上十五日以下拘留，還可能被罰款。總之，只要伸手偷東西，就沒有“全身而退”的可能。

三、網友炸鍋：這操作太荒唐，賺錢哪能走歪路？

案子一曝光，網友們的討論直接炸開了鍋，觀點主要集中在這幾點：

- 吐槽作案手法離譜：“這是把試衣間當自己家衣柜了？穿那么多衣服出門，就不怕被看出來嗎？”“270件得偷多少次啊，居然能撐一年多才被抓，也是服了。”還有人聯想到類似案例：“之前刷到過偷優衣庫的，藏吊牌在試衣間凳子下，現在又來個‘疊穿偷’，真是無奇不有。”

- 痛批投機取巧：“開網店本來是正經生意，偏偏要走歪路。有這琢磨偷東西的心思，好好選品賣貨早賺錢了。”“為了利潤連犯法都不怕，這下網店開不成，還要坐牢，純屬自毀前程。”

- 點贊警方細心：“還好監控拍得清楚，‘身材巨變’這個破綻抓得太準了！不然店家還得繼續虧。”“流竄作案都能抓到，為警方點贊，這下能給其他小偷敲個警鐘。”

- 提醒商家防漏洞：“服裝店真得加強管理，試衣間該計數就得嚴格計數，進幾件出幾件必須核對清楚。”“建議裝個射頻防盜扣，沒消磁出門就報警，不然根本防不住這種偷法。”

結論：賺快錢的“捷徑”，往往是絕路

蘭氏姐妹本有正經生意，卻為了“高額利潤”鋌而走險，最終把自己送進了看守所，實在得不償失。這案子也給所有人提了個醒：法律的紅線碰不得，不管是開網店還是做其他營生，想靠偷摸走捷徑，遲早要付出代價。

而對商家來說，試衣間確實是防盜薄弱環節，“試衣間3件原則”“射頻防盜扣”這些防護手段該用上就得用上，畢竟防盜不是防人，是防漏洞。

最后想問問大家：你逛服裝店時見過類似的可疑情況嗎？你覺得商家還能靠哪些方法減少被盜風險？歡迎在評論區聊聊！