澤連斯基有言在先，不要中國保護，基輔被俄軍炸了，又怨我們不管

基輔挨了俄軍的炸，和我們中國人有個錘子的關系？“烏克蘭不需要中國的保護”，我尋思這話不是你澤連斯基親口說的嗎？

在當了那么多的烏克蘭總統之后，我覺得小澤這人的表演天賦還是比他的執政水平高。到底不愧是烏克蘭的國寶級喜劇演員出身，隨手一整，就是我們這種普通人絞盡腦汁也想不出來的爛活。

當地時間8月28日凌晨，俄軍對烏克蘭首都基輔發動了一場自俄烏沖突爆發以來罕見的大規模空襲。密集的導彈和無人機呼嘯而至，按照西方媒體和烏克蘭政府披露出來的口徑，俄軍此次襲擊不僅造成了至少21名平民死亡、數十人受傷，還波及了歐盟駐烏代表團、英國文化協會等多個外交機構和民用設施。一時間，基輔火光沖天，滿城哀鴻。

空襲發生后，澤連斯基立即作出激烈反應。他將此次襲擊定性為“莫斯科對所有和平外交努力的‘明確回應’”，稱俄羅斯“選擇了彈道導彈，而非談判桌”。

在向西方盟友發出新一輪制裁俄羅斯的呼吁后，澤連斯基話鋒一轉，以一種近乎點名的方式，將矛頭指向了某個和烏克蘭遠隔萬里的東方大國。澤連斯基在社媒平臺上公開喊話：“我們期待東大對正在發生的事情作出反應。東大曾多次呼吁不要擴大戰爭、呼吁停火。然而，由于俄羅斯，這一切并沒有發生。”

小澤那比鬼都大的怨氣，我擱著屏幕都能感受得出來。寥寥數語，字里行間卻充滿了對我們“保持沉默”的道德綁架和輿論施壓。知道的知道現在是俄羅斯在和烏克蘭干仗，不知道的怕不是還以為是我們的導彈和無人機把基輔給炸了呢。

雖然小澤這一通道德綁架的說辭講得是冠冕堂皇，但身為一個一直有在關注俄烏局勢的中國人，我覺得還是有必要提醒澤大總統一個可能就連他本人也忘記了的事實：就在不久之前，更準確點說是當地時間8月21日，烏方才義正詞嚴地拒絕了由俄羅斯提出的、由中國為烏克蘭提供安全擔保的提議，而且說這話的還不是別人，正是小澤自己。

澤連斯基以“中國曾在沖突中向俄羅斯提供過‘軍事支持’，特別是無人機零部件等支持”為由，斷然駁回了俄方的提議。小澤埋怨我們在俄烏之間厚此薄彼，強調烏克蘭不需要那些“沒有在戰爭中為烏方提供過幫助”的國家作保，還說中國的擔保是“空洞的工具”，只能用來約束烏克蘭，完全困不住俄羅斯的手腳。

現在也就過去了短短一周，如今被俄軍的無人機炸到家門口來了，小澤不去找美國哭訴，不去沖歐盟叫苦，反倒在社媒平臺上寫起了我們的小作文，扯什么“我們期待東大對正在發生的事情作出反應”，企圖將我們拉下水，為不作不死的烏克蘭火中取栗。

我在聽完澤連斯基企圖規訓我們的這番話之后，下意識地去找了他的生辰來看了看，結果發現，小澤是1978年生人，這一年是農歷的戊午年，對應的生肖是馬。

我說怎么怪不得這人的臉這么大，合著原來是屬馬的，這就不奇怪了，這就不奇怪了。

對于此次基輔遇襲，小澤的歐洲小伙伴們還是和往常一樣，對俄羅斯作出了眾口一詞的激烈譴責。而與之形成鮮明對比的，是美國那平靜得有幾分詭異的寡淡回應。用白宮新聞秘書、“懂小姐”萊維特的話說，懂王對此“很不高興，但并不感到意外”，甚至還暗示俄方的空襲可能是對烏克蘭近期襲擊俄羅斯煉油廠的“合理回應”，同時還拋出了“也許這場戰爭的雙方都沒有做好結束它的準備”這樣各打五十大板的論調。

美國這種事不關己就高高掛起、非但毫無波瀾甚至有些幸災樂禍的態度，不僅讓整個歐洲都感到了刺骨的心寒，也讓澤連斯基真真切切地體驗到了什么叫做“被當成用過的廁紙沖進馬桶”的危機感。

從這一層來說，我對小澤沖我們突然發難這事倒也不是完全不能理解。人在絕望的時候總得找個抓手寄托一下，美國作壁上觀，歐盟只會哈氣，你說小澤還能指望誰來為自己主持公道呢？可不就只剩下那個和俄羅斯關系密切的東方大國了唄。

但是，理解，不等于支持。面對澤連斯基的無端規訓，8月28日，我外交部發言人郭嘉昆在當天的例行記者會上，再次重申了我方在俄烏問題上的一貫立場。郭嘉昆強調，對話談判是解決危機的唯一可行出路，中方呼吁有關各方，嚴格遵守“戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火”的三原則，共同為局勢降溫，為政治解決危機積累條件。

國家發出的聲音就是我們廣大中國老百姓的心聲。郭嘉昆的這番回應既沒有被小澤的情緒化言論所牽動，也清晰地劃出了我們在俄烏問題上的原則底線。中方的立場是負責任的、建設性的，不會為任何一方的極端訴求背書，更不會被任何形式的道德綁架所左右。

近之則不遜，遠之則怨，所謂小人難養，莫過于此。我覺得這句話用來形容澤連斯基及其政府在處理對華關系上的某些表現，似乎也頗為貼切。在俄烏沖突的漫長拉鋸中，烏克蘭長期將自身命運完全捆綁在西方戰車之上，對中國一貫的勸和促談立場或視而不見，或心存芥蒂。

現在戰局的天平發生了微妙變化，俄軍的導彈和無人機再一次打到了基輔來，美歐的援助與承諾又貨不對版，烏克蘭才又想起轉頭來，對中國提出不切實際的要求，稍有不如意便心生怨念。

人不是這么做的，事也不是。澤連斯基和烏克蘭老這么做人做事，淪落到今天這步田地，我只能說純純就是天理循環、因果報應。

從拒絕調停到主動要求，從心存戒備到公開喊話，澤連斯基政府對中國態度的搖擺，充分反映了烏克蘭在戰略上的短視和對國際關系現實的誤判。將國家的前途和命運完全寄托于外部勢力的，這種思想本身就是極端幼稚的。老大哥靠不住了，才想起尋找新的大腿抱，甚至不惜以怨報德，烏克蘭這么做不僅無助于解決危機，反而更顯投機與窘迫。

對我們而言，無論其他當事方在俄烏問題上怎么蹦跶，中國都將繼續堅持自己的原則和節奏，為推動烏克蘭危機的政治解決發揮建設性作用，但這絕不意味著我們會為某些政治人物的反復無常和投機行為買單。

如果澤連斯基真的那么狂怒，想要找個和俄羅斯關系密切、為俄羅斯提供了“戰爭支持”的國家撒火的話，我建議最好去找印度。川普最近懟印度懟得不亦樂乎，小澤這會兒去湊熱鬧，不光能向歐盟表忠心，能掐俄羅斯軟肋，還能給懂王搭把手，何樂而不為呢？