一片落葉也不讓撿引熱議：老邊溝規定背后的生態與溫度之辯?

秋日的遼寧本溪老邊溝，總被大自然潑灑上最濃烈的色彩。元寶楓、五角楓、九角楓沿著山谷鋪展，從谷底到山巔，紅得似火、黃得如金、橙得像霞，風過時，漫山楓葉簌簌作響，仿佛奏響了秋日的交響。每年此時，無數游客循著這份 “楓景” 而來，想把老邊溝的秋天裝進鏡頭、藏進記憶，可今年一則景區規定，卻讓這份詩意多了幾分爭議 ——“禁止采摘楓葉、禁止手持楓葉，撿的也不行”。這短短一句話，如投入湖面的石子，激起了公眾對生態保護與旅游體驗如何平衡的深度討論。?

平心而論，景區出臺 “禁止采摘楓葉” 的條款，其初衷不難理解，甚至值得肯定。老邊溝的核心魅力，正是這片歷經四季孕育的楓樹林。以往每到楓葉季，總有少數游客為了 “獨占美景”，不顧警示攀折樹枝，有的為了摘下枝頭最紅的那片楓葉，硬生生掰斷新生的枝條；有的甚至連片采摘，讓原本茂密的樹叢變得稀疏。這些行為不僅破壞了植物的生長周期 —— 楓葉凋零后，養分將回歸枝干與土壤，為來年抽芽蓄力，過早采摘會導致樹木養分流失，還會讓后續游客錯過完整的秋日盛景。從生態保護的角度看，“禁止采摘” 是守住老邊溝 “綠水青山” 的必要防線，是對自然饋贈的敬畏，也是對大多數游客權益的保障，這份初心無可指摘。?

而 “禁止手持楓葉” 的規定，若從維護景區整體景觀與秩序的角度考量，也并非毫無道理。曾有游客為了拍出 “手捧楓葉雨” 的網紅照片，刻意搖晃樹枝制造落葉，或在步道上堆積大量楓葉，既可能導致路面濕滑引發安全隱患，也破壞了楓葉自然散落的野趣。禁止手持楓葉，某種程度上是為了遏制這類 “人造景觀” 對自然本真的干擾，避免景區淪為過度商業化的 “拍照道具場”。若是景區能輔以清晰的引導，比如區分 “刻意搖晃獲取楓葉” 與 “自然掉落手持觀賞”，或許更能讓游客理解這份管理的用心。?

真正讓公眾感到不適、爭議最大的，是 “撿的也不行” 這五個字。一片從枝頭自然飄落的楓葉，既不會對樹木生長造成任何影響，也不會破壞景區生態，卻被徹底禁止觸碰，這份 “一刀切” 的嚴苛，難免讓人感受到管理的霸道與冷漠。對游客而言，撿一片落葉絕非惡意破壞，而是與自然對話的溫柔方式：孩子會把楓葉夾進課本，讓葉脈的紋路成為認識秋天的第一課；情侶會將楓葉壓進紀念冊，讓紅色印記定格并肩漫步的時光；老人會撿起楓葉端詳，回憶起年輕時見過的秋日山河。這片小小的楓葉，早已不是簡單的植物器官，而是承載著情感、記憶與體驗的載體，是游客與老邊溝建立情感聯結的紐帶。禁止撿拾自然落葉，本質上是剝奪了游客這份樸素的情感需求，讓本該溫暖的旅行體驗多了幾分疏離。?

更值得深思的是，“撿的也不行” 背后暴露的，是景區管理中 “重禁止、輕服務” 的粗放思維。生態保護與旅游體驗從來不是對立的兩端，真正高明的景區治理，應當是在二者間找到精妙的平衡點，既守住生態底線，又傳遞服務溫度。國內不少景區已給出了很好的示范：杭州西溪濕地在秋葉季，會專門劃定 “落葉觀賞區”，允許游客在指定區域內撿拾落葉，同時安排工作人員定期清理步道，避免落葉堆積影響通行；北京香山公園則推出了 “楓葉文創盲盒”，將自然脫落的楓葉經過消毒處理后封裝，既滿足了游客的紀念需求，又避免了隨意撿拾可能帶來的環境問題；蘇州天平山更是貼心地設置了 “楓葉書簽制作點”，提供工具讓游客將撿拾的落葉制成書簽，讓自然之美以更持久的方式陪伴游客。這些做法沒有依賴 “一刀切” 的禁止，而是用更精細化、人性化的服務，既保護了生態，又呵護了游客心中的 “溫暖天地”，這正是老邊溝可以借鑒的治理智慧。?

老邊溝想要守住 “中國楓葉之鄉” 的美譽，核心不僅在于守住漫山遍野的楓樹林，更在于守住游客對這片山水的好感與認同。生態是景區的 “根”，沒有健康的生態，再美的風景也會失去生命力；而游客的情感體驗是景區的 “魂”，沒有溫度的服務，再優質的資源也難以留住人心。“禁止采摘” 是守住 “根” 的底線，可 “撿的也不行” 卻誤傷了 “魂” 的溫度。其實，景區完全可以通過更細致的管理優化規則：比如在步道旁設置提示牌，引導游客 “只欣賞、不攀折，可撿拾、不亂丟”；安排志愿者在楓葉密集區巡邏，及時勸阻采摘行為，同時對撿拾落葉的游客報以微笑；甚至可以利用自然落葉開發特色體驗活動，讓 “撿楓葉” 成為老邊溝獨有的旅行記憶點。?

一片楓葉雖小，卻能照見景區治理的水平與溫度。老邊溝的爭議規定，為所有依賴自然景觀的景區敲響了警鐘：生態保護不能成為忽視游客體驗的借口，精細化服務也不是縱容破壞生態的理由。唯有將生態保護的剛性要求，融入人性化服務的柔性舉措中，既守護好綠水青山的生態之美，又呵護好游客心中的情感之暖，才能讓景區真正實現可持續發展，讓每一位游客都能在欣賞自然之美的同時，感受到旅行的溫度與善意。畢竟，人們來到老邊溝，不僅是為了看一眼楓葉，更是為了在這片山水間，留下一段溫暖的秋日記憶。?