購買機動車未過戶，能否依法取得所有權(quán)？

基本案情

2021年5月，鐘某芳與鐘某戟簽訂《舊機動車輛交易協(xié)議書》，約定以9萬元價格購買鐘某戟名下的豐田汽車。協(xié)議簽訂當(dāng)日，鐘某芳通過微信轉(zhuǎn)賬全額支付車款，鐘某戟將車輛及行駛證、鑰匙等交付鐘某芳，鐘某芳隨后實際使用該車，但雙方一直未辦理過戶登記手續(xù)。

2022年3月，鐘某戟因與債權(quán)人藍(lán)某新的合同糾紛敗訴，藍(lán)某新向法院申請強制執(zhí)行，法院依法查封了仍登記在鐘某戟名下的該豐田汽車。

鐘某芳得知后提出執(zhí)行異議，稱自己早已購買并實際占有車輛，車輛所有權(quán)應(yīng)歸其所有，請求法院停止執(zhí)行。藍(lán)某新則認(rèn)為，車輛登記在鐘某戟名下，應(yīng)屬鐘某戟的財產(chǎn)，法院查封合法合理。

判決結(jié)果

法院經(jīng)審理查明，鐘某芳與鐘某戟的車輛買賣合同簽訂時間早于車輛查封時間，有微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)佐證，協(xié)議系雙方真實意思表示，不存在惡意串通情形。鐘某芳已全額支付合理價款，并實際占有使用車輛，雖未辦理過戶登記，但符合動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的核心要件。

最終，法院裁定中止對該豐田汽車的執(zhí)行。藍(lán)某新不服提起執(zhí)行異議之訴，一、二審法院均維持原裁定，認(rèn)定鐘某芳已取得車輛所有權(quán)，其權(quán)利足以排除強制執(zhí)行，藍(lán)某新的訴訟請求被駁回。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

1.交付是汽車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的核心要件

汽車作為“特殊動產(chǎn)”，其物權(quán)變動規(guī)則有別于房屋等不動產(chǎn)。不動產(chǎn)以“登記”為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件，但汽車遵循“交付生效、登記對抗”原則。本案中，鐘某戟將車輛實際交付給鐘某芳后，無論是否過戶，所有權(quán)已從鐘某戟轉(zhuǎn)移至鐘某芳。這是因為交付后，買方實際控制車輛并享有使用、收益等權(quán)利，符合物權(quán)歸屬的實質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2.登記的作用是“對抗善意第三人”，而非所有權(quán)生效條件

未過戶登記并不影響買方取得所有權(quán)，但會導(dǎo)致買方無法對抗“善意第三人”。例如，若鐘某戟在交付車輛后，又將該車賣給不知情的丙并辦理過戶，丙作為“善意第三人”，因已登記可優(yōu)先取得所有權(quán)，鐘某芳只能向鐘某戟追究違約責(zé)任。本案中，藍(lán)某新作為普通債權(quán)人，并非基于對車輛登記的信賴進(jìn)行交易的善意第三人，故鐘某芳的所有權(quán)可對抗其執(zhí)行請求。

3.未過戶的潛在風(fēng)險不可忽視

雖未過戶不影響所有權(quán)轉(zhuǎn)移，但仍存在多重風(fēng)險。對買方而言，車輛登記在原車主名下，若原車主涉及債務(wù)糾紛，車輛可能被查封（如本案情形），雖可通過法律途徑維權(quán)但耗時耗力；對原車主而言，若買方使用車輛時發(fā)生交通事故且未履行賠償義務(wù)，原車主可能因登記信息被卷入糾紛，需配合調(diào)查甚至承擔(dān)墊付責(zé)任。此外，未過戶還可能影響車輛年檢、保險理賠等手續(xù)辦理。

律師寄語

“車錢兩清，交車就算成交”是很多人對二手車交易的直觀認(rèn)知，但車輛未辦理過戶登記，買方真的能取得所有權(quán)嗎？現(xiàn)實中，這類問題常因涉及“執(zhí)行查封”“二次轉(zhuǎn)賣”等糾紛引發(fā)訴訟。通過上述真實案例，可以解析汽車買賣中“交付”與“登記”的法律博弈。買車未過戶，買方仍可取得所有權(quán)，但“登記對抗”的規(guī)則意味著未過戶始終存在法律風(fēng)險。

這起案例提醒我們：二手車交易中，“交付”是取得所有權(quán)的關(guān)鍵，但“過戶”是規(guī)避風(fēng)險的必要步驟。交易完成后應(yīng)盡快辦理過戶登記，讓物權(quán)歸屬與登記信息一致，才能徹底避免糾紛隱患。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 徐慶恒