已婚倆娃女子裝未婚騙男友11萬，試圖詐死脫身被判刑：明明能靠民法典偏要碰刑法

這天看到這么一條新聞《》

近日，新疆昭蘇縣人民法院審理一起以戀愛為名實施詐騙的案件。被告人拉某冒充未婚女性，編造生病、懷孕等謊言騙取他人錢財11萬余元，因犯詐騙罪被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二萬元。 2020年12月，拉某與努某經人介紹相識，兩人經常微信聯系，拉某隱瞞個人婚姻狀況與努某交往并與其確立異地情侶關系。2020年12月3日至2024年5月27日，拉某編造生病、懷孕檢查、住院分娩等謊言，共騙努某112458.53元，騙取的錢財用于個人生活開銷。

2024年6月，拉某擔心謊言被發現，遂制造自己死亡的假象在微信朋友圈發布死訊。努某得知后攜家人前往拉某家中參加其葬禮，結果發現拉某還活著，已婚并育有2個孩子，努某當即報警。 6月20日，昭蘇縣人民檢察院以拉某非法占有為目的，騙取他人巨額財產，構成詐騙罪向昭蘇縣人民法院提起公訴。昭蘇縣人民法院依法審理認為，被告人拉某以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人錢財112458.53元，數額較大，其行為已構成詐騙罪。近日，昭蘇縣人民法院依法作出判決：拉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣20000元；被告人拉某退賠被害人努某經濟損失112458.53元。 目前，該案判決已生效。 法治日報

看完這案子我有點憋不住笑。這個拉某的騙局原本是一種“標準化作業”：

冒充單身→培養感情→虛構生病/懷孕→持續索財→Pua到分手→下一個目標……

這樣的套路原本可以細水長流，偏偏她非要搞出“朋友圈詐死”這種魔幻操作，硬生生把隱蔽詐騙升級成了《今日說法》級別的鬧劇。

被害人奔喪撞見“亡者歸來”，現場秒變破案現場。這波騷操作堪稱“自首式詐騙”，直接為法院貢獻了定罪的關鍵證據 。

這樣的案例其實之前就有過，2021年上海《》

市民孫先生于2018年通過網絡結識馬某，兩人迅速確立戀愛關系。2020年8月，馬某謊稱因疫情被困加拿大并感染新冠肺炎，以此為由騙取孫先生共計11萬元。為結束騙局，馬某隨后用陌生賬號冒充親友通知孫先生自己已在國外病故。孫先生悲痛之余發現蹊蹺，通過朋友得知“已故”女友仍在更新朋友圈，隨即報警。警方偵查發現馬某從未出國，且其早已結婚生女。楊浦區人民法院經審理認定馬某犯詐騙罪，鑒于其認罪悔罪并退賠全部損失，判處其有期徒刑三年，罰款6000元。

相比之下，拉某這個“詐死劇本”明顯更加潦草，連海外IP都省了。

有網友說，但凡她是單身，而且這筆11萬的錢是作為彩禮出的，那肯定不會像現在這樣。畢竟如果是基于真實婚約的彩禮，即使后續出現糾紛也是屬于民事范疇，歸《民法典》管。

而拉某的套路卻從頭到尾都踩中了刑法雷區——隱瞞已婚已育事實、偽造醫療記錄、最終詐死逃責，完全符合詐騙罪“虛構事實+非法占有”核心要件 。一方面數額巨大，超過3萬，基準刑期三年起步；另一方面情節加碼，“詐死”舉動堪稱惡劣。雖然退賠損失，但欺騙時間長達三年多，手段刻意且卑劣，知心姐姐來了也沒辦法從寬。

要我說，這個拉某可能也是上網上少了，沒跟上現階段版本。假如她能 精準抓住異地戀信息不對稱的弱點，逐步冷淡分手，被害人可能會因為“感情債難追”而放棄追責，自認倒霉。但她偏偏急于求成，這不就漏出雞腳了？

她也不懂法律，以為“詐死”就能一勞永逸，殊不知朋友圈的“死亡官宣”成了她的電子手銬。在法院看來，這等于是主動固化自己的“非法占有目的”。

而且前面說到彩禮，11萬這個數額在很多地區未必算高（尤其是某地、某地、某地……），但“合規彩禮”與“詐騙流水”的區別就在于——前者風險頂多是道德爭議，后者卻直接觸發《刑法》第266條，以至于達成一鍵三連：坐牢、罰款、社死。

總之，本案堪稱詐騙界的“反面教材”：有這時間編故事、P病歷、演葬禮，不如去研究《民法典》婚姻家庭編。畢竟，守法“賺”錢頂多被罵撈女，違法騙錢卻會把人生編成法治新聞的標題。當然，我可不是在教學。那些暫時還沒構成犯法的撈女也別得意，因為爾等遲早會下地獄。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了