美國又想來硬的，稱不能輕信中國，可三大事實令美指責(zé)已蒼白無力

就在10月8日，美國《華爾街日報》刊文表示，美國商會9月間發(fā)表報告，闡述了中國如何“系統(tǒng)性地顛覆”其25年前對世界貿(mào)易組織（WTO）的承諾。該報告聲稱，

中國將市場改革和減少國家干預(yù)的承諾拋在一邊，取而代之的是借助激進(jìn)的產(chǎn)業(yè)政策、強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。及旨在令競爭天平向自身傾斜的“不透明”（國家）安全法，打造出一輛經(jīng)濟戰(zhàn)車。

美國商會聲稱，中國方面言行不一。一邊大談多邊主義，一邊卻在打一場經(jīng)濟消耗戰(zhàn)。美國商會表示，美國應(yīng)該對中國采取更加強硬的政策，必須讓中國取消對美國大豆和玉米等農(nóng)產(chǎn)品的報復(fù)性關(guān)稅。

其實對于“中國違背WTO承諾”、“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”、“不透明的安全法”——這些來自美國商會的陳舊指責(zé)，早已被事實反復(fù)駁斥。

中國不僅未違背WTO承諾，反而在2025年9月宣布，將在未來WTO談判中不再尋求新的特殊和差別待遇，展現(xiàn)出大國擔(dān)當(dāng)。中國用行動證明，其經(jīng)濟發(fā)展靠的是自身實力，而非任何不正當(dāng)手段。美國商會報告的三項核心指控，看似來勢洶洶，實則根本站不住腳。事實與數(shù)據(jù)，成為中國最有力的反擊武器。那我們接下來看看中國早已用怎樣的事實來打臉美國？

第一，中國以實際行動履行WTO承諾。中國不僅在世貿(mào)組織當(dāng)前和未來談判中不尋求新的特殊和差別待遇，而且還對最不發(fā)達(dá)國家實施零關(guān)稅政策。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授崔凡指出，中國此舉是“堅定支持多邊主義的重大舉措”。那請問美國中國違背了哪些世貿(mào)承諾？反而是美國凌駕于世貿(mào)規(guī)則之上，對全世界邏輯掄起關(guān)稅大棒，才遭致包括中國在內(nèi)的反擊！

第二，“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”是過時的指控。云南八部門聯(lián)合發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓審查細(xì)則》，為知識產(chǎn)權(quán)保護提供了明確法律保障。該細(xì)則明確了審查范圍、內(nèi)容和程序，強化了知識產(chǎn)權(quán)保護，而非削弱。即使是美國所指的“市場換技術(shù)”，那也是美國企業(yè)希望占據(jù)中國市場，他們愿意用技術(shù)來做交換，這是合理的各取所需，何來“強制”之說？

第三，中國的安全法透明且符合國際慣例。國家安全部專門面向德國駐華外交官、商會代表組織《反間諜法》專題宣介會，權(quán)威解讀立法背景與主要精神。國家安全部代表明確表示，“《反間諜法》保護的是包括外企在內(nèi)的絕大多數(shù)人員的合法權(quán)益，打擊的是極少數(shù)危害國家安全違法犯罪行為，而非正常的投資、經(jīng)營、科研等活動”。而美國自己都干了啥還用我們說嗎？正常的商業(yè)活動會受到限制嗎？

然而美國的一些列指責(zé)，無非就是想用高壓手段來達(dá)到不可告人的目的。那么美國高壓手段為何對華失效？其實美國近年來對華采取了一系列高壓措施，從加征關(guān)稅到技術(shù)封鎖，但這些措施并未產(chǎn)生預(yù)期效果。上海美國商會9月中旬發(fā)布的報告顯示，盡管美國政府對華加征關(guān)稅并推動所謂“供應(yīng)鏈回流”，但絕大多數(shù)在華美企仍選擇深耕中國市場。這場單方面發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)并未觸發(fā)大規(guī)模企業(yè)回流。

報告覆蓋的254家在華美企中，48%的美企呼吁全面取消針對中國商品的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。這些企業(yè)用腳投票，證明了中國市場的不可替代性。

美國“制造業(yè)回流”政策收效甚微，根源在于其試圖以行政手段扭曲全球產(chǎn)業(yè)分工的內(nèi)在邏輯。現(xiàn)代制造業(yè)依賴高度專業(yè)化的集群網(wǎng)絡(luò)和生態(tài)系統(tǒng)，絕非簡單搬遷生產(chǎn)線所能復(fù)制。說白了，美國沒想到中國能夠如此抗壓，那問題又來了，中國經(jīng)濟的強大韌性從何而來？

其實中國經(jīng)濟的優(yōu)勢非一朝一夕形成，而是基于多年積累的綜合實力。這種實力使中國在全球經(jīng)濟格局中扮演著不可替代的角色。中國擁有14億多人口形成的超大規(guī)模市場，中等收入群體持續(xù)擴張，消費升級活力澎湃，為企業(yè)帶來難以復(fù)制的規(guī)模效應(yīng)和成長空間。同時，中國產(chǎn)業(yè)鏈條完整、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)、人力資源豐富，從制造能力到創(chuàng)新生態(tài)的全面升級，使企業(yè)能在這里以更高效率、更低成本實現(xiàn)從研發(fā)到市場的無縫對接。

中美經(jīng)濟博弈已進(jìn)入新階段。美國試圖通過限制和封鎖來遏制中國發(fā)展，而中國則通過開放和創(chuàng)新來迎接挑戰(zhàn)。那么對于越來越激烈的中美博弈，誰將贏得未來呢？

當(dāng)前中國不再依靠低價競爭，而是通過創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈升級給美國帶來新一輪沖擊。與2000年初依靠低成本和大規(guī)模生產(chǎn)的“中國沖擊1.0”不同，“中國沖擊2.0”直接動搖了美國的技術(shù)根基。

數(shù)據(jù)顯示，美國對華貿(mào)易逆差比2017年關(guān)稅戰(zhàn)前增加了50%，彼得森研究所估計，92%的關(guān)稅成本最終由美國消費者承擔(dān)，每個家庭每年多支出1200美元。而上海美國商會的報告則顯示，71%的受訪企業(yè)在2024年在中國市場實現(xiàn)盈利。更令人意外的是，2025年美國制造業(yè)又失去了3.3萬個崗位，汽車和電子等耐用品企業(yè)裁員最為嚴(yán)重。這些數(shù)據(jù)充分證明，美國的高壓手段反而傷及自身。

特斯拉在上海建廠后迅速擴產(chǎn)、蘋果供應(yīng)鏈深度植根中國、大眾宣布在華巨額研發(fā)投資——這些案例無不表明，跨國企業(yè)并非尋求“替代選項”，而是仍然致力于“在中國、為中國、為世界”的深度本土化策略。美國商會的指責(zé)已經(jīng)空白無力，事實已經(jīng)打臉美國。美國的咆哮也只能說美國競爭不過就想耍賴，通過莫須有的罪名來為自己的無恥手段做辯解！