郵票發(fā)行量見底了嗎？莫干山的420萬，已經(jīng)比1980年猴票低了

雖然發(fā)行量不是郵票價(jià)值的決定性因素，但發(fā)行量一定是集郵者最關(guān)注的一個(gè)郵票屬性。

2025年紀(jì)特郵票的發(fā)行量還在持續(xù)降低，縱然最近幾個(gè)月小型張出現(xiàn)了大漲的行情，但套票的減量趨勢似乎沒有因此發(fā)生逆轉(zhuǎn)，對于如今有些起色的郵市來說，也是件不錯(cuò)的助力。

郵票領(lǐng)域標(biāo)志性的1980年猴票發(fā)行量為443萬多枚，2025年9月22日發(fā)行的《莫干山》計(jì)劃發(fā)行量則降低到了420萬，如果不加版式二中的郵票，那么這套郵票比猴票還要少13萬套。

發(fā)行量已如此相近，1980年猴票的巔峰時(shí)期尚能賣到萬元以上，那么420萬算不算郵票發(fā)行量的底，郵票還有沒有進(jìn)一步減量的空間？

回答這個(gè)問題前，其實(shí)可以看一下1980年左右發(fā)行的其他郵票。

1979年T43《西游記》套票發(fā)行量為150萬，1980年T54《荷花》套票發(fā)行量為100萬，1981年T69《金陵十二釵》套票發(fā)行量則是304萬，三套郵票中任意一套都要比猴票的發(fā)行量少，但它們的真實(shí)成交價(jià)格卻遠(yuǎn)不及一枚猴票。

是因?yàn)樵O(shè)計(jì)精美嗎？其實(shí)熟悉郵票收藏的人普遍都看到過一個(gè)觀點(diǎn)，就是集郵圈里不少人都覺得1980年猴票不好看，同時(shí)期設(shè)計(jì)印刷精美且發(fā)行量更少的郵票有很多，而現(xiàn)象級(jí)的猴票卻只出現(xiàn)了一個(gè)。

所以發(fā)行量并不是經(jīng)濟(jì)價(jià)值的決定因素，443萬在當(dāng)年也只是中規(guī)中矩的一個(gè)數(shù)字，尤其是在九十年代上億枚的郵票面前，更是顯得格外“稀有”，但放在1980年時(shí)期，其實(shí)并沒有多么出眾。

其實(shí)從一些流傳下來的猴票故事中也能窺探一二，像是某郵政員工為完成任務(wù)自費(fèi)購買15版猴票這樣的傳奇，背后也能反映出當(dāng)年猴票并不是什么稀罕物。

如今降到420萬的郵票之所以引發(fā)不少人關(guān)于“發(fā)行量見底”的熱議，其實(shí)還是因?yàn)榘l(fā)行量與1980年猴票出現(xiàn)了“撞衫效應(yīng)”，有了共同點(diǎn)才會(huì)腦補(bǔ)出其它更多相似的共同點(diǎn)，也就會(huì)幻想出某一套發(fā)行量相近的郵票能夠重復(fù)當(dāng)年猴票的故事。

可惜正如前文所說，猴票的暴漲是一件多種原因共同促成的現(xiàn)象級(jí)神話，而現(xiàn)象級(jí)的背后往往有頭部效應(yīng)的加持，如更容易獲得超額關(guān)注與資源聚集，這也是猴票價(jià)格一直非常高的原因。

當(dāng)年大量用于通信消耗的時(shí)代，443萬的發(fā)行量還能有如此多的余量，如今郵票的消耗量早已不能與1980年同日而語，那420萬又怎會(huì)是套票發(fā)行量的底，何況還有版式二中的138.6萬可以轉(zhuǎn)化成套票。如果真的到了供需平衡的程度，即便有人違規(guī)低價(jià)傾銷給大戶，大戶也不會(huì)嫌賺錢太多而去打折銷售，甚至連違規(guī)的地方郵政也不會(huì)再做出這樣的“傻事”。

市場價(jià)值一定代表了最真實(shí)的供需平衡，就像2021年的《葫蘆兄弟》郵票，沒人要時(shí)，全網(wǎng)都在打折銷售。動(dòng)畫題材火了，發(fā)行量高達(dá)750萬的《葫蘆兄弟》又馬上成為價(jià)值翻倍的香餑餑，這就是市場最現(xiàn)實(shí)的表達(dá)。

如今每一套郵票發(fā)行時(shí)都會(huì)公布計(jì)劃發(fā)行量，如能按照真實(shí)的市場需求進(jìn)行計(jì)劃，像香港郵政一樣，提前放開每一套郵票的預(yù)訂，或是像會(huì)員雙聯(lián)小型張一樣，讓需求量成為真正的發(fā)行量，我想那時(shí)的發(fā)行量才能說真的見底了，現(xiàn)在的420萬還真算不上。