迪士尼宣布恢復(fù)坎摩爾直播秀 特朗普權(quán)力仍然被關(guān)在籠子里

迪士尼于?當(dāng)?shù)貢r間2025年9月22日?宣布，將于次日恢復(fù)播出“吉米·坎摩爾直播秀”。

吉米·坎摩爾直播秀是迪士尼全資子公司ABC播出的一檔深夜脫口秀節(jié)目，內(nèi)容多涉及名人、政客和時政等人們感興趣的話題。主持人吉米·坎摩爾政治立場偏向民主黨，主持風(fēng)格和語言幽默詼諧，經(jīng)常拿特朗普開涮，深受美國自由派觀眾喜愛。

2025年9月10日?，特朗普的重要盟友，美國保守派重要活動人士查理·柯克在猶他州猶他谷大學(xué)演講時遭槍擊身亡。
9月15日，吉米·坎摩爾在其直播秀節(jié)目中評論查理·柯克遇刺事件時，暗示兇手與MAGA運(yùn)動有關(guān)聯(lián)，批評特朗普政府的過激反應(yīng)，諷刺特朗普“像4歲孩子哀悼死去的金魚”，指責(zé)特朗普的鐵桿支持者，F(xiàn)BI局長卡什·帕特爾公布查理·柯克遇刺案出現(xiàn)的重大失誤“如同未讀書的孩子胡編報告”。
吉米·坎摩爾的評論引起美國保守陣營強(qiáng)烈反彈。副總統(tǒng)萬斯譴責(zé)其“歪曲事實(shí)”，“侮辱死者”，聯(lián)邦通信委員會（FCC）主席布倫丹·卡爾稱坎摩爾的言論“嚴(yán)重違反公共利益”，并公開警告，ABC如果繼續(xù)播出這檔節(jié)目，可能被吊銷廣播執(zhí)照或罰款。
美國最大的電視臺所有者兼運(yùn)營商N(yùn)exstar Media Group以及美國最大的地方臺運(yùn)營商之一的辛克萊廣播集團(tuán)宣布抵制吉米·坎摩爾直播秀，這兩家傳媒集團(tuán)和運(yùn)營商覆蓋全美80%以上的家庭。
在監(jiān)管與資本的雙重壓力下，ABC母公司迪士尼于9月17日宣布以避免緊張局勢升級為由無限期停播吉米·坎摩爾直播秀。

飽受吉米·坎摩爾諷刺、挖苦和調(diào)侃的特朗普對吉米·坎摩爾早就恨之入骨，在其節(jié)目被宣布停播后在自己的社交媒體發(fā)文慶賀，稱“這對美國來說是個好消息：收視率堪憂的＇吉米·坎摩爾秀＇被取消了。祝賀ABC終于鼓起勇氣，做了必須做的事。”
停播?吉米·坎摩爾直播秀的決定招致美國社會的廣泛批評。
美國前總統(tǒng)奧巴馬于?2025年9月18日?在社交媒體發(fā)文，公開批評這一決定為“政府脅迫”。 ?奧巴馬稱“特朗普政府正在將一種‘取消文化’推向新的危險層面，通過施壓媒體來壓制不同聲音，這是對言論自由的嚴(yán)重威脅。” ?
即使是共和黨內(nèi)部也有人對打壓吉米·坎摩爾的言行公開表示不滿。得克薩斯州共和黨參議員克魯茲19日嚴(yán)厲批評聯(lián)邦通信委員會主席布倫丹·卡爾卡爾就吉米·坎摩爾的節(jié)目發(fā)出的威脅，認(rèn)為這是“極其危險”的行為：“總有一天民主黨會再次掌權(quán)，他們會用同樣的手段讓我們噤聲”?，短期內(nèi)的“解氣”行為將導(dǎo)致長期言論自由危機(jī)?。

看過一些查理·柯克辯論的視頻以及吉米·坎摩爾直播秀節(jié)目，談點(diǎn)自己的看法。
以我對查理·柯克的有限了解，我認(rèn)為他的觀點(diǎn)雖然不乏激進(jìn)和謬誤之處，尤其是關(guān)于烏克蘭和俄烏戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)完全錯誤，但總體而言是對傳統(tǒng)和常識的回歸，也是對民主黨走火入魔的?LGBT和移民等觀點(diǎn)和政策的撥亂反正。他深耕左翼大本營高校，用辯論方式闡述自己的觀點(diǎn)，爭取和說服持不同立場和觀點(diǎn)者，其精神可嘉，方式也應(yīng)該提倡。
因?yàn)椴煌鈱Ψ降挠^點(diǎn)就用肉體消滅的方式使其閉口，是殘忍而又懦弱的表現(xiàn)，理應(yīng)受到所有正直理性的人們的譴責(zé)，并受到應(yīng)有的懲罰。
值得一提的是，2025年9月21日，查理·柯克的遺孀艾麗卡·柯克在亞利桑那州舉行的查理·柯克的追悼會上，公開表態(tài)寬恕被控槍殺丈夫的兇手泰勒·羅賓遜，強(qiáng)調(diào)丈夫的信仰與犧牲精神?。

而同臺演講的特朗普卻聲稱自己無法認(rèn)同查理“不恨對手”的理念：“查理不恨他的對手，他希望對手變得更好。但這點(diǎn)我不同意。我恨我的對手，我不希望他們好過。”

兩者誰是真正的保守主義者，誰更能代表美國保守主義和引領(lǐng)美國的未來，不言自明。
吉米·坎摩爾直播秀對政客尤其是特朗普的調(diào)侃與諷刺，在美國社會非常平常。停播其節(jié)目是對受到美國憲法第一修正案保護(hù)的言論自由的明目張膽的侵犯與限制。恢復(fù)其節(jié)目的播出既是各方力量和利益博弈的結(jié)果，也說明在美國這樣利益和觀點(diǎn)對立且多元的社會，任何人，任何力量都不具備徹底壓制不同聲音的權(quán)力和能量。特朗普的權(quán)力仍然被關(guān)在籠子里，鑰匙在美國法律和選民的手里，而不是在他自己的手中。