一百多兒童中毒事件，卻需要糾結該不該說

文｜木白

今天忽然就不知道該怎么寫了。

得來的一個概念：

“ 高敏感人感受到的一切不適 不對勁 說不清道不明的奇怪感覺都是對的。”

一個情感博主驗證了這個說辭，我也已經反復驗證過 ???，的確是這么回事。但一個矛盾的點是，即便你覺得不對，那么又如何？這世上有著太多明知不可為卻要為之的事情。

像下面這個新聞，貴州某地187人食用過致食物中毒。

看新聞的字面是看不到什么的，但剖析一下：

第一點，中毒的基本都是校園里的孩子，一位母親說，自己的倆娃都轉到重慶兒童醫院，便血，腎積水等等癥狀，瘦了5斤還在脫水。

第二點，過致食物這個概念，說實話不搜索一下我都不是很清楚，但即便搜了得到是過敏食物的答案，概念依舊模糊，不清楚究竟是怎樣的過敏食物導致這么巨大的損害。

看昨晚的通報：是食品加工廠生產的三明治糕點導致的。

到這里，是不是一切的責任都理清了。

再看之前這件事發展的脈絡，最早之前9月16日就已經有家長報警了，

這件事沒有媒體報道之前的那段時間，家長們發布就診和孩子在醫院的視頻在小范圍傳播，但當地的做法是要求家長刪除視頻，甚至通過聯系視頻發布者的父母要求刪除。

至此，幾個觀點：

一是，食品安全，尤其是涉及到校園孩子的食品安全，任何時候都需要重視。但很遺憾的是現在這一塊已經愈發不被允許討論。

不知道這一塊討論究竟影響到了什么？

二是，很多的地方一貫的做事方式是發生了惡性事件，第一時間想要的并不是處理該事件，而是想辦法不讓人說出來，堵嘴成了最有效處理方式。如果說，家長們的視頻都被一一刪除，沒有引發媒體的報道，沒有在網絡引起關注，這件事就和沒發生基本一樣。

而事件，不好的事情不能害怕被看到，因為一個基本的概念是，壞的事情在這里發生了，其他地方一樣會發生，就像報警的家長所說的，如果提前報警的家長引起重視，及時處理了，那么她的孩子就可能不會吃到，也不會中毒住院。

同理，一場大面積的兒童中毒，其他城市的家長看到也能引以為戒，分析一下什么可以吃，什么不能吃，如此，也就將其他地方的這種潛在危害及時扼殺了。

當然，相比于他人的身體健康安全，對于一些人來說，最重要的是逃脫責任，因為一旦公開化該有的責任處理必須要承擔，那么最佳的處理方式就是捂住沒，蓋住，不被看到再壞的事情都能變成好的。

一個基本的事實是，昨天這件事如果央媒不發聲，會不會有今天的通報？

為何網絡上對于發表揭露事件的媒體還是觀點寫手提起來都是一句搞事情，沒有你們跟風寫就不會有事，多少事都是寫出來的，其實說這種話的人都是潛在的責任方，或者說是他們全羊的輿情處理小能手。

但這種害怕事件被說的心理，其實才是更大的危害。

我曾寫過一個概念，就是問題的制造者往往是后面問題的處理者，如此問題，再簡單的問題都積累下來，這才是本質。

網上有人總結了三類壞貨：

大意是，第一種是因愚蠢而壞。愚蠢的人不能分清是非善惡，干了壞事還不自知。

另一種是為名利而壞。

這種人并非不知是非善惡，但是為了名利故意作惡，俗稱割韭菜。這種壞，無論影響范圍還是惡劣程度，遠超第一種。

還有一種壞，基因的壞。與生俱來，小時害同學，長大害朋友，成家害老婆。不可救藥。手段毒辣殘酷。比前兩種更壞……

最后的這種屬于母胎的貨，但在網絡上出現的第一種居多，第二種則是驅使第一種的。

這也是本質，是為何屢屢發生面積災禍，卻屢屢悄無聲息過去的根本所在。

謝謝！