在激烈交鋒中從容應(yīng)對(duì) 省院第四評(píng)議組赴松滋開(kāi)展刑事案件出庭評(píng)議活動(dòng)

為深入貫徹省檢察院《關(guān)于開(kāi)展全省檢察機(jī)關(guān)刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)實(shí)施方案》，進(jìn)一步提升全省檢察機(jī)關(guān)出庭公訴能力和水平，9月18日，湖北省檢察院第四評(píng)議對(duì)一起松滋市人民檢察院提起公訴的涉嫌販賣毒品罪、容留他人吸毒罪案件開(kāi)展刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)。評(píng)議組成員、人大代表、政協(xié)委員、法官代表、律師代表及荊州市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)重大刑事犯罪檢察條線干警代表共30余人一同參加庭審觀摩和評(píng)議活動(dòng)。

庭前：一罪變兩罪

此次評(píng)議的案件涉案毒品數(shù)量較大、案情復(fù)雜，社會(huì)影響重大，為精準(zhǔn)打擊毒品犯罪，承辦檢察官做了大量的準(zhǔn)備工作。

在審查起訴期間，承辦人發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人不僅涉嫌販賣毒品罪，還涉嫌容留他人吸毒罪，在制作了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱后，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

“從承辦人對(duì)案件細(xì)致全面地審查可以看出，并不是因?yàn)橐邮茉u(píng)議而格外重視，而是始終堅(jiān)持高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。”評(píng)議組成員、全國(guó)優(yōu)秀公訴人李廷評(píng)價(jià)道。

為確保庭審高效，針對(duì)辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除問(wèn)題，公訴人申請(qǐng)召開(kāi)庭前會(huì)議，在會(huì)議中公訴人對(duì)偵查機(jī)關(guān)同步錄音錄像進(jìn)行了播放，雙方就相關(guān)問(wèn)題達(dá)成合意，大大減少了相關(guān)程序問(wèn)題可能引發(fā)的矛盾。

庭上：證據(jù)鏈還原事實(shí)

“我沒(méi)有向蔡某販賣過(guò)毒品，我們都沒(méi)有聯(lián)系……”

“我只是幫他送一下錢，我沒(méi)有販賣毒品……”

毒品案件鏈條隱蔽、層級(jí)復(fù)雜、涉毒人員多，販毒人員大多數(shù)具備較強(qiáng)的反偵查意識(shí)，全鏈條打擊難度大。庭審中，面對(duì)拒不認(rèn)罪的被告人，公訴人通過(guò)分組舉證、多媒體示證等方式，清晰、直觀地呈現(xiàn)了指控犯罪的證據(jù)鏈條。特別是對(duì)毒品交易經(jīng)過(guò)、資金流轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，運(yùn)用動(dòng)畫(huà)模擬和圖表結(jié)合的方式進(jìn)行可視化展示，形成能夠相互印證的證據(jù)體系。在法庭辯論階段，庭審激烈交鋒，公訴人從容不迫，邏輯嚴(yán)密，圍繞“三名被告人是否構(gòu)成共同犯罪”“上線是否收到毒資”等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，憑借扎實(shí)的證據(jù)和法律依據(jù)有力駁斥，精準(zhǔn)指控犯罪。

“當(dāng)前的毒品案件表現(xiàn)出隱蔽化，網(wǎng)絡(luò)化等特點(diǎn)，在這起案件中表現(xiàn)為聯(lián)系、購(gòu)買、運(yùn)送等環(huán)節(jié)均由不同的人完成，建議在辦案中充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)模型和人工智能技術(shù)，解決毒品案件中指向不明、證據(jù)鏈斷裂等問(wèn)題。”政協(xié)委員代表張馳在評(píng)議中就如何加強(qiáng)毒品案件辦案質(zhì)效提出意見(jiàn)建議。

庭后：復(fù)盤評(píng)議提升

評(píng)議組成員、全省優(yōu)秀公訴人李昱、熊瑛表示，公訴人在庭審中法律適用準(zhǔn)確無(wú)誤、舉證清晰明了、答辯游刃有余，庭審效果很好。同時(shí)，評(píng)議組成員從“訊問(wèn)問(wèn)題設(shè)置應(yīng)更加精準(zhǔn)”“起訴書(shū)撰寫應(yīng)更加精細(xì)”“法庭教育應(yīng)更有針對(duì)性”等方面提出了意見(jiàn)建議。

評(píng)議組組長(zhǎng)、湖北省檢察院重大刑事犯罪檢察部副主任、全省檢察業(yè)務(wù)專家王志云表示，毒品案件往往是“零口供”，公訴人能充分運(yùn)用直接證據(jù)與間接證據(jù)，有力指控犯罪，自信滿滿同時(shí)理性平和，公訴團(tuán)隊(duì)分工合理配合默契，全面展示了公訴人的良好風(fēng)采。他強(qiáng)調(diào)，此次評(píng)議活動(dòng)為全流程評(píng)議，不僅要看公訴人庭上表現(xiàn)，也要審查法律文書(shū)制作水平，目的就是以點(diǎn)帶面，幫助干警全方位提升出庭能力。庭審結(jié)束后，公訴人要進(jìn)行詳細(xì)地復(fù)盤總結(jié)。不僅關(guān)注出庭質(zhì)量如何，如當(dāng)庭訊問(wèn)目的性是否明確，能否通過(guò)訊問(wèn)層層遞進(jìn)揭示被告人辯解的不合理性；還要看法律文書(shū)制作是否完備，如審查報(bào)告中是否對(duì)犯罪構(gòu)成、此罪與彼罪的區(qū)別進(jìn)行了詳細(xì)的分析，對(duì)各種突發(fā)情況是否均在庭前預(yù)案中予以考慮等。要通過(guò)每一次實(shí)踐的錘煉，成長(zhǎng)為一名符合新時(shí)代要求的公訴人。

松滋市檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)譚春霖表示，出庭公訴是刑事檢察辦案的“最后一公里”，是展示檢察機(jī)關(guān)形象的重要窗口，更是檢驗(yàn)辦案質(zhì)效的“試金石”。松滋市檢察院將把評(píng)議意見(jiàn)作為日常工作的“檢視鏡”與“導(dǎo)航儀”，在全面梳理后轉(zhuǎn)化為可操作、可落地、可檢驗(yàn)的改進(jìn)措施，以評(píng)促學(xué)、以評(píng)促干，打造一支“能說(shuō)、會(huì)辯、善辦”的專業(yè)化公訴隊(duì)伍，為高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，維護(hù)社會(huì)公平正義提供堅(jiān)實(shí)保障。

荊州市檢察院副檢察長(zhǎng)楊文強(qiáng)調(diào)，省院評(píng)議組在評(píng)議中既充分肯定成績(jī)和亮點(diǎn)，也非常中肯、深刻地指出了當(dāng)前存在的問(wèn)題和不足，并提出了極具針對(duì)性、指導(dǎo)性的寶貴意見(jiàn)和建議。這些意見(jiàn)實(shí)事求是、切中要害，為荊州市檢察機(jī)關(guān)重罪檢察條線如何進(jìn)一步提升辦案質(zhì)效指明了改進(jìn)方向，為今后的工作注入了新的動(dòng)力。下一步，全市檢察機(jī)關(guān)重罪檢察條線將結(jié)合評(píng)議組意見(jiàn)及時(shí)復(fù)盤反思，抓好整改落實(shí)，補(bǔ)強(qiáng)短板弱項(xiàng)，市院將始終把提升公訴質(zhì)效作為核心任務(wù)，常態(tài)化開(kāi)展出庭評(píng)議活動(dòng)，邊破解問(wèn)題邊總結(jié)提升，切實(shí)筑牢公訴案件質(zhì)量根基。

2401期

作者｜劉思雨　譚春暉

責(zé)任編輯｜王云飛　黃嬌

編輯｜余靜

點(diǎn)“推薦”給我一個(gè)小心心