佩通坦：到處都是埋伏，沒有背叛誰

76歲的他信已經入獄服刑，為期一年。9月9日，泰國最高法院表示，他信必須在監獄中服刑，這就意味著他信無法像上次一樣，以健康與年齡原因申請保外就醫。

除非，他信能夠得到泰王的特赦。在2023年，泰王將他信的刑期，從八年減至一年。

如果他信此次得不到特赦，且現任總理阿努廷遵守承諾，在四個月內舉行大選，那么等他信出獄后，泰國形勢又大變了。

這幾天來，看到許多讀者都在說他信家族背叛了遠進黨與皮塔（我在先前的文章中將其名字翻譯為批塔，此篇及以后的文章中，稱其為皮塔），也有許多讀者持不同意見。

今天的文章，就來講講這件事。

在2023年的下議院選舉中，遠進黨成為了最大黨，獲得了500個席位中的151個，為泰黨位居第二，為141個席位，現任總理阿努廷所在的泰自豪黨為71個席位，民政力量黨有40個席位，統一泰國建國黨（即巴育所在的政黨）獲得36個席位，后三個政黨都與軍方關系密切。

選舉過后，遠進黨與為泰黨開始嘗試聯合組閣，共同推舉遠進黨的皮塔為總理候選人。

然而，歷經幾次選舉，皮塔都無法順利當選。

這是因為，根據當時的規則，總理由泰國上議院與下議院的聯席會議共同選舉產生，其中上議院有250人，所以兩院加起來一共有750票，當選總理必須獲得半數及以上的支持，也就是375票及以上。

然而，上議院的250人，全都是軍方直接任命的。

在下議院內，為泰黨與遠進黨的席位，加起來一共有292個，離375席的多數票，還差了83票。而軍方勢力一側，則在國會聯席會議中至少有397票，超過了半數，足以否決任何為他們所不容的人。

軍方派系的議員們，大多都強烈反對皮塔。

既然軍方派系超過了半數席位，那么為什么軍方不推出自己的候選人呢？原因很簡單，雖然當時的規定是總理由兩院聯席會議共同選舉產生，但是，下議院卻可以單獨通過對總理的不信任案。如果軍方強行選出自己人擔任總理，那么為泰黨與遠進黨便可以在下議院內發起不信任動議。

另外，當時剛剛經過選舉，民意是非常明確的，如果軍方強行推自己人，不僅沒用，而且還有礙觀瞻。

軍方為什么對皮塔有這么大反應？因為皮塔的競選綱領中，包括了改革泰國軍事體制、修改由軍方主導制定的憲法、減輕藐視君主罪的苛刻刑罰等，這些綱領，極大地觸犯了軍方的利益。

反對皮塔的人，不僅在議會內的總理選舉中阻礙他，也在司法上下了重手。

軍方控制的選舉委員會向憲法法院控訴皮塔擁有媒體公司iTV的股份，而根據規定，議員候選人不能持有媒體股份。皮塔解釋稱，他的股份是繼承遺產而來的，但iTV早就在2007年就停止實際運作了，所以他自己都不知道還有股份這回事。

后來，泰國選舉委員會又指控皮塔試圖修改“藐視君主罪”條款，其目的是為了推翻以國王為國家元首的政體，選舉委員會要求憲法法院免除皮塔的下議員身份。7月12日，憲法法院受理了選舉委員會的申請。

7月13日，為泰黨時任黨首提名皮塔為總理候選人，為泰黨自身是沒有提名候選人的，在此次投票中，皮塔獲得了324票，離375票的當選門檻還差了51票。

在這324個同意皮塔擔任總理的議員中，來自上議院的人，只有13個。

7月15日，皮塔說，為泰黨與遠進黨將再次提名他為唯一候選人，但是如果仍然無法當選的話，他將支持為泰黨提出自己的候選人。

7月19日，泰國議會兩院再次集會，開始選舉總理。但是就在同一天，憲法法院針對皮塔的iTV股份案，以一致同意的方式做出了受理決定，而且還以7比2的投票結果，中止了皮塔的下議員身份。

皮塔表示他接受法院決定，并且離開了議會會場。不過，泰國總理不必非得是下議員，所以，雖然下議員身份被暫時中止了，但皮塔仍然有擔任總理的資格。

在第二次選舉中，皮塔獲得312票，得票數比之前還少了10多張。同時，議會也認為，重復提名同一個人的做法，違反了議會規則。

所以，根據皮塔在7月15日的說法，此時，遠進黨將支持為泰黨所推出的總理候選人。

不過，到了8月2日，為泰黨撇開了遠進黨，開始與軍方的一些派系合作，組建以為泰黨為首的聯合政府。

為泰黨為什么要這么做呢？當然是因為沒有軍方的支持，僅憑為泰黨與遠進黨，是不可能執政的。為泰黨的做法，確實是迫不得已。

這算是泰國奇怪的制度設計的硬傷，是軍方挖下的坑。

到了2023年8月22日，為泰黨的賽塔當選為總理，出席投票的149名遠進黨議員，全部投了反對票。皮塔隨后向賽塔表示祝賀，他說道：“我原諒為泰黨，但是不會忘記這件事”。

到了9月15日，皮塔稱由于自己被中止了下議員身份，所以無法有效地領導遠進黨，無法成為議會內反對黨的領袖，因而無法監督內閣，故辭去黨首職務。

同年10月，皮塔前往美國，在許多大學做演講，并同來自美國、新西蘭、澳大利亞的政府官員們會面。

2024年1月24日，泰國憲法法院就iTV股份案做出裁決，認為皮塔并無任何違法違規行為，因此恢復了皮塔的下議員身份。

次日，皮塔回到下議院內履職，并再次提出了軍隊改革方案。不過這一次，皮塔沒有再提及修改“藐視君主罪”一事。隨后，到訪泰國的德國總統施泰因邁爾專程與皮塔會面，施泰因邁爾表示，皮塔能恢復下議員身份，是泰國的進步。

不過沒等幾天，在2024年1月31日，憲法法院以9比0的結果，認為遠進黨在競選中宣揚修改刑法中“藐視君主罪”條款的行為，違反了憲法，是要推翻君主制。因此，憲法法院下令遠進黨停止一切與修改“藐視君主罪”條文相關的活動。

次日，一名軍方派系的前上議員向選舉委員會請愿，稱既然已經判決遠進黨與皮塔的相關行為不合法，那么就應該解散遠進黨，并禁止皮塔從政。

隨后，選舉委員會又向憲法法院請愿，要求憲法法院解散遠進黨，禁止皮塔從政，憲法法院在4月3日受理了請愿。

同年5月，泰國舉行了上議院選舉，原先由軍方任命的上議院被解散。新的上議院有200名成員，經間接選舉產生。新產生的上議院，仍然與軍方關系密切。

并且，在新的上議院產生后，泰國的總理選舉，便只由下議院選舉產生了，而不是像以前那樣，由兩院的聯席會議選舉產生。

2024年8月7日，泰國憲法法院宣布解散遠進黨，并且禁止皮塔等遠進黨高層從政，為期10年。

兩天后，原先隸屬于遠進黨的下議員們重新組建了人民黨，不過，由于原遠進黨的數位高層都被禁止從政，所以他們也一并失去了下議員職務。因而人民黨在下議院的席位數，減少至143席。

又過了5天，即2024年8月14日，泰國憲法法院解除了時任總理賽塔的職務。

此時，軍方直接任命的上議院已經被解散了，新的非民選上議院無權參與總理選舉，泰國下議院可以獨自選舉新的總理。

此時，理論上而言，為泰黨可以選擇和人民黨合作。

但是在實踐上，仍然存在幾個問題。

第一，皮塔等一眾原遠進黨高層已經被禁止從政10年了。所以，即使此時要合作，也只能是為泰黨的人出任總理。

其次，雖然上議院此時已經無權參與總理選舉，但是一切法律案，仍然也需要獲得上議院的批準，而上議院仍然被軍方牢牢掌控。根據泰國憲法第137條的規定，上議院可以擱置下議院的提議。而根據第138條的規定，擱置期限為180天，隨后，下議院才可以否決上議院的擱置。所以，沒有上議院的配合，總理的施政也很難順利進行。

第三，如果為泰黨此時中途放棄先前的聯盟，而轉而與人民黨達成合作，那么就違反了先前在不得已的情況下與其他親軍方黨派達成的協議，就必將遭到報復。上議院以后可以擱置下議院的立法，反對派也可以向憲法法院請愿，以各種理由，擊垮為泰黨與人民黨的聯盟。他們可以中止皮塔的下議員資格，可以解散議會最大黨，當然也可以這樣處理佩通坦與為泰黨。

所以，在綜合了各種情況后，他信與佩通坦其實是沒有什么選擇余地的。看起來他們有主動權，其實沒有。

2023年為泰黨的賽塔出任總理，是因為軍方絕不愿意讓致力于改革軍事體制的皮塔上任，而軍方控制了聯席會議的多數席位。當賽塔于2024年8月被免職時，皮塔已經在幾天前被禁止從政10年了，而新產生的上議院，仍然是親軍方的。

所以，我個人也覺得，有關佩通坦與他信背刺遠進黨的說法，是值得商榷的。雖然為泰黨的確曾撇開了遠進黨，但實在是迫不得已。

在錄音們事件后，洪森也稱他信與佩通坦背刺皮塔。對于這些說法，他信父女一蓋否認，畢竟情況確實是不由自己掌控，到處都是軍方提前挖好的坑，軍方也早就已經在上議院、選舉委員會、憲法法院等等機構中埋伏好了。