女老師“淺黃套裝”被全班家長投訴，“教師媛”現(xiàn)象下的穿搭危機(jī)

一件“淺黃色修身套裝”把一名年輕的女老師推上了輿論的風(fēng)口浪尖，還引起了全班家長的集體投訴，網(wǎng)友的評論區(qū)也一邊倒的支持家長，這到底是誰的錯呢？年輕的女老師是否可以美美的上課？還是說“教師媛”的現(xiàn)象已經(jīng)讓人到了忍無可忍的地步了？看完這場穿搭風(fēng)波的全過程后，可能你就會有不一樣的大案了。

“淺黃色套裝”事件：全班家長集體投訴

這次事件的起因是一位年輕女老師，穿了一套淺黃色修身套裝在課堂上給學(xué)生們上課，這套服裝的顏色和版型其實(shí)就是春夏流行款，清新又有高級感，但是沒想到的是，就是因?yàn)檫@套衣服把這名女教師推向了輿論的風(fēng)口，完全超出了老師的預(yù)料，這不是一兩個家長的意見，而是全班家長直接聯(lián)名投訴，理由是：老師穿著不符合職業(yè)要求，影響學(xué)生專注，還被強(qiáng)行貼上了“教師媛”的標(biāo)簽。

當(dāng)圖片被傳到網(wǎng)上時，更讓人意外的是評論區(qū)幾乎一邊倒的支持家長，“這是穿衣自由的問題？還是職業(yè)形象的底線問題？”，“老師是學(xué)生的榜樣，不能太隨便。”，“漂亮可以，但得體更重要。”還有網(wǎng)友直接說：“現(xiàn)在的教師媛太多了，真該好好管管！”

不過話說回來那身淺黃色套裝的“職場感”，和傳統(tǒng)教師形象確實(shí)有點(diǎn)不搭。

究竟是家長太苛刻，還是老師太“作”？

也有一些人覺得，家長是不是管的有些寬了？穿個淺黃色都不行嗎？但是仔細(xì)了解下就知道，這種“穿著投訴”其實(shí)早就不是什么新鮮事了，有老師穿了幾萬塊的大衣，被質(zhì)疑“錢來得不正”；有老師穿粉色套裝，被嫌“太透”；還有老師穿漢服，被投訴“袖口若隱若現(xiàn)”……

這些案例不用我說，網(wǎng)上隨便一搜一大把。說白了就是“職業(yè)形象”和“個人自由”之間的矛盾。

我們也必須要承認(rèn)，老師這個職業(yè)是有它的特殊性的，老師是知識的傳授者，更加是學(xué)生們價(jià)值觀和行為規(guī)范的引導(dǎo)者，尤其是小學(xué)生和初中生，對老師的模仿欲很強(qiáng)，老師穿的太潮和太修身的話，學(xué)生一定都會有樣學(xué)樣，家長擔(dān)心也無可厚非。

教育部門其實(shí)對老師也是有明確要求的，老師就應(yīng)當(dāng)特別注意自己的個人形象，做學(xué)生的表率，要求每一位老師穿著得體絕不是在雞蛋里挑骨頭，而是行業(yè)的底線。

穿衣自由還是職業(yè)底線？“教師媛”現(xiàn)象背后的焦慮

所謂“教師媛”，其實(shí)是對某些老師過分強(qiáng)調(diào)外表、不顧職業(yè)氛圍的調(diào)侃。這個詞雖然帶著偏見，但也反映了一種社會焦慮——老師形象“娛樂化”“偶像化”會不會沖淡教育本身的嚴(yán)肅感？

而且，緊身、時尚、暴露的衣服，的確容易分散學(xué)生注意力，影響教學(xué)氛圍。老師自己也得考慮：你是來教書育人的，還是來展示造型的？

如果一位醫(yī)生穿著性感的服裝給病人看病，你會覺得合適嗎？銀行職員穿著休閑裝上班，客戶還會信任他嗎？同樣道理，教師這種特殊職業(yè)，對老師也有著較高的要求。

家長們說得“教師媛”，其實(shí)是對一些老師過分的修飾外表，不顧職業(yè)氛圍的調(diào)侃，這個詞確實(shí)帶著偏見，但是也反映出了一種社會的焦慮，老師的形象“娛樂化”和“偶像化”會不會沖淡了教育本身的嚴(yán)肅感？而且，緊身、時尚、暴露的衣服，的確容易分散學(xué)生注意力，老師也得考慮：你是來教書育人的，還是來展示造型的？

穿搭風(fēng)波背后，是職業(yè)的分寸感

這次因?yàn)椤皽\黃色套裝”引發(fā)的全班投訴，是一場關(guān)于教師職業(yè)邊界的社會討論，不是說老師就不能展示自我，而是在特定場合下，需要為自己的角色負(fù)責(zé)。

如果你也是一名老師，你會怎么選？是堅(jiān)持做自己，還是適當(dāng)妥協(xié)？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法

你的一條評論，可能就能幫助無數(shù)正在糾結(jié)穿搭的老師，找到自己的答案。