歐26國兵力集結？普京把話撂下：誰來打誰！話音剛落中方發(fā)聲反對

馬克龍拉著歐洲26國集結兵力欲要在烏克蘭布下重兵，普京直接把話撂下：誰來打誰！話音剛落中方發(fā)出反對聲音。

綜合俄羅斯衛(wèi)星通訊社、觀察者網(wǎng)等媒體消息，9月5日，普京在第十屆東方經(jīng)濟論壇全體會議上把話挑明了：要是烏克蘭境內(nèi)出現(xiàn)任何外國軍隊，尤其是北約部隊，它們將會成為俄軍“合法打擊目標”。他還點出關鍵——“烏克蘭被拖進北約，本就是當前危機的主要原因之一”。

普京話音剛落，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應這件事時，再次強調(diào)了中國在烏克蘭危機里的中立立場，特別指出反對借著這場危機向第三方施壓的做法。

看看歐洲26國的兵力集結計劃，表面上看起來好像“團結一心”，可底下藏著的分歧根本瞞不住。這場行動是法國主推的，德國、英國、意大利這些主要歐盟成員國雖然已經(jīng)說要參與，但在派兵規(guī)模和具體分工上，各自打得小算盤一目了然。

德國顯得很謹慎，只愿意派200名軍事顧問，而且把任務限定得死死的，只幫烏克蘭軍隊做裝備操作培訓，絕不肯直接卷進作戰(zhàn)。

法國倒是態(tài)度強硬，計劃派1200名地面作戰(zhàn)人員，但卻把駐扎地選在了烏克蘭西部的利沃夫——因為這里離歐盟邊境近，既能顯出法國想主導的姿態(tài)，又能盡量降低自己的風險。

英國則選了個“折中”的法子，打算從海上介入，承諾派3艘護衛(wèi)艦，說是要“在黑海護航”，實際上就是不想讓地面部隊和俄軍直接碰面。

更值得注意的是，北約官方壓根沒給這26國的行動背書。9月4日北約秘書長在記者會上，也就含糊地說了句“尊重成員國自己做決定”。

這種故意不明確表態(tài)的做法，其實正說明北約內(nèi)部對直接插手俄烏沖突還心存顧慮——畢竟真要是和俄軍正面撞上，北約會不會被打的原形畢露還真不好說。

要知道，之前北約在波羅的海搞軍演，場面搞得挺大，可也只敢在離俄烏戰(zhàn)場遠遠的地方進行。現(xiàn)在讓成員國直接派兵進烏克蘭，顯然超出了大多數(shù)國家的心理承受范圍。

而普京說“誰來打誰”，也不是一時沖動放的狠話，而是對俄羅斯自身安全關切的直接回應，背后還有近期局勢做鋪墊。

6月份的時候，北約就啟動了“波羅的海軍演”，14個成員國派了大約8000兵力、12艘艦艇，演習的地方離俄羅斯加里寧格勒州只有150公里。這對俄羅斯來說，跟在自家“家門口”被軍事威懾沒兩樣。

現(xiàn)在歐洲26國計劃派兵去烏克蘭，在俄羅斯眼里，這與烏克蘭加入北約有什么區(qū)別？自然要提前把紅線劃好。

中國在這個時候站出來表態(tài)反對，絕不是隨便宣示一下立場，而是看到了“危機外溢”的潛在風險，更重要的是，這也是中國對自身中立原則的堅守。

郭嘉昆在記者會上特意提到“反對借烏克蘭危機脅迫中國”，這句話其實是有所指的——近期美國一直在給歐洲施壓。

9月4日美歐領導人電話會議中，特朗普直言不諱的表示，歐洲各國必須對華施壓，以避免“俄羅斯獲得戰(zhàn)爭資金”。但是中方已經(jīng)多次聲明，中俄之間的貿(mào)易不針對第三方，是正常的經(jīng)貿(mào)活動。

中國一直強調(diào)“對話談判才是解決俄烏危機的唯一可行辦法”，這個時候要是能推動各方坐下來談，說不定就能避免局勢滑向更危險的境地。要知道，一旦沖突升級，遭殃的不只是烏克蘭，還可能影響全球能源供應和經(jīng)濟穩(wěn)定，這是任何一個國家都不愿意看到的。

但從現(xiàn)在各方的動作來看，短期內(nèi)局勢想緩和恐怕不太容易。歐洲26國的兵力部署，只有在俄烏停火之后才能實施，可俄烏什么時候才能停火呢？歐烏壓根就不去想，他們只想著停火以后要干啥。

特朗普雖然在背后推著歐洲做出支持俄烏停火的行動，可是這其中的利益鏈條太過深刻，更何況美國至今都還在賣武器給烏克蘭，顯然停火只是嘴上說說。

中國則一直在通過外交渠道，跟俄羅斯、烏克蘭以及歐洲各國溝通，想推動建立“危機管控機制”，避免發(fā)生意外沖突。

說到底，歐洲26國集結兵力、普京劃下強硬紅線、中國表態(tài)反對，本質(zhì)上是各方在安全訴求、利益盤算和外交立場上的碰撞。

要想讓局勢降溫，歐洲得正視俄羅斯對“北約東擴”的安全擔憂，不能光靠派兵施壓；俄羅斯在威懾的同時，也得保持對話渠道暢通，別因為誤判引發(fā)更大沖突；而中國的中立立場和斡旋努力，或許能成為打破僵局的關鍵。

不管各方訴求是什么，只有放棄對抗、回到對話軌道，才能讓烏克蘭危機真正走出“越打越亂”的循環(huán)，這也是所有希望局勢穩(wěn)定的國家共同的期待。