左宗棠150年前對日本人的評價，百年后看句句應驗！

文史鑒覽

左宗棠（1812—1885）作為晚清重臣，在洋務運動和收復新疆等歷史事件中展現出卓越的政治軍事才能。他對日本的評價源于19世紀中后期日本明治維新后的擴張行為，尤其是1874年日本侵臺事件及后續對琉球群島的吞并。左宗棠通過觀察日本對外政策與行為模式，總結出24字評價，直指其民族性格核心。??

圖片

左宗棠對日本人的經典評價為“知小禮而無大義，拘小節而無大德，重末節而輕廉恥，畏威而不懷德，強必盜寇，弱必卑伏。”

這一評價深刻揭示了日本民族性格中的矛盾性。?

知小禮而無大義：日本社會注重表面禮節（如鞠躬、謙辭），但在國家層面常違背道義（如篡改侵略歷史、否認戰爭罪行）。??日本社會以高度規范的禮儀文化著稱，日常交往中的鞠躬禮節、謙辭敬語等細節展現出對形式禮儀的極致追求。這種傳統可追溯至飛鳥時代受中國隋唐禮儀影響，后經平安時代貴族體系與室町時代武家禮法的系統化發展，形成了一套涵蓋角度、場合、身份差異的完整規范?。現代日本職場與社交中，鞠躬仍是表達尊重的基本方式，甚至出現百貨公司電梯服務員每日向數百顧客鞠躬的極端案例?。但在國家層面卻出現了道義缺失，與個體禮儀形成鮮明對比的是，日本在歷史認知與國際責任上的系統性回避：

一是教科書篡改?：自1950年代起三次系統性修改歷史表述，將“侵略華北”改為“進出華北”，將強征勞工美化為“參與”，并通過“日中戰爭”與“太平洋戰爭”的割裂敘事淡化戰爭責任?。

二是戰爭罪行否認?：南京大屠殺、731部隊人體實驗等暴行在官方敘述中被弱化，近年更出現將核爆紀念與侵略罪行捆綁的扭曲敘事?。

三是?政治挑釁行為?：內閣成員持續參拜供奉戰犯的靖國神社，配合美國國務院的紀念活動構建“受害者”形象?。這種割裂源于日本文化中“持感”傳統與功利主義思維的結合：表面禮儀通過嚴格的等級制度維系社會秩序，而歷史修正主義則服務于現實政治利益，從始至終日本始終缺乏對侵略歷史的深刻反省?。

圖片

拘小節而無大德：強調細節（如清潔文化）卻缺乏道德底線（如福島核污水排海決策）。德國總理當年在波蘭驚天一跪，日本首相呢？年年跑去拜鬼！還說這是他們的傳統。再看看明治維新小日子剛富起來，轉頭就搶中國藩屬國琉球群島（今沖繩）。甲午海戰時，日軍一邊喊著“同文同種”，一邊把旅順屠得血流成河。這不就是鞠躬時滿臉堆笑，直起腰就掏刀子嗎？

更具戲劇性的是，在日本投降后的受降儀式上，日軍第11軍團長笠原幸雄向58軍軍長魯道源將軍正式投降。這位曾在南京失守時立誓要取得最終勝利的軍事指揮官，此刻見證了抗戰勝利的歷史性時刻。魯道源向笠原詢問其對中日戰爭的看法時，笠原給出了這樣的回應：戰前我在東京購置了一棟西式住宅，庭院里種滿了櫻花樹。美軍空襲東京時，這座住宅連同園中的櫻花一并被炸毀。隨著房屋和櫻花的消失，我的軍旅生涯也就此終結。

笠原的表述暗示日本戰敗的關鍵因素在于美國而非中國，雖然他在戰勝方面前采用了較為含蓄的表達方式。這種說法實際上將軍事失利的主要原因歸咎于美方，即便其措辭保持了外交場合應有的克制態度。笠原的言論頗具典型性，以岡村寧次為首的眾多日本軍官思維局限，始終無法釋懷侵華戰爭的失利。這些侵華日軍拒絕接受一個事實：他們最終敗給了裝備簡陋、看似不堪一擊的中國軍隊。

歷史事實表明，盡管日本方面不愿正視現實，但堅持抗戰直至日本投降的中國軍隊，確實達成了令日本難以理解的軍事成就。中國軍人用頑強抵抗打破了侵略者的預期，這一結果至今仍使日本感到困惑。

畏威而不懷德：歷史上對強者屈服（如二戰投降后依附美國），對弱者欺凌（如甲午戰爭侵略中國）。現在廣島遺址立著和平碑賣慘，但東京街頭卻供著美軍司令麥克阿瑟銅像。挨了打才懂得鞠躬，恰恰印證左宗棠所言“畏威而不懷德”。??

左宗棠的預言在后續歷史中多次應驗：

1.明治維新后迅速侵略朝鮮、中國；

2.二戰戰敗后對美國唯命是從；

3.近年在地緣政治中“聯美制華”的策略。???

左宗棠這話都過去150年了，可日本人骨子里的東西從未改變。從篡改教科書到核污水排海，從參拜靖國神社到插手臺海——老祖宗早看透了：對某些人，講道理不如亮拳頭！

圖片

文章部分內容來源網絡，如有侵權，請聯系刪除。