罕見(jiàn)的一百多年前吉林城街景舊影，可惜不知“景”在何處

雖然吉林城被排除在清代興建的中東鐵路線之外，但是畢竟是當(dāng)時(shí)吉林將軍轄區(qū)的首府，俄方履行許多手續(xù)事宜終難于回避，故而在清末沙俄（1904年出版大畫(huà)冊(cè)，中國(guó)翻印）編撰的《中東鐵路大畫(huà)冊(cè)》中還是選用了許多辦事過(guò)程的紀(jì)念照，以及吉林城的自然風(fēng)光和人文風(fēng)情照片。雖時(shí)光久遠(yuǎn)，但涉及山水的照片，仍不難辨識(shí)出哪里是龍?zhí)渡剑睦锸潜鄙健?/p>

在《中東鐵路大畫(huà)冊(cè)》中，當(dāng)時(shí)的編者還單獨(dú)辟出一頁(yè)，介紹了清代吉林城的人文情況，既有街道巷陌，又有市井生活。其中有數(shù)張吉林城街景照片尤為珍貴。之所以稱其珍貴，是因?yàn)檎掌械慕志岸鄶?shù)不再出現(xiàn)于后來(lái)的照片中——極大可能毀于1911年那次“火燒船廠”。也正因消失得較早，以至于當(dāng)代人缺乏比照信息，在原圖模糊不清的情況下，更難確認(rèn)這些街景到底是吉林城后來(lái)的哪條街巷。

第一張圖片為一條商業(yè)街，兩側(cè)的房屋正脊很高，坡頂很大，臨街掛有幌子，搭有棚廈。雖然模糊，仍可基本確認(rèn)道路為木料鋪成。在清代，吉林城早有“木城”的別稱，城市內(nèi)不僅房屋、圍墻大量使用木料，甚至連主要街道的路面也鋪設(shè)木料。

根據(jù)史料記載，清代吉林城內(nèi)知名的道路為“五街四行”，其中“五街”為北大街、西大街、糧米行街、河南街、通天街，均為“木路面”。從街道的路面寬度和繁榮程度上判斷，第一張圖片應(yīng)屬于五街之一。從圖片右側(cè)房屋投影、光感度判斷，此街道應(yīng)為東西走向，故而基本排除南北走向的北大街；從街道寬度和商鋪密集度判斷，又與通天街商號(hào)不多（通天街住宅較多）的情況相悖，故而也可以排除通天街。綜上所述，第一張照片極有可能屬于西大街、糧米行街、河南街中的一條。

從日光投影上判斷，第二張圖片也是一條東西走向的街道。照片左側(cè)近景為高墻和磚門(mén)樓，臨街設(shè)有護(hù)墻木柵欄，疑似墻內(nèi)為衙署或寺廟；次第可見(jiàn)數(shù)條粗大的幌桿，可見(jiàn)此街有許多買(mǎi)賣(mài)商號(hào)；左側(cè)近景模糊，疑似民居木門(mén)樓。街道上有營(yíng)商小販，前景中有數(shù)口大缸正被搬運(yùn)。由于光影在左側(cè)且光線充足，粗判拍攝視角為自西向東，加之街道盡頭看不到城門(mén)，故而排除了河南街和通天街。

第三張圖片是一處街角的小吃攤，背景建筑高大精致，門(mén)房正面有木柵欄，側(cè)面有窗口，結(jié)合手中既有資料，感覺(jué)很像伊公祠和廣濟(jì)寺，但細(xì)節(jié)和伊公祠存異，年代又與廣濟(jì)寺銜接不上（廣濟(jì)寺建于1922年）。由于后兩張照片中，路面不是木料鋪設(shè)，因此也不排除是迎恩街、前新街、后新街等城外繁華的街道。故而雖再三比照，但一直連大致范圍都無(wú)法圈定。

其實(shí)在《中東鐵路大畫(huà)冊(cè)》中還有一些房舍和街道無(wú)法判定位置，如之前寫(xiě)過(guò)的城內(nèi)木橋圖片，再如數(shù)張吉林地方官員與俄方人員的合影，雖知在吉林城，卻只能大致推測(cè)可能的位置。

求索具體且明確的答案，恐怕還要等待特殊的機(jī)緣推動(dòng)才行。

特別鳴謝辛野先生對(duì)本人撰寫(xiě)此文給予的支持和鼓勵(lì)！