武大是個軟柿子！

各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

感覺現(xiàn)在武大是豬八戒照鏡子——里外不是人。

群眾不滿意，社會輿論不滿意，就連上級似乎也不滿意。

今天的新華社評論發(fā)了一篇文章：

《輿情應(yīng)對“唯上不唯實”是一種“向上甩鍋”》。

如果大家沒有忘記半個月前武大校長對記者說的那句“等上級安排”，相信大家都能猜得到，新華社這篇銳評劍鋒究竟是指向誰的。

在這片銳評里說得很清楚：

明明校規(guī)里寫得明明白白的處分復(fù)核，卻要“等上級發(fā)話”；

明明法院已經(jīng)給出結(jié)論，卻要“層層上報耗到輿論升溫”。

一句話：

這不是請示，是甩鍋；不是謹(jǐn)慎，是躺平。

新華社很有水平，批評地擲地有聲。

這時候的武大如果是一個人，聽到這樣高級別權(quán)威媒體的批評會是什么感情？

我印象中的武大是英雄輩出的武大，是有俠氣的。

陳潭秋、李漢俊、耿丹、何羽道、林可彝、鄔聘三、何子述、任開國、劉季良、聞一多、吳宗魯、梅玉珂、許聞道、嚴(yán)大朱、葉英群、陳漱之、伍云、聶之俊、曹介、謝文耀、許明清、陸蘭秀、章培毅、陳彥儒、韓秉煬、戴健、王志德、黃鳴崗、陳如豐……

在一百多年的武大校史中，這些燦若晨星的名字佐證武大曾經(jīng)是充滿英雄氣的武大。

回首百年，武大是如何一步步成了今天這個樣子呢？

當(dāng)最高級別的媒體指著鼻子痛斥武大的時候，不知道他們是否也想過這樣一個問題：

武大的劍，為什么不利了呢？

這難道真的只是武大自己的問題？

不想多說什么了，就隨便講個故事算是陪大家閑聊吧。

《資治通鑒》中有這么一句話：

“吳王好劍客，百姓多創(chuàng)瘢；楚王好細(xì)腰，宮中多餓死。”

吳王喜愛精通劍術(shù)、善于搏擊的武士，于是民間百姓為了迎合吳王喜好，紛紛投身劍術(shù)練習(xí)。

因為頻繁拿劍訓(xùn)練，導(dǎo)致老百姓身上也布滿了傷疤。

而楚靈王喜歡腰身纖細(xì)的人。

那些生得苗條、柔弱的妃子和宮女受到寵幸，連她們的家人也跟著被封官授爵。

于是宮中人開始大量減肥瘦腰。

他們不約而同地節(jié)制飲食，強(qiáng)迫自己一天只吃一餐飯，到最后只能扶著墻才能站起來。

即使經(jīng)常為此餓得頭昏眼花也在所不惜。

沒過多久，滿朝大臣臉色都餓得黑黃黑黃。

后宮的女子甚至為了減肥都餓死了不少。

《墨子》記載：

昔者楚靈王好士細(xì)腰。故靈王之臣，皆以一飯為節(jié)，脅息然后帶，扶墻然后起。比期年，朝有黧黑之色。

《后漢書·馬廖傳》記載：

"楚王好細(xì)腰，宮中多餓死。"

好了，故事講完了。

武大現(xiàn)在是個軟柿子，目前一點也看不出他的英武和俠氣了。

挺可惜的。

但這種軟弱，我猜，并不是武大骨子里自己生長起來的。

早點硬氣，不要等上級指示，不要被人批評甩鍋躺平。

要給一個對得起自己的答案，了解此事。

“自強(qiáng)、弘毅、求是、拓新”。

對得起百年武大的英名。

晚安！

做個好夢~~~

當(dāng)過英雄的人，誰又愿意當(dāng)狗熊呢？