康熙怎么就變成了洪承疇的兒子？

最近有個謠言，說康熙是洪承疇的兒子，還對比了兩人畫像。

看起來一模一樣，搞的我們都分不清楚是不是謠言，幸好有專家出來辟謠。不過專家辟謠也就是辟謠，畢竟正史不一定保真，但野史不可能不野。

野史野才是正常的，但是野到這個地步，能這么野的原因才是我們需要思考的。

清代就有的乾隆姓陳，只是當時的坊間八卦，這樣的傳聞是對如今的傳聞有一定影響，但清代的傳聞一看就是假的。

如今的傳聞看起來像野史，是因為大眾文化產品，特別是如清宮劇的產生，對公眾思考歷史的模型塑造有著巨大影響。

滿大街的清宮劇的，除了少數正劇，剩下的除了狗血敘事，就是綠帽子滿天飛，這類劇集為了制造戲劇沖突而常用的套路我們都能盤點出來。

首先是強化后宮權斗，許多清宮劇的核心劇情就是后宮嬪妃間的爭寵算計，算計到沒辦法了就混淆皇室血脈，編劇們你抄我我抄你，成了制造戲劇沖突特別流行的一個辦法。

雖然歷史上后宮管理極其嚴格，但是不影響編劇敢想，反復使用。不僅要用，還要變著法用。

比如加入虛構的、跨越階級的戀情，讓皇子、皇帝與大臣妻女、民間女子等產生情感瓜葛已經成了過去式，妃子和皇帝的兄弟甚至太醫搞對象才是版本答案，這無形中在觀眾心中埋下了皇帝血統可能有問題的潛意識。

更要緊的是潛意識還在反復加強，一部部劇集不斷演繹這些秘聞、野史和宮斗，歷史的嚴肅性就被消解了，觀眾看清朝就知道亂搞了。

久而久之，妃子亂搞已經不刺激了，更刺激的就出來了。比如說這個故事，康熙是漢人大臣之子，由于觀眾早已在電視劇里見過無數類似甚至更離譜的橋段，心理防線會降低，早就覺得這不僅不是完全沒可能，甚至是非常合理的。

降臣與太后的隱秘關系，皇室血統的秘密，漢人血脈入主清廷，極具戲劇張力，觀眾一聽就知道合理，非常符合清宮劇培養出的觀眾口味。

清宮劇是商業娛樂產品，它的首要目的是吸引眼球獲取流量，搞多了這種事情，那公眾在接觸到完全虛構的謠言時，覺得似曾相識，就自然就削弱了批判性思考，開始傳播了起來，并且自發的開始給這種事情找合理性。

不僅要找合理性，而且要結合各種思潮一起思考，最后康熙真成了洪承疇的兒子，幾個專家的辟謠，和群眾看了幾十部的清宮劇比起來，就顯得毫無抵抗力了。