澤連斯基呼吁盟友推動俄羅斯“政權更迭”

平心而論，你覺得澤連斯基現在應是什么心情？

好像是沮喪，因為不少消息都描繪了灰色畫面，尤其是中國人民的好朋友俄羅斯的官媒經常表示，澤連斯基越來越不受烏克蘭人歡迎，美國和某些歐洲盟友也開始不待見他了。

但情況好像并不是這樣，至少，澤連斯基本人心氣依然很足，不然他想不到對俄羅斯采取更大的動作。

澤連斯基周四呼吁其西方盟友采取行動，推動俄羅斯內部實現“政權更迭”。

也就是說，現在由普京總統領導的政府不能要了，俄羅斯應該有新的領導人。

這是大膽的設想，也是雄心勃勃的計劃，按說不應該由澤連斯基提出，不該由正被俄羅斯軍隊猛烈攻擊的這位總統說出來。

這樣的話，美國總統特朗普也不見得敢說。但是，目前處境艱難的澤連斯基卻替他說了。

澤連斯基的理由很簡單：不是要制止戰爭嗎？光擊退俄軍沒用，克里姆林宮不換主人，就算結束了戰爭，也迎不來真正的和平。

當然，現在，連如何才能擊退俄軍都是一個很難完成的任務。

7月31日，澤連斯基在紀念《赫爾辛基協議》簽署50周年儀式上發表視頻講話時說，他相信烏克蘭和盟國可以合力“逼迫”俄羅斯停止戰爭。

但是，他同時強調，“如果世界不以改變俄羅斯政權為目標，那就意味著即便戰爭結束，莫斯科仍將試圖破壞周邊國家的穩定。”

澤連斯基的意思是，不能只看眼前，得長遠考慮，只著眼于烏克蘭不夠，即便烏東無戰事了，波羅的海三國呢？波蘭和德國呢？甚至是在戰爭開始后才倉促加入北約的芬蘭和瑞典，未來能有安全感嗎？

澤連斯基想得很好，但這種設想對盟友來說，很明顯“超重”了。

無論是特朗普，還是歐洲國家，目前最大的向往也不過是俄羅斯能夠罷手，停止戰爭，讓美國的壓力得以減輕，讓歐洲從緊張和不安中緩一閘。僅此而已。

但即使這個目標，也依然艱巨。為了讓普京給“和平”一個機會，特朗普已經在紅臉和白臉之間轉換了不止一回，一會說再不行就撒手不管，一會又說再不簽協議就加重制裁?？傊?，進退有些失據。

戰爭初期，澤連斯基曾反復強調，烏克蘭要收復被占領土，包括2014年被俄羅斯強行剝離的克里米亞。

然而，這種聲音現在明顯弱了很多。

美國也變得含糊。幾個月前，美國國防部長赫格塞斯當著歐洲盟友的面公開表示，烏克蘭要恢復2014年前的邊界“不現實”。針對批評，這位特朗普政策的堅定支持者反駁說，這不是背叛，烏克蘭要承認現實。

這就是差距：西方盟友特別是華盛頓的想法是，普京要停止戰爭，別打了，這比什么都重要，至于現在被俄軍占領的地方——這大約相當于烏克蘭總面積的五分之一，可以先擱置起來；可是，如果按照澤連斯基所說，“質量標準”就要上調至少兩格：被占領土要收回，普京也不能繼續在領導崗位上干下去了。

盟友太保守了，還是澤連斯基想得太遠？

澤連斯基要被占領土理由正當，分析“只結束戰爭而不換人”的危害也有根有據。但是，能做到的可能性有多大？

與澤連斯基的呼吁相比，歐洲國家和美國目前占主導的想法顯得保守，可是也相對現實。面對俄羅斯的咄咄逼人，即使這種“保守”也已經顯得很有“勇氣”了。

據報道，俄軍周三至周四夜間對基輔再次發動空襲，造成至少31名平民死亡，其中包括5名兒童。烏克蘭當地媒體稱，這是自俄羅斯2022年2月入侵以來，基輔遭到的“最致命的轟炸”。

這就是俄羅斯對特朗普“最后通牒”的回應。在數日前與普京不愉快的通話后，特朗普給出50天期限，要求莫斯科與基輔達成停火協議；后來特朗普又覺得“壓力”不夠，于是將期限縮減為10到12天。

周四，美國高級外交官約翰·凱利告訴聯合國安理會：“特朗普總統已明確表示，必須在8月8日之前完成。美國準備采取進一步措施，確保和平?！?/p>

普京會聽話嗎？如果簽了，說明威脅管用；否則，只能說明特朗普也就是“24小時即可結束戰爭”的水平。

面對俄軍的頂風而上，特朗普的反應確實有些疲軟。

在白宮記者會上評論俄羅斯的最新轟炸時，特朗普所言與怨婦的嘮叨沒什么兩樣。他說：“俄羅斯——我認為他們的行為令人作嘔，真的很惡心。“

特朗普手中有東西，但反應強度平平。相反，澤連斯基要到處借錢要武器，卻提出了非常宏偉的設想：不換人，那還能將革命進行到底嗎？

澤連斯基呼吁“政權更迭”，莫斯科也在宣傳“政權更迭”。上周，俄羅斯對外情報局說，美國已經與烏克蘭總統辦公室主任葉爾馬克、烏克蘭國防部情報局局長布達諾夫、烏克蘭駐英國大使、前烏軍總司令扎盧日內在阿爾卑斯山某處會面，商議以扎盧日內取代澤連斯基。

很多人認為俄方是在散布假消息，旨在制造混亂，但是，俄方有一點沒有說錯，澤連斯基目前在國內的確面臨挑戰，特別是在針對反腐機構的議會法案較量后，外界的這種印象得到了加強。

對于和談，俄方繼續展示不妥協姿態。8月1日，普京在靠近芬蘭邊境的瓦拉姆島會晤白俄羅斯總統盧卡申科后表示，“所有失望皆源于過高期望”，和平解決問題需要對話，俄方條件保持不變：核心在于消除沖突根源。

“我闡明了俄羅斯的目標。但迄今為止，對方（烏克蘭）始終聲稱不理解俄羅斯的訴求。去年6月我們已在外交部領導層會議上明確闡述了這些目標。一切清晰明了?！捌站┱f。

盧卡申科也幫腔說：“弗拉基米爾（普京）所言正確……我們正堅定不移地向前推進?！?/p>

澤連斯基呼吁針對俄羅斯的“政權更迭“，這的確想得遠，但卻沒有囊括其他相關方的利益考慮：想讓老特工普京下崗，他的盟友們能答應嗎？