常州1案例入選嚴(yán)格區(qū)分失信、失能被執(zhí)行人強(qiáng)化信用修復(fù)典型案例

近日，最高人民法院發(fā)布嚴(yán)格區(qū)分失信、失能被執(zhí)行人強(qiáng)化信用修復(fù)典型案例，常州法院1例入選。

人民法院

嚴(yán)格區(qū)分失信、失能被執(zhí)行人

強(qiáng)化信用修復(fù)典型案例

案例1：陳某與狄某某民間借貸糾紛執(zhí)行案

——以治病為名申請(qǐng)解除失信懲戒措施實(shí)則赴澳賭博，依法被以拒執(zhí)罪追訴

案例2：江西某科技有限公司與上海某汽車有限公司、上海某科技股份有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行案

——暫緩采取失信懲戒措施，助力高新科技企業(yè)健康成長(zhǎng)

案例3：蔣某忠、蔣某平、蔣某國(guó)與黎某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案

——精準(zhǔn)甄別失能情形，多方聯(lián)動(dòng)化解涉民生案件

案例4：福建某建設(shè)工程有限公司與龍巖某科技有限公司租賃合同糾紛執(zhí)行案

——善用失信懲戒寬限期，讓“強(qiáng)制騰房”變“續(xù)租多贏”

案例5：于某與長(zhǎng)春某物業(yè)公司借款合同糾紛執(zhí)行案

——發(fā)揮失信懲戒寬限期警示作用，促進(jìn)供暖企業(yè)主動(dòng)履行護(hù)民生

案例6：北京某建設(shè)集團(tuán)有限公司與北京某施工集團(tuán)有限公司合同糾紛執(zhí)行案

——按下失信“暫停”鍵，“慢功夫”促成企業(yè)“快發(fā)展”

案例7：安徽某投資有限公司與蕪湖市某菜籃子公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行案

——“放水養(yǎng)魚”促成和解，司法為民守護(hù)“菜籃子”

案例8：陳某某與某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行案

——失信懲戒寬限期內(nèi)自動(dòng)履行，涉農(nóng)民工工資執(zhí)行案高效化解

案例9：李某與職工勞務(wù)合同糾紛系列執(zhí)行案

——執(zhí)行法院柔性執(zhí)法，助力誠(chéng)實(shí)守信被執(zhí)行人“重獲新生”

陳某與狄某某民間借貸糾紛執(zhí)行案

——以治病為名申請(qǐng)解除失信懲戒措施

實(shí)則赴澳賭博，依法被以拒執(zhí)罪追訴

【基本案情】

陳某與狄某某民間借貸糾紛執(zhí)行一案，陳某依據(jù)生效判決向江蘇省溧陽(yáng)市人民法院（以下簡(jiǎn)稱溧陽(yáng)法院）申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人狄某某歸還借款125000元。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院通過網(wǎng)絡(luò)查控及線下調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。因被執(zhí)行人違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，溧陽(yáng)法院依法將其納入失信被執(zhí)行人名單。后狄某某以其身患膀胱癌需要不定期前往北京等地治療為由，向溧陽(yáng)法院申請(qǐng)解除“納入失信被執(zhí)行人名單”“限制消費(fèi)”等措施。溧陽(yáng)法院依法審查并征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意后，依法予以解除，同時(shí)告誡其具備履行能力時(shí)及時(shí)履行還款義務(wù)。

狄某某病情穩(wěn)定后，并未及時(shí)向執(zhí)行法院報(bào)告并積極履行義務(wù)，而是利用“納入失信被執(zhí)行人名單”“限制消費(fèi)”措施被臨時(shí)解除的機(jī)會(huì)，多次前往香港、澳門等地消費(fèi)、賭博。2024年2月29日，溧陽(yáng)法院接到“執(zhí)行110”電話舉報(bào)，稱狄某某近期前往香港、澳門等地消費(fèi)、賭博，并將于3月1日晚上搭乘飛機(jī)至南京。溧陽(yáng)法院立即出警，與機(jī)場(chǎng)公安聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，被執(zhí)行人走出機(jī)艙后被依法控制。將狄某某拘傳到法院后，執(zhí)行法官依法對(duì)其采取搜查措施，在其隨身攜帶的包裹中搜查到了名牌煙酒及大量現(xiàn)金，同時(shí)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人實(shí)際使用的他人微信賬號(hào)收支金額超三百萬(wàn)元，微信聊天、支付記錄證實(shí)了其近期前往香港、澳門等地進(jìn)行消費(fèi)及大額賭博的事實(shí)。狄某某主動(dòng)承認(rèn)規(guī)避執(zhí)行的違法行為，籌措錢款并與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，當(dāng)場(chǎng)履行完畢。鑒于被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、拒不履行情節(jié)惡劣，溧陽(yáng)法院將相關(guān)拒執(zhí)線索移送公安機(jī)關(guān)處理，公安機(jī)關(guān)已就狄某某涉嫌拒執(zhí)犯罪立案?jìng)刹椤?/p>

【典型意義】

本案中，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，執(zhí)行法院在考慮到被執(zhí)行人需赴外地治病的特殊情況，依法解除失信懲戒等措施，目的在于保障被執(zhí)行人的生存權(quán)、健康權(quán)，為后續(xù)執(zhí)行創(chuàng)造有利條件，但被執(zhí)行人違背法院解除失信懲戒等措施的初衷，辜負(fù)執(zhí)行法院和申請(qǐng)執(zhí)行人的信任，嚴(yán)重影響申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。溧陽(yáng)法院接到線索后立即出警，會(huì)同公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行控制，依法移送追究刑事責(zé)任，嚴(yán)厲打擊了拒執(zhí)行為。

執(zhí)行法院：溧陽(yáng)市人民法院

執(zhí)行法官：徐 聃

法官助理：王鵬超

書記員：劉聰聰

法警：楊 俊 趙 凱 費(fèi)晨濤 王晨東

來源：最高人民法院