他信給女兒出招：千萬別放棄，一定要抵抗

在女兒佩通坦的政治生涯面臨巨大不確定性的時候，他信再次出山，回到了聚光燈下。他頻繁參加各種活動，發表各種言論，猛烈抨擊對他女兒發難的泰國上議院、泰國國家反貪污委員會。

他信向泰國社會、向佩通坦傳遞出了一個清晰的信號：絕對不能在毫無抗爭的情況下就交出權力。

本來，如果佩通坦辭職，那么憲法法院就會撤銷彈劾佩通坦的案子，反貪污委員會恐怕也就不會在7月15日啟動對佩通坦的調查。如此一來，佩通坦就不是以“戴罪之身”被迫下臺的，而是自己主動辭職。那么她就還保留在以后東山再起、再度擔任總理的資格。

泰國與韓國不一樣，韓國總統在被國會彈劾后，是不能辭職的，而只能等待憲法法院的決定。而在泰國，佩通坦隨時都可以辭去總理職務。其實，嚴格地講，佩通坦并未面臨通常意義上的彈劾。泰國的議會制度，是很畸形的。占上議院不到五分之一的議員，竟然可以通過“請愿”的方式，要求憲法法院解除佩通坦的總理職務，這種操作，舉世罕見。

泰國憲法法院在7月1日就將佩通坦停職了，為什么反貪污委員會直到7月15日才開始對佩通坦立案調查呢？

我認為，或許反貪污委員會也是在等待佩通坦的主動辭職，結果等了半個月，不僅佩通坦沒有選擇辭職，反而泰國內閣指揮下的警方，還開始雷厲風行地打擊柬埔寨電詐產業。他信也一改往日的低調作風，開始四處活動、積攢人氣。

反佩通坦的人，這下明白了：他信父女不會坐以待斃。于是，反貪污委員會上線，對佩通坦立案調查。

昨天的文章提到：反貪污委員會與憲法法院是兩條線。即使憲法法院做出了支持佩通坦的決定，反貪污委員會也可以要求最高法院以“嚴重違反道德守則”為由，剝奪佩通坦擔任總理及文化部長的資格（見泰國憲法第160條第5款與第170條第4款）。

所以，泰國反貪污委員會的介入，是更狠的。憲法法院是“敬酒”，反貪污委員會是“罰酒”。

他信壓根兒就沒有考慮過讓佩通坦辭職的事情，待到反貪污委員會介入后，也就更沒有辭職的必要了。

為了應對佩通坦被憲法法院解職的可能性，他信現在提出了兩個方案，要么提名猜卡森（Chaikasem Nitisiri）為下一任總理，以繼續為泰黨的執政，要么干脆解散下議院，重新大選。

如果執政聯盟內部能夠維持穩定，那么在佩通坦被解職的情況下，下一任總理就還會是他信陣營的人。但問題是，目前的執政聯盟只在下議院內擁有非常微弱的優勢席位。

如果要解散下議院，又該怎么做呢？在佩通坦被停職、乃至于解職的情況下，代理總理普坦有權解散議會嗎？

普坦自認為有權提請國王解散議會、重新大選。但如果他真要那么做，則可能又會引起政治紛爭。

他信給出的二選一選項中，為何會有解散議會這一個選項呢？可能是預見到執政聯盟的不穩吧。與其等待別人聯合組閣，不如主動出擊，解散議會。

他信這輩子，是真沒有低過頭。只有他自己，是被軍方趕下臺的。而其余幾位他信陣營的總理，無論是沙馬、頌猜、還是賽塔等，都是被憲法法院解職的。即使是英拉，也是先被憲法法院解職，而后才被軍方逮捕。

而且，泰國軍方也是等他信出訪聯合國總部后，趁著他信不在國內，才向他信亮出了拳頭。

他信也沒有輕信過那些反對他的人，自2006年9月后，他流亡海外十幾年。2008年2月底，他信回國，同年8月，他棄保潛逃，離開泰國。下一次再回到泰國，是在2023年8月22日，那一天，賽塔就任總理。

他為何要回國呢？當然是看到為泰黨組閣成功，女兒佩通坦也長大了，他需要回國，幫助佩通坦。

這一次，他給佩通坦的建議就是：別放棄，別辭職，要抵抗，你可能以為辭職是以退為進，是留得青山在不愁沒柴燒。但實際上，一旦辭職，就是退無可退了。你只是在一通私人電話中抨擊了一位軍方指揮官而已，這并非什么大不了的事情，他們彈劾你的理由，完全站不住腳，所以你也并非一定就會被憲法法院解職。只要不放棄、就還有一線生機。