他信開炮：想扳倒我女兒？先照照鏡子！

泰國前總理、現任總理佩通坦（被停職）的父親他信說，上議院中那些想要扳倒他女兒的人，都有不可告人的目的。

泰國上議院有200名議員，其中有36人向憲法法院請愿，要求解除總理佩通坦的職務，憲法法院接受了該請愿。

他信說，這36人中，有相當一部分人因涉嫌在選舉中串通投票，正在接受調查。所以，他們現在想要扳倒他女兒，以避免為串通投票負責。

上議院彈劾佩通坦的理由是：違反憲法與道德倫理守則。

他信則說，你們這36人中，大部分人都涉嫌違反道德守則，甚至還犯了罪，你們串通投票，操控上議院選舉，正在接受調查。現在卻因為一通私人電話，就要扳倒我女兒？

他信又說，去年的上議院選舉非常混亂，正在接受調查的多達138人，其中還包括某些政黨的高級成員。

他信所說的“某個政黨”，指的是泰國自豪黨。該黨派本來加入了佩通坦陣營，但是在洪森搞出電話門事件后，自豪黨就退出了執政聯盟。

在下議院中有69個席位的自豪黨，有著很強的軍方背景，本來也就是軍方安插在佩通坦政府內的一顆棋子。

泰國下議院有500個席位，人民黨有143個席位，他信陣營的為泰黨有141個席位，是第二大黨。但是人民黨未能成功組閣，在自豪黨退出政府后，執政聯盟還剩下254個席位。

為何獲得軍方支持的自豪黨不與人民黨結盟，而要去與他信陣營聯合組閣呢？

這么說吧，人民黨有一個政策目標，那就是修改泰國關藐視君主罪的法律。在人民黨看來，該法律過于嚴厲，需要松綁。不能因為說幾句君主不好的話，就被抓去關上幾年。

人民黨的這種政策追求，是不能被自豪黨所接受的。

當時自豪黨面臨一個什么情況呢？人民黨是萬萬不可團結的對象，他信陣營也是死對頭。但是現在，他信陣營所在的為泰黨已經有了組閣成功的趨勢，不如打不過就加入。而在為泰黨看來，聯盟內的人，也是多多益善。

他信說去年的上議院選舉中存在大規模的串謀投票，有道理嗎？

這么說吧，泰國的上議院選舉體制，簡直就是為串謀投票量身定做的。

下圖是泰國上議院選舉程序的示意圖：

這個程序非常復雜，我給大家簡單解釋一下：

泰國上議院有200人，這200個人，又由20個不同的社會職業與身份團體選舉，每個團體選出10個。

具體程序是：在縣一級，每個團體的內部成員互相投票，每人最多可投兩張，每個團體內，得票數前5的人進入下一輪。進入下一輪后，再把這20個團體隨機分組，每一組有3至5個團體，每個人只能把票投給組內的其他團體的候選人，然后，每個團體內得票數前三的人就可以前往“省城（府）”。

在“省城（府）”進行第二輪選舉時，基本上是重復第一輪的操作。然后再去首都曼谷，進行最終投票，程序也差不多。只是每次投票時，每個人可投的票數不一樣。

就這樣，最終在曼谷，每個團體選出10人，一共選出200個人。

這200個上議員，他們的“屬性”如何呢？按照泰國憲法，上議員們不能加入政黨。

話雖這么說，但上議員們肯定也是有自己的政治傾向的，他們肯定會傾向于某一個黨派。就比如美國的大法官們，也有自由派與保守派之分。

在本屆上議院于去年7月開始履職后，《曼谷郵報》報道說，200名上議員中，有至少150名議員傾向于自豪黨。

而且，上議院議長、副議長都與自豪黨有關系，也就是與軍方有關系。

在下議院的普選中，自豪黨只在500個席位中拿下了69個，而在上議院選舉中，與自豪黨有關聯的人，卻占據了四分之三還多。

雖然兩者的選舉方式不一樣，所以結果比例肯定也不一樣，但是這也實在是差得太離譜了。

所以，我認為，他信的指控，并非是空穴來風。

在他信看來，部分上議員們在本身違反道德倫理守則與法律的情況下，在接受選舉委員會調查的情況下，卻因為私人電話而對佩通坦發難，簡直就是滑天下之大稽，應該照照鏡子！

不過，現在案子已經到了憲法法院，護女心切的他信敢對上議院開炮，現在可還不敢對憲法法院開炮。