網(wǎng)友都被逼成福爾摩斯了

一件事的真相到底是什么，從歷史的長河來看，有的真相不是真相，有的真相明明是假相卻非被說成真相，于是人們把假的當真的，真的被藏起來。

哲學家維特根斯坦總結了五個字，語言即世界。我們說了解的世界，說到底還是語言的世界，語言如何勾勒，我們就會如何相信，還會如何去做，由此就構成了我們所理解的世界，只是這個世界也并非某個人理解的世界。

一個人最大的特點，不是別的，而是他的有限性，也可以稱之為有限理性。看上去理性十足，實際上則是一種極其有限的狀態(tài)罷了。至于多還是少，從來都是相對，而沒有絕對。

舉一個例子。對于一個新聞事件，到底如何評價呢？我的觀點依舊是攻其一點不及其余。因為你沒有可能從新聞里讀懂全貌，大而全的點評是不可能的，你只能評價其中一點或者幾點。

就甘肅天水的幼兒園血鉛超標事件，無數(shù)網(wǎng)友紛紛上演福爾摩斯探案的精神，這本身是值得欣慰的，因為關注公共事件本身不是退步而是進步嘛。

但是，福爾摩斯探案不能憑空，而是憑借證據(jù)，證據(jù)又憑借什么，憑借官方公布的消息。從官方公布的一字一句中，當然可以提出質(zhì)疑，多問幾個為什么，不明白就問，這沒有什么不好。

挺有意思的一點則是那種對觀點的否定和凌駕。在語言即世界和有限理性的環(huán)境下，任何一個人的觀點都是有限的，是依靠著有限消息做出來的結果，只要能夠自圓其說，就可圈可點。

觀點和姿態(tài)，強加和包容。這決定著一個人的心思。比如我喜歡一部電影，覺得精彩絕倫。那別人就非得喜歡嗎？別人不喜歡我是不是非得上去揍一頓讓他喜歡呢？喜好如此，觀點也應該如此。

網(wǎng)友正在成為福爾摩斯，這恰好說明了一點，網(wǎng)友們希望知道真相，哪個方面的真相都希望知道。所以，官方要做的應該是回應，有效的回應，符合常識的回應。

當然也可以不回應，因為如果知道真的不回應也并不礙事。或者說，就回應一次，一錘定音，再讓回應，遙遙無期。這就是俗稱的爛尾了。因為爛尾的并不少。嗯哼。

防止失聯(lián)