聯(lián)合國對韓最后通牒，拿出“千年非遺”證據(jù)，否則將文化還給中國

今晚，韓國負(fù)責(zé)申遺的機(jī)構(gòu)估計(jì)要睡不著覺了！聯(lián)合國教科文組織突然發(fā)威，給韓國下了最后通牒：必須在45天內(nèi)提供5項(xiàng)非遺傳承千年的鐵證。

提到這件事，就不得不聊聊韓國這些年在申遺領(lǐng)域的各種操作，那真是“花樣百出”。

把時間拉回到2005年，當(dāng)時韓國成功將“江陵端午祭”列入聯(lián)合國非遺名錄，這一舉動直接點(diǎn)燃了中韓文化爭議的導(dǎo)火索。

從那時起至今二十年間，兩國圍繞文化的爭論就沒停過，大規(guī)模的爭議發(fā)生了37次。單單是2023年，就有5項(xiàng)非遺項(xiàng)目出現(xiàn)了重疊。

韓國在傳統(tǒng)節(jié)日、飲食、工藝等多個領(lǐng)域都掀起了爭議性的申遺浪潮。

比如去年，他們竟然誣陷中國朝鮮族石鍋拌飯技術(shù)是“文化侵犯”。今年更離譜的是，韓國CJ公司跑到美國去注冊餃子外觀專利，這擺明了要把中國的飲食文化往自己懷里拽嘛。

要知道，餃子可是中國的傳統(tǒng)美食，歷史可以追溯到春秋時期。

在山東省滕州市春秋時期的墓葬中，考古人員發(fā)現(xiàn)了一個青銅簠，里面裝著疑似餃子的實(shí)物。

經(jīng)過多個朝代的發(fā)展，餃子不僅成為了漢民族的傳統(tǒng)美食，還傳播到了其他地區(qū)。無論是古代文獻(xiàn)還是考古發(fā)現(xiàn)，都能找到餃子演變的痕跡。比如唐代，餃子的形狀和吃法已經(jīng)接近現(xiàn)代；到了宋代，餃子被稱為角子或角兒，頻繁出現(xiàn)在各類文獻(xiàn)中。

然而，CJ公司卻把與中國餃子外形極為相似的設(shè)計(jì)申請了專利，這種行為就像是當(dāng)眾宣布要把中國飲食文化的珍寶據(jù)為己有。

這并不是CJ公司第一次在知識產(chǎn)權(quán)上動手腳。

據(jù)了解，這家公司已經(jīng)在日本、韓國、美國以及世界產(chǎn)權(quán)組織注冊了名為“餃子”的外觀專利，試圖通過法律手段在全球范圍內(nèi)鞏固其所謂“獨(dú)特性”。

作為餃子的發(fā)源地，中國擁有深厚的餃子文化和多樣的制作工藝，怎么可能容忍這樣的事情發(fā)生。

后來，韓國的申遺方式變得更加復(fù)雜。他們不再滿足于一個項(xiàng)目一個項(xiàng)目的申報(bào)，而是開始玩起了“組合拳”。

比如說，他們會利用3D打印技術(shù)復(fù)制中國的戰(zhàn)國銅鏡，再人為制造“千年銹跡”，試圖蒙混過關(guān)。

在活態(tài)傳承方面，韓國政府通過補(bǔ)貼開辦速成班，把傳統(tǒng)技藝包裝一番，還花大價(jià)錢請法國團(tuán)隊(duì)制作申遺片，企圖在國際上擴(kuò)大影響力。

以榫卯技術(shù)為例，中國河姆渡遺址出土的7000年榫卯技術(shù)被韓國改頭換面，稱為“大木匠與木結(jié)構(gòu)建筑藝術(shù)”去申遺，居然還成功了！

更過分的是，他們申報(bào)視頻中的斗拱結(jié)構(gòu)，與山西應(yīng)縣木塔的相似度超過70%。還有中國的自貢彩燈技術(shù)，也被他們改成“燃燈節(jié)”去申遺，這種操作實(shí)在讓人難以接受。

韓國如此熱衷于申遺，背后其實(shí)是利益驅(qū)動。申遺成功后，相關(guān)產(chǎn)業(yè)年均增長達(dá)到23%。像安東河回村，因?yàn)槿鍖W(xué)書院申遺成功，游客量從每年10萬飆升至80萬。

為了申遺，韓國政府可謂不惜血本，雇傭奧斯卡獲獎團(tuán)隊(duì)制作申遺影片。在“阿里郎”申遺時，他們加入朝鮮戰(zhàn)爭離散家屬鏡頭，試圖用“民族傷痛記憶”打動評審。

此外，他們還積極游說其他國家，聯(lián)合柬埔寨、菲律賓、越南為拔河申遺，構(gòu)建起國際支持網(wǎng)絡(luò)。

再說這次的黃豆醬以及醬油文化，韓國吹噓自家制醬史可以追溯到公元7世紀(jì)，但中國馬王堆漢墓里擺放著2100年前的豆醬壇子！北魏《齊民要術(shù)》更是詳細(xì)記載了醬油雛形——豆醬清的工藝，比韓國用漢字寫的第一份醬料文獻(xiàn)早了整整600年！

更絕的是，韓國的文化變體包裝已經(jīng)形成了一條流水線！制醬非要加辣椒，可辣椒是16世紀(jì)才從美洲傳入朝鮮半島的；文獻(xiàn)硬說《齊民要術(shù)》是新羅秘方；甚至編造金氏家族300年傳承史。結(jié)果被中國戰(zhàn)國時期的大豆遺骸戳穿老底：中國馴化黃豆的時候，韓國的老祖宗還不知道怎么生火呢！日本文化廳早就揭露了他們的真面目：近20年韓國申遺項(xiàng)目中，73%存在歷史造假！

好在中國終于不再沉默。

2025年5月，中國文化遺產(chǎn)鑒定中心采取行動，向聯(lián)合國教科文組織提交了137份證據(jù)材料，直接點(diǎn)名韓國5項(xiàng)非遺項(xiàng)目涉嫌“文化挪用”，涉及青銅器紋樣、燃燈構(gòu)造、傳統(tǒng)面具圖樣等。

這些證據(jù)一提交上去，聯(lián)合國也高度重視起來，立即給韓國下達(dá)了“45天通牒”，要求他們拿出“千年傳承”的確鑿證據(jù)，否則非遺認(rèn)證將重新考慮。

面對中國的反擊和聯(lián)合國的介入，韓國國內(nèi)的態(tài)度也出現(xiàn)了分歧。

一些韓國媒體跳出來喊“這是文化霸權(quán)”，質(zhì)疑“中韓文化本來就相近，憑什么不能共享”。

但也有一些韓國學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)私下承認(rèn)不少文化項(xiàng)目其實(shí)源于中國，只是韓國搶注得早。這也反映出韓國國內(nèi)對自身申遺行為心知肚明，只是有些人不愿意承認(rèn)罷了。

在這次事件中，中國還在積極推動聯(lián)合國對非遺申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，提議將“歷史淵源”納入核心評判指標(biāo)，打破以往“只看重活態(tài)，忽視來源”的局限，從規(guī)則層面掌握話語權(quán)，防止類似韓國“文化挪用”的行為再次輕易得逞。

同時，中國自身也在加快非遺保護(hù)和申遺進(jìn)程。例如整合“中國釀造醬文化”等同類項(xiàng)目，突出各地多樣性；改革審批機(jī)制，允許專家直接提案，改變政府單一主導(dǎo)模式，解決之前像暖炕沒及時申遺而被韓國搶占先機(jī)的問題。

文化遺產(chǎn)可不是隨便誰家能拿來“貼牌改造”的東西。中國這次當(dāng)選主席國意義重大，既是為自己的文化爭口氣，也是給全世界立下規(guī)矩，以后別想再靠“搶注”“篡改”偷走別國文明。