文化觀察：文化遺產保護如何賦能區域“繁榮與生計”？

“文化遺產保護不應是躺在歷史書里的靜態記錄，應是驅動區域可持續發展、改善人民生活的活躍力量。”11月5日，聯合國教科文組織亞太地區世界遺產培訓與研究中心秘書長、上海分中心主任，同濟大學建筑與城市規劃學院教授邵甬在浙江杭州受訪時如是說。

　　當日，亞太遺產實踐者聯盟(HeritAP)2025年度會議暨“世界遺產貢獻可持續發展目標”優秀案例發布會在杭州舉行。中國“良渚文化大走廊：融合遺產保護與區域可持續發展的路徑探索”等項目獲評優秀案例。

11月5日，優秀案例發布活動現場。　林波 攝

　　邵甬表示，2025年“世界遺產貢獻可持續發展目標”優秀案例主題為“繁榮與生計”，這也代表著遺產保護工作的當代價值與發展方向。

　　那么，文化遺產保護如何賦能區域“繁榮與生計”？

　　“高質量的文化遺產保護，本身就是社會經濟發展的重要支柱。”邵甬以“良渚文化大走廊”為例，其獲評關鍵在于實現了“三個融合”：一是遺產保護與區域發展的戰略性結合，而非相互割裂；二是遺產保護與社區生活的充分融合，讓原來的居民成為保護的受益者和參與者；三是將遺產保護融入整個區域的生態、文化、經濟網絡。

11月5日，杭州良渚古城遺址公園一景。　林波 攝

　　“‘走廊’的概念，本身就蘊含著一種整體性、系統性的發展思維。”邵甬認為，良渚模式的可貴之處不僅在于清晰的理念，更在于其構建了從頂層設計、政策法規到實施保障的一整套支撐體系，為大型遺產區域的協同發展提供了寶貴經驗。

　　面向未來，她建議良渚可在兩方面深化探索，一是與國土空間規劃進行更深度的嵌套，使保護紅線成為發展綠線；二是與“大文化”戰略聯動，用好數字技術等新媒介，向世界講述文化遺產推動中國式現代化的生動故事。

　　在區域發展中，如何以“大旅游、大文化”視野盤活遺產資源？邵甬以北京中軸線為例，闡述了“活化”之道。

　　“它是一條延綿近8公里的活態城市軸線。”邵甬解釋道，通過長達數年的持續資源挖掘、精細保護與創新闡釋，北京中軸線從一個相對宏大的文化概念，轉變為可漫步、可體驗、可欣賞的公共文化空間。“它不僅在申遺過程中提升了城市治理水平，更通過文旅融合、公共參與，實實在在地拉動了社會經濟發展，是綜合性保護的典范。”

　　北京中軸線的成功，印證了綜合性保護理念的強大生命力。然而，當這套理念投射到分布更廣、基底各異的江南水鄉古鎮時，所面臨的挑戰同樣不容小覷。

2025年10月，浙江烏鎮一景。　林波 攝

　　對于江南水鄉古鎮面臨的“人口流失、特色危機”難題，邵甬認為核心問題在于“千鎮一面”。“歷史上，這些古鎮產業鮮明，有的專于絲業，有的長于米市，有的精于造船。如今卻都擠在‘小橋流水’的旅游獨木橋上。”

　　對此，她建議“向內”深挖，重拾個性。“每個古鎮都必須做深度的文化‘考古’，梳理自己獨特的歷史脈絡、產業基因和生活記憶，找到不可替代的個性，這是立足之本。”

　　其次，“向外”協同，重構格局。邵甬指出，在長三角一體化背景下，應重新評估“鎮”的經濟單元價值。“歷史上，水鄉古鎮是連接城鄉的繁榮樞紐。今天，我們更需要通過政策引導和空間規劃，推動人口、資本、技術在大都市與古鎮鄉村之間形成更均衡的流動。”

　　“產業是核心，而且必須是特色產業、多元產業。”邵甬以烏鎮、西塘為例指出，它們都是從無名小鎮起步，烏鎮通過戲劇節、互聯網大會實現了從“觀光地”到“文化會展高地”的跨越；西塘則借助漢服IP，形成了獨特的文化消費產業鏈。

　　邵甬說：“這說明，古鎮的產業想象空間是巨大的，關鍵在于找到自己的賽道，而不僅僅是賣一樣的特產，開一樣的民宿。”

　　回望這些各具特色的實踐路徑，文化遺產保護賦能“繁榮與生計”的圖景愈發清晰——良渚文化大走廊以頂層設計的“系統性繁榮”，從政策與空間層面為“生計”創造了廣闊的天地；北京中軸線通過核心遺產的“驅動型繁榮”，將文化資本轉化為觸手可及的城市空間與文旅經濟，提升治理水平與市民生活質量。

　　而江南水鄉的破局之路，關乎基層單元的“特色化生計”，其核心在于擺脫“千鎮一面”的困境，通過挖掘自身歷史基因，重塑獨特的產業生態，讓年輕人在故鄉找到就業、實現夢想，從而留住社區的魂與根。

　　從宏觀戰略到微觀實踐，從都市軸線到水鄉古鎮，當代文化遺產保護的核心要義，正在于讓歷史的智慧滋養當下的繁榮，讓集體的記憶轉化為個體的生計，最終在文化傳承與區域發展的統一中，實現真正意義上惠及于民的社會可持續發展。(完)

　來源：中國新聞網