85萬買299元路由器，校園不能成為反腐敗死角

以85萬元購買市場價格僅299元的路由器?我剛看到這個新聞時，還以為是虛假新聞呢，因為買家不可能有這種冤大頭。但現實的魔幻就在于，我們原以為的虛假新聞，偏偏它就是真的，這種“冤大頭”就出自教書育人的大學。

5月9日，重慶三峽學院發布“防火墻及DNS設備采購中標（成交）結果公告”，公告顯示，其采購的1臺普聯“TL-R473G”設備，中標價為85萬元。本來以為這個“TL-R473G”是什么高精尖設備，但有網友按標的信息在網購平臺查詢到這種設備，發現它就是一個普通的路由器，網店報價只有299元，而且還能領20元代金券。

我估計連路由器的生產廠家也想不到，自己幾百元的產品居然能賣到85萬元的“天價”。所謂“事出反常必有妖”，明明就是同一款設備，網購價格和招標價格居然能差幾千倍，這其中必然有問題。涉事高校很快就介入調查核實，發布公告稱中標的路由器產品“與學校要求的網絡防火墻技術標準嚴重不符”，同時因“項目出現影響采購公正的違法、違規行為”，重慶市政府采購網已發布采購終止公告。

至此，通過招標花85萬買一臺價值不到300元路由器的“鬧劇”就此打住，但諸多疑問卻沒有答案，我們的追問也不能就此停止。

首先，采購價格與真實市場價格之間為何有如此大的反差？不到300元的路由器招標金額居然高達85萬，產品價格也高達75萬。這么大金額的招標采購，難道學校都不提前進行市場價格的調研嗎？但凡他們打開網站查一查，也不至于鬧出如此“烏龍”事件。我的擔心在于，如果只是“技術性失誤”還情有可原，就怕是故意為之。這般赤裸裸的離譜采購，是誰給的底氣？采購的監督機制去哪了？

其次，中標公司的問題需要解釋清楚。據媒體報道，中標的“豐都縣洪正商貿有限公司”注冊地空無一人，參保人數為0，股東為豐都縣新堤場村的村民，而且剛剛被從經營異常名錄放出來。換言之，就是這么一家公司法人兼總經理兼辦公室主任兼財務部經理兼采購部主管兼保安隊隊長的皮包公司，生生干翻了中國移動通信集團重慶有限公司和重慶昌隆集實業有限公司，以“最低價”贏得招標。這種瞎子都能看出來的問題，學校和招標代理公司居然看不出來，這已經不是在侮辱網友智商，而是地道的吃相難看，裝都不想裝了！

最后，相關責任人如何處理。本次招標中，從招標、中標再到評標可謂是層層失守，沒人吹哨、沒人監管，依據“采購終止”顯然是交代不過去的。比如，按照《政府采購法》規定，供應商提供虛假材料牟取中標、成交的輕則一至三年內禁止參加政府采購活動，重則追究刑事責任。再比如，學校工作人員在中標結果公示后才發現產品不符問題，說明前期審核工作嚴重失職，不應該追究責任嗎？事情的詭異之處還在于，三峽學院一邊明確承認招標過程中存在“違法、違規行為”，卻又不處理相關責任人，這顯然不是解決問題的態度。

當房間里出現一只蟑螂時，看不見的地方可能已經有上千只蟑螂。三峽學院作為公辦大學，錯的再離譜也是小事兒?如果重慶三峽學院的這一丑聞只是揭開了高校貪腐產業鏈的冰山一角，那問題可就大了。當招標變成分贓，當象牙塔淪為交易所，這種學校會給學生傳遞什么價值觀，又能教出一群什么樣的學生，想想就不寒而栗。

今年年初召開的二十屆中央紀委四次全會明確提出，要著重抓好金融、國企、能源、消防、煙草、醫藥、高校、體育、開發區、工程建設和招投標等領域系統整治，這次事件正好橫跨“高校”和“招投標”兩個領域，不妨認真查一查，看背后是否藏著更大的腐敗內幕。