志愿軍是靠“人海戰術”打贏的美國？

一直以來，很多人認為志愿軍在朝鮮戰場上是靠“人海戰術”才打贏的，但他們不知道，這是對朝鮮戰場的片面理解。

如果志愿軍是通過不計傷亡的人海戰術打敗美國人的話，那么也就意味著志愿軍的投入兵力要比美國為首的“聯合國軍”人數多。但事實上并非如此，從1950年志愿軍跨過鴨綠江到1953年簽訂《朝鮮停戰協定》的這三年時間里，中、朝投入兵力為106萬到160萬之間，而聯合國軍也投入了近120萬人。所以說，僅兵力投入方面就支撐不起采用人海戰術的可能。

其次，在三年的朝鮮戰場上，敵我雙方的戰斗減員同樣印證了這一點。三年的艱苦奮戰，中、朝以傷亡65萬的代價，殲滅了聯合國軍近57萬，傷亡比約為1.15比1。

拿第一次入朝戰役來說，志愿軍出動12萬兵力，把以美國為首的聯合國軍5萬余人從鴨綠江趕到了清江川以南，并殲敵1.5萬余人，而志愿軍的傷亡約為1萬人，敵我雙方傷亡比例為1.5比1。也就是說，在入朝第一戰中取得勝利的志愿軍，傷亡是小于聯合國軍的。除了第一次戰役，在直接扭轉了戰局的第二次戰役中，志愿軍以戰斗傷亡3萬余人的代價，殲滅敵軍3.6萬余人。第三次、第四次同樣如此，敵我戰斗傷亡比分別為3比1和1.4比1，即便是在志愿軍損失最為慘重的第五次戰役中，志愿軍依然以減員7.5萬人的代價殲滅敵軍8.2萬余人。

可見，在志愿軍入朝的幾次大規模戰役中，志愿軍的戰斗減員都少于聯合國軍。在整個運動戰階段，以志愿軍為主的中朝軍隊一共殲滅聯合國軍23萬余人，自身損失為18.9萬余人。這，也不可能是人海戰術所取得的戰果。

在后來的陣地戰中，志愿軍依靠著地形、工事以逸待勞，更是讓美軍寸步難行。例如在戰斗異常慘烈的上甘嶺戰役中，志愿軍依靠坑道工事，僅用4萬兵力就擋住了美軍6萬多人的猛烈進攻，最終以傷亡1萬人的代價殲滅敵軍1.5萬余人。

而且志愿軍還采用眾多游擊和小部隊突襲戰術，消滅了美軍大量有生力量，據不完全統計，僅在1952年5月到8月這三個月的時間里，志愿軍就采用狙擊作戰方式殲滅了美軍1.3萬余人。

所以說，志愿軍打贏這場戰爭，并非靠的人海戰術，反而恰恰相反，志愿軍是靠著靈活的戰術以及堅強的戰斗意志贏得了這場戰爭，“三三制”、“夜間突襲”更是成為了不少參戰美軍的噩夢。當然，面對武裝到牙齒的敵人和惡劣的天氣也付出了巨大的代價，除了戰斗減員外志愿軍還有大批戰士被凍傷、凍死，但這并沒有阻擋志愿軍戰士們走向最終的勝利。

此時如果還有人說志愿軍是靠人海戰術取得的勝利，那真是無中生有、顛倒黑白。