一直以來,很多人認為志愿軍在朝鮮戰場上是靠“人海戰術”才打贏的,但他們不知道,這是對朝鮮戰場的片面理解。
![]()
如果志愿軍是通過不計傷亡的人海戰術打敗美國人的話,那么也就意味著志愿軍的投入兵力要比美國為首的“聯合國軍”人數多。但事實上并非如此,從1950年志愿軍跨過鴨綠江到1953年簽訂《朝鮮停戰協定》的這三年時間里,中、朝投入兵力為106萬到160萬之間,而聯合國軍也投入了近120萬人。所以說,僅兵力投入方面就支撐不起采用人海戰術的可能。
其次,在三年的朝鮮戰場上,敵我雙方的戰斗減員同樣印證了這一點。三年的艱苦奮戰,中、朝以傷亡65萬的代價,殲滅了聯合國軍近57萬,傷亡比約為1.15比1。
![]()
拿第一次入朝戰役來說,志愿軍出動12萬兵力,把以美國為首的聯合國軍5萬余人從鴨綠江趕到了清江川以南,并殲敵1.5萬余人,而志愿軍的傷亡約為1萬人,敵我雙方傷亡比例為1.5比1。也就是說,在入朝第一戰中取得勝利的志愿軍,傷亡是小于聯合國軍的。除了第一次戰役,在直接扭轉了戰局的第二次戰役中,志愿軍以戰斗傷亡3萬余人的代價,殲滅敵軍3.6萬余人。第三次、第四次同樣如此,敵我戰斗傷亡比分別為3比1和1.4比1,即便是在志愿軍損失最為慘重的第五次戰役中,志愿軍依然以減員7.5萬人的代價殲滅敵軍8.2萬余人。
![]()
可見,在志愿軍入朝的幾次大規模戰役中,志愿軍的戰斗減員都少于聯合國軍。在整個運動戰階段,以志愿軍為主的中朝軍隊一共殲滅聯合國軍23萬余人,自身損失為18.9萬余人。這,也不可能是人海戰術所取得的戰果。
在后來的陣地戰中,志愿軍依靠著地形、工事以逸待勞,更是讓美軍寸步難行。例如在戰斗異常慘烈的上甘嶺戰役中,志愿軍依靠坑道工事,僅用4萬兵力就擋住了美軍6萬多人的猛烈進攻,最終以傷亡1萬人的代價殲滅敵軍1.5萬余人。
![]()
而且志愿軍還采用眾多游擊和小部隊突襲戰術,消滅了美軍大量有生力量,據不完全統計,僅在1952年5月到8月這三個月的時間里,志愿軍就采用狙擊作戰方式殲滅了美軍1.3萬余人。
所以說,志愿軍打贏這場戰爭,并非靠的人海戰術,反而恰恰相反,志愿軍是靠著靈活的戰術以及堅強的戰斗意志贏得了這場戰爭,“三三制”、“夜間突襲”更是成為了不少參戰美軍的噩夢。當然,面對武裝到牙齒的敵人和惡劣的天氣也付出了巨大的代價,除了戰斗減員外志愿軍還有大批戰士被凍傷、凍死,但這并沒有阻擋志愿軍戰士們走向最終的勝利。
此時如果還有人說志愿軍是靠人海戰術取得的勝利,那真是無中生有、顛倒黑白。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.