據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道,近日,網(wǎng)絡(luò)上流傳的一段短視頻引起了公眾的廣泛關(guān)注。視頻顯示,一阿姨對(duì)在下鋪掛簾子的年輕人進(jìn)行拍攝,并稱不讓一位70歲的老人坐下,這位阿姨還呼吁網(wǎng)友們?cè)u(píng)評(píng)理。兩個(gè)相對(duì)的下鋪都掛上了簾子,簾子背后一個(gè)年輕人低頭坐著。面對(duì)阿姨的指責(zé),年輕人也是沒有絲毫的理會(huì)和搭腔。
![]()
視頻引發(fā)爭(zhēng)議后,中國(guó)鐵路12306客服也做出了回應(yīng),表示沒有明確規(guī)定不能使用圍擋,不影響其他旅客的情況下可以使用,但需要跟各位旅客協(xié)商好。網(wǎng)友也表示,“那是人家訂的下鋪,讓你坐是人情,不讓你坐是本分”,“不是誰(shuí)拍視頻誰(shuí)就有理,這不是道德綁架嗎?”總之,不論是官方回應(yīng),還是網(wǎng)友的反饋,基本上都站在了年輕人的一邊。
“有理不在聲高”的進(jìn)階版,就是“有理不在拍視頻”。人人都有手機(jī)的時(shí)代,發(fā)生沖突的時(shí)候,人們總是習(xí)慣性地拿出手機(jī),以顯示自己是有理的一方。但我們都知道,有視頻未必有真相,在諸多公共事件中,當(dāng)事人把視頻進(jìn)行技術(shù)化處理,只呈現(xiàn)對(duì)自己有利的信息,已經(jīng)是常規(guī)套路。以此事為例,這名女子聲稱“年輕人掛圍擋”不給70歲老人讓坐,聽上去理直氣壯,但這只是她的一面之辭,事情原本是什么樣子,前因后果是什么,公眾并不知道。
火車臥鋪的下鋪,究竟能不能坐,其實(shí)是一個(gè)偽問題。道理上,年輕人購(gòu)買的是下鋪的票,他就擁有了下鋪的使用權(quán),可以給不給別人坐。但火車上的公共空間有限,出門在外也難免有相互幫忙的時(shí)候,偶爾借坐一下也是人之常情。這名女子的問題在于,一上來(lái)就拿起手機(jī)拍,居高臨下地進(jìn)行道德指責(zé),這當(dāng)然會(huì)令人反感。試想,如果視頻中呈現(xiàn)的是,她心平氣和地幫70多歲老人向年輕人借坐,而被年輕人粗暴地拒絕,輿論風(fēng)向可能就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。
這件小事之所以引發(fā)爭(zhēng)議,還在于不同年齡層的人有著不同的看法。這與其說是觀念的沖突,不如說是習(xí)慣的沖突。當(dāng)下的年輕人基本上都受過高等教育,權(quán)利意識(shí)更強(qiáng),更加注重自己的隱私和獨(dú)立空間。他們習(xí)慣用規(guī)則與他人相處,掛起的簾子就是一種態(tài)度。而比他們年長(zhǎng)的上一輩人,可能就沒有這么清晰地權(quán)利邊界感,他們習(xí)慣用人情世故和經(jīng)驗(yàn)來(lái)處理問題,在他們的觀念里,下鋪不僅是可以隨便坐的,而且是理所當(dāng)然不言而喻的。你掛個(gè)簾子什么意思?這會(huì)被視為一種不禮貌,甚至是不尊重老年人。
時(shí)代在前進(jìn),觀念也要隨之升級(jí)。大家用同一種規(guī)則看待問題,或許才能更加有效的溝通和相處。向來(lái)如此,便一定對(duì)嗎?公交車上,年輕人給老年人讓座,被看作一種敬老的美德,但當(dāng)年輕人說“我上班也很累,我比你更需要座位,而且我并沒有坐在老年人專座”時(shí),也應(yīng)該被尊重。對(duì)于此事,有人說,“年輕人開始整頓臥鋪”,我并不喜歡這種說法,這是在人為制造某種對(duì)立,但我們也必須承認(rèn),有時(shí)候拒絕本身,也是一種進(jìn)步。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.