清流｜紡織業(yè)草臺班子募資數(shù)十億，上市公司為何相信杭州跑路私募拙劣騙術(shù)？

出品｜清流工作室

作者｜王曉悅 主編｜趙妍

杭州私募跑路事件的苦主仍在增加。

繼上市公司鄭煤機（601717.SH）公告3億元理財踩雷后，又有兩家上市公司橫店東磁（002056.SZ）和英洛華（000795.SZ）合計數(shù)億投資恐“打水漂”。

11月24日，證監(jiān)會宣布對該事件立案調(diào)查。公告稱，相關(guān)人員控制深圳匯盛私募證券基金管理有限公司（下稱“深圳匯盛”）、杭州瑜瑤私募基金管理有限公司（下稱“杭州瑜瑤”）等多家機構(gòu)，多層嵌套投資，存在虛假宣傳、報送虛假信息、違規(guī)信披等情形，還可能涉嫌違法犯罪行為。另據(jù)了解，公安機關(guān)已經(jīng)介入，控制涉案人員。

令人不解的是，這些表面看來就十分不靠譜的私募基金，為何能通過上市公司的盡調(diào)并攬金數(shù)十億元的？

鄭煤機的資金最初投向北京華軟新動力私募基金管理有限公司（下稱“華軟新動力”），清流工作室調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華軟新動力可能由華軟資本管理集團股份有限公司（下稱“華軟資本”）實際控制。而鄭煤機近兩年向華軟資本追討債務(wù)無果，已然確認華軟資本存在資金問題，卻仍在今年5月義無反顧地向華軟資本旗下華軟新動力豪擲3億元。

華軟新動力表示，資金最終被投向一家私募公司深圳匯盛。媒體則援引知情人士稱，這些資金投向深圳匯盛后，又被轉(zhuǎn)投給另一家私募杭州瑜瑤。而橫店東磁和英洛華“踩雷”的，也是以杭州瑜瑤為管理人發(fā)行的產(chǎn)品。

清流工作室發(fā)現(xiàn)，杭州瑜瑤整個班子脫胎于多個紡織業(yè)公司，幾乎所有高管在進入杭州瑜瑤前均無金融從業(yè)經(jīng)驗，該公司更曾因違規(guī)操作被監(jiān)管處罰。但在信托機構(gòu)提示風險的情況下，上市公司橫店東磁和英洛華仍堅持將資金定向投給杭州瑜瑤。

據(jù)媒體報道，這些資金進入杭州瑜瑤后，又進一步投向資本市場名人毛崴控制的磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司（下稱“磐京股權(quán)投資”）。到這一步，原本的“證券投資基金”，有可能成為了“股權(quán)投資基金”。

但清流工作室梳理發(fā)現(xiàn)，磐京股權(quán)投資公司在股權(quán)投資市場的多數(shù)項目已然退出，近年也未設(shè)立新的基金。除了早年購入的三家上市公司股權(quán)，幾乎沒有別的資產(chǎn)。

那么，這些上市公司經(jīng)多層嵌套、曲折投入磐京股權(quán)投資的巨額資金究竟去了哪里？

鄭煤機投資的華軟新動力基金，表面上看，華軟資本僅持有華軟新動力20%股權(quán)，為第三大股東。但清流工作室發(fā)現(xiàn)，目前華軟新動力的實際控制人徐以升，早期就是華軟資本的員工，其目前持有的華軟新動力股權(quán)也是從華軟資本處接盤的。

工商信息顯示，華軟新動力早年由華軟資本創(chuàng)立，由華軟資本全資子公司北京金陵華新投資管理有限公司100%持股，彼時，徐以升就已經(jīng)是華軟新動力的執(zhí)行董事及經(jīng)理。后期，徐升任董事長兼總經(jīng)理，并成為華軟新動力的法定代表人。

股權(quán)層面，徐以升控制的北京得韜投資管理有限公司（下稱“北京得韜”）在2020年入股華軟新動力，目前持股51%。北京得韜現(xiàn)由徐以升持股80%，因此目前華軟新動力的實際控制人是徐以升。

不過，工商信息顯示，北京得韜原名北京金陵云海科技發(fā)展有限公司，早年也是華軟資本旗下的公司，由華軟資本旗下公司金陵投資控股有限公司及其實際控制人王廣宇共同持股，直到2015年轉(zhuǎn)手給徐以升等人。

也就是說，徐以升是華軟資本早期員工，他目前持有的51%股權(quán)和華軟資本持有的20%股權(quán)，二者合計持有超過71%的股權(quán)。而工商信息也顯示，華軟資本創(chuàng)始人王廣宇的弟弟王賡宇，一直擔任華軟新動力的監(jiān)事，至今年3月離職。華軟資本管理集團執(zhí)行總裁江鵬程，至今仍在華軟新動力擔任董事。

而第二大股東北京世順澤商貿(mào)有限公司，是今年2月才入股華軟新動力的，目前持股24%，并派駐股東孫軍昌在華軟新動力擔任監(jiān)事。

在華軟資本與華軟新動力關(guān)系如此密切的大前提下，鄭煤機今年3億元的理財顯得十分不合理。

事實上，早在今年年初，鄭煤機就確認華軟資本的資金情況出現(xiàn)問題。鄭煤機在今年3月發(fā)布了減值公告，將應(yīng)收上海華軟投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“上海華軟”）股權(quán)轉(zhuǎn)讓款超過6500萬元全額計提減值。

上海華軟是華軟資本旗下一家投資公司，上海華軟曾于2011年與鄭煤機合資設(shè)立華軒（上海）股權(quán)投資基金有限公司（下稱“華軒基金”），該基金對外投資初創(chuàng)公司及上市公司，目前持有唯萬密封（301161.SZ）26.14%股權(quán)、持有港股上市公司盛力達科技（01289.HK）2%股權(quán)。2021年3月，鄭煤機從華軒基金退股，隨后將華軟資本告上法庭，并申請凍結(jié)華軒基金股權(quán)，但多次追討約7千萬元無果。

鄭煤機在年初發(fā)布的減值公告中表示，2022年，全球地緣政治沖突、貿(mào)易摩擦等因素沖擊了資本市場，作為私募股權(quán)投資機構(gòu)的上海華軟及其所屬集團資金鏈產(chǎn)生問題，公司通過訴訟及財產(chǎn)保全方式亦未收回款項，結(jié)合上海華軟現(xiàn)有資產(chǎn)已被質(zhì)押給第三方及前述款項的擔保人或其關(guān)聯(lián)方的本期所增加的涉訴事項等情況，公司判斷此筆款項收回的可能性較低。

清流工作室梳理發(fā)現(xiàn)，華軟資本近年因為借款合同、股權(quán)回購等問題被多家合作伙伴起訴，更因為未償還鄭煤機股權(quán)轉(zhuǎn)讓款被限制高消費。

追討無望后，鄭煤機選擇吞下這筆虧損，計提了這6500萬元應(yīng)收款。但頗為詭異的操作是，在發(fā)布計提減值公告后，鄭煤機于今年5月轉(zhuǎn)手又向這個存在資金鏈問題的華軟集團一口氣投入3億元巨款。合同簽訂未足半年，華軟新動力三只基金暴雷，鄭煤機緊急贖回不到3千萬元，剩余2億7千萬元恐怕要“打水漂”。

根據(jù)鄭煤機的公告，其購買的3億元華軟新動力產(chǎn)品最終投向了匯盛資產(chǎn)量化對沖 4 號私募證券投資基金，預(yù)計年化收益率為5%。

不過，根據(jù)《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》第15條，私募基金管理人、私募基金銷售機構(gòu)不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益，市場上已有多只基金因約定預(yù)期收益被監(jiān)管處罰。

近期，又有兩家上市公司宣告成為此次私募暴雷的受害者。橫店東磁和英洛華分別通過國通信托設(shè)立信托，曲線購入杭州瑜瑤的證券投資基金3億元和1.2億元，公告披露購買的產(chǎn)品預(yù)期收益率分別為5.5%和5.35%。

聽聞此言，受托方國通信托連忙發(fā)布澄清，稱兩只信托并未設(shè)預(yù)期收益率。國通信托更表明，底層資產(chǎn)、咨詢服務(wù)方等信托要素均由委托人指定，且設(shè)立時國通信托在信托文件中對底層資產(chǎn)可能存在的風險進行了充分的風險揭示（包括但不限于底層私募基金管理人，咨詢服務(wù)方存在監(jiān)管處罰等相關(guān)風險）。

在底層風險明顯、約定收益可能違規(guī)的情況下，上市公司為何仍執(zhí)意將巨額資金投向杭州瑜瑤？這家名不見經(jīng)傳的公司究竟有何神奇之處？

公開信息顯示，杭州瑜瑤投資管理有限公司創(chuàng)立于2017年6月，杭州瑜瑤的創(chuàng)始人可能是過哲。根據(jù)備案信息，過哲在杭州瑜瑤創(chuàng)立初期擔任負責人，在具體任職部門一欄，填寫了“創(chuàng)業(yè)”二字。

過哲在創(chuàng)立杭州瑜瑤之前，曾在無錫智慧投資有限公司任總經(jīng)理長達8年之久。這家無錫智慧投資，也是從事期貨、股票等私募投資，后期出現(xiàn)基金虧損、民間借貸等資金問題，現(xiàn)已因為未履行還款義務(wù)被限制高消費。

不過，過哲并未出現(xiàn)在杭州瑜瑤的股東信息和工商登記的高管名單中。過哲在2018年3月后退居后方，擔任杭州瑜瑤的合規(guī)風控負責人。

而杭州瑜瑤的法定代表人何國清、大股東楊澤斌及副總經(jīng)理陸志強，有著類似的詭異背景。

何國清的履歷顯示，他在紡織業(yè)有近20年的從業(yè)史，從銷售一路做到紡織公司監(jiān)事。2017年不知為何突然投身金融業(yè)，成為杭州瑜瑤的法定代表人、總經(jīng)理、執(zhí)行董事及信息填報負責人。陸志強同樣來自紡織業(yè)，他從1999年至2017年陸續(xù)在兩家紡織公司工作，中間一度脫產(chǎn)上學，學習的專業(yè)為自動化專業(yè)。陸志強也在2017年突然通過了基金從業(yè)考試，到杭州瑜瑤擔任風控專員，后升任總經(jīng)理。

目前，杭州瑜瑤的電話已無人接聽。

根據(jù)工商信息，陸志強現(xiàn)仍在江陰市盛其紡織品有限公司（下稱“盛其紡織”）持有10%股權(quán)。清流工作室撥通了盛其紡織目前的聯(lián)系電話，一位女士接聽電話并確認，其所在單位為盛其紡織品公司。當清流工作室詢問陸志強其人時，她并未表示否認，但清流工作室提及杭州瑜瑤時，她馬上表示“搞錯了”，并匆忙掛斷電話。

值得注意的是，盛其紡織品公司登記的這個手機號碼，不僅是何國清和陸志強就職的紡織品公司的聯(lián)系電話，也是杭州瑜瑤2017年在年報中申報的企業(yè)號碼。

這一批來自紡織業(yè)的人員，卻能輕易獲得多家上市公司的青睞，組建出一個資金規(guī)模在20到50億元的私募資金。杭州瑜瑤設(shè)立了大量的證券投資基金，但清流工作室未能找到杭州瑜瑤購買上市公司股票的痕跡。

一個可能的原因是，杭州瑜瑤只是一個通道。媒體援引知情人士的說法是，資金轉(zhuǎn)投杭州瑜瑤后，又進一步投到下一層磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司。

該公司的實際控制人是毛崴，其曾因狙擊大連圣亞被稱為“野蠻人”，目前持有杭州瑜瑤82%股權(quán)的楊澤斌，曾持有另一家紡織公司的股權(quán)，該公司在今年5月被注銷。據(jù)媒體報道，楊澤斌是毛崴的表弟。

截至3季報，磐京旗下兩只基金合計持有大連圣亞的股權(quán)19.42%，若再加上疑似磐京一致行動人楊子平所持8.22%股權(quán)，則合計持股27.64%，已然超過大連圣亞明面上的第一大股東。按照11月27日收盤價，磐京基金及楊子平所持大連圣亞總市值約為6億元。

毛崴還設(shè)立一家諸暨和柿企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙），目前持有百誠醫(yī)藥1.66%股權(quán)，所持市值約為1.2億元。該基金原名是杭州宜瑞股權(quán)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙），大股東周海軍、夏玲分別持有30.3%，毛崴只持有1.52%股權(quán)。該基金所持百誠醫(yī)藥股權(quán)，是在公司尚在新三板期間受讓。

此外，磐京旗下基金還持有西安旅游5.01%股權(quán)，市值超過16億元。

需要指出的是，最初這些上市公司無論是通過華軟新動力還是通過國通信托購入的杭州瑜瑤的基金，都屬于“證券投資基金”，底層資產(chǎn)應(yīng)當是股票、債券、公募基金、債券逆回購、 股指期貨、資產(chǎn)管理產(chǎn)品、銀行存款等。條約更寫明，“基金管理人應(yīng)確保所投資的資產(chǎn)管理產(chǎn)品未投資或在標的基金持有期內(nèi)不投資除公募證券投資基金以外的資產(chǎn)管理產(chǎn)品。”

然而，杭州瑜瑤轉(zhuǎn)投磐京股權(quán)投資基金后，則可以涉獵股權(quán)投資領(lǐng)域。資料顯示，磐京股權(quán)投資備案機構(gòu)類型是證券投資基金，但曾發(fā)行兩只股權(quán)投資基金。而股權(quán)投資不具有上市股票的高流動性，屬于高風險高收益的投資產(chǎn)品。

從磐京股權(quán)投資的業(yè)務(wù)布局來看，磐京股權(quán)可能通過入股創(chuàng)投公司、兜售上市故事獲利。磐京股權(quán)投資曾參與重慶園林項目，因項目未能按約定時間IPO上市，被要求回購股權(quán)。

2016年，浙江省發(fā)展資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（下稱“浙江發(fā)展”）與楊子平、磐京公司合資設(shè)立寧波梅山保稅港區(qū)慶成股權(quán)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“慶成投資”），以該公司從磐京壹號手中受讓重慶園林公司3.46%股權(quán)，價格為3991.6萬元。因重慶園林業(yè)績不達標且在2018年底前未能IPO上市，慶成投資要求磐京基金及重慶園林實際控制人回購股權(quán)，該要求獲得法院支持。

早期毛崴與浙江商界的大佬有過合作，但具體合作內(nèi)容難以追溯。

最早的痕跡是在2007年底，何建東入股曾毛崴的公司沈陽卓爾投資有限公司，至2010年退出。2008年，毛崴和何建東曾一同設(shè)立公司上海申科投資有限公司，實繳資本達3000萬元，主營業(yè)務(wù)是實業(yè)投資、企業(yè)投資管理，但該公司僅存活4個月就被注銷。

何建東是上市公司申科股份的前實際控制人。何家曾在2007年和2008年頻繁對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)引入新股東，后來申科股份于2011年IPO上市。

早期磐京還通過寧波梅山保稅港區(qū)磐京投資管理有限公司投向杭州安晟企業(yè)管理服務(wù)有限公司，該公司又進一步投資了大量浙江地區(qū)的公司，行業(yè)囊括醫(yī)藥、新能源及房地產(chǎn)等。不過，磐京早在2019年退出了該基金。磐京股權(quán)投資曾通過投資浙江瑞承股權(quán)投資基金管理有限公司，入股了西安天鷹防務(wù)科技有限公司，后將股權(quán)轉(zhuǎn)手他人。

目前，磐京股權(quán)投資基金沒有更多明顯的股權(quán)投資項目，自2018年沒有設(shè)立新的公司或基金進行投資。2019年，中基協(xié)已發(fā)現(xiàn)磐京股權(quán)投資存在經(jīng)營異常，并于2022年注銷其私募基金管理人登記。

如今，巨額資金究竟投向何方是個未解之謎。