副院長和眼科醫生事件，誰在為他們辯解？道德敗壞不能被醫術掩蓋

2025 年 11 月 6 日，湖南省衛生健康委的一紙通報，讓持續發酵半月的 “醫院副院長與眼科主任不雅視頻” 事件塵埃落定 —— 確認湖南省人民醫院副院長祖某某與眼科副主任曾某 “生活作風問題情況基本屬實”，兩人已被暫停職務接受進一步調查。

隨著 17 分 11 秒的涉事視頻片段、醫院值班室的藍色無菌中單等細節持續曝光，輿論場分裂為尖銳對立的兩大陣營：一方痛斥公職人員突破道德底線，另一方則以 “醫術精湛” 為由為其辯解，這場風波不僅撕開了醫療行業 “重技術輕倫理” 的面紗，更引發了關于職業操守與專業能力邊界的深度討論。

事件的核心爭議點始于視頻曝光的細節。

據多方核實，視頻拍攝于 8 月 18 日下午 3 時許，地點疑似湖南省人民醫院值班室，畫面中沙發上鋪著印有醫院標識的一次性手術中單，這種用于診療無菌防護的耗材被用于私人用途，引發 “侵占公共醫療資源” 的強烈質疑。

涉事的兩位當事人均為醫療界精英：祖某某作為泌尿外科專家，主持 3 項國家自然科學基金項目，發表 SCI 論文 47 篇，曾為 82 歲老人成功實施高難度前列腺手術；曾某則是復雜視網膜手術權威，連續 3 年獲評 “患者最滿意醫生”，還曾赴津巴布韋參與公益義診。

光鮮履歷與不雅行為的巨大反差，讓事件迅速沖上熱搜，而真正的輿論風暴，源于 “是否應因私德否定醫術” 的激烈爭辯。

在這場輿論戰中，為兩位失德醫生辯解的聲音主要來自三類群體。

首先是受益于其醫術的患者群體。

多位曾接受過祖某某手術的泌尿腫瘤患者在醫院官微留言，稱 “是他保住了我的生命，私人感情問題不應剝奪他人就醫權利”；一位 2022 年經曾某救治的視網膜脫落患者更是發聲：“她放棄休息時間緊急手術保住了我的眼睛，不能因為私人錯誤就否定全部”。

這類聲音強調醫療行業的特殊性，認為診療水平才是評價醫生的核心標準，私德缺陷不應影響其執業資格。

其次是部分醫療行業從業者，他們提出 “專業與私德分離論”，認為只要未出現醫療事故、收受賄賂等違法行為，私人感情問題屬于個人隱私范疇，外界不應過度苛責，停診反而會造成優質醫療資源浪費，加劇疑難病癥患者的就醫困難。

此外，還有少數網友聚焦視頻傳播的合法性問題，認為偷拍并傳播他人不雅視頻已涉嫌侵犯隱私權，應追究傳播者法律責任，而非過度譴責涉事醫生，這類觀點間接成為為當事人 “降溫” 的辯解聲音。

然而，占比超五成的公眾輿論則堅決反對這種 “醫術掩蓋道德” 的邏輯，直指辯解聲音背后的倫理漏洞。

公眾的質疑首先集中在公職人員的身份特殊性上。

祖某某作為醫院副院長、黨委委員，分管人事與設備采購等核心權力，曾某則在其任職期間晉升眼科副主任，這種上下級關系中的不正當交往，難免引發 “權色交易”“利益輸送” 的合理懷疑。

有網友尖銳指出：“手握人事任免、耗材采購決策權的領導，其私德敗壞可能直接影響醫療資源分配公平，眼科作為耗材使用大戶，很難保證不存在利益輸送”，相關話題 #查眼科耗材采購清單# 一度沖上熱搜第三位。

其次，事件暴露的 “公物私用” 問題觸碰了職業底線 —— 醫院值班室是履行醫療職責的公共場所，一次性手術中單是保障診療安全的公共物資，在工作時間用于私人不正當交往，本質上是對公共醫療資源的濫用，這與醫生 “救死扶傷” 的職業使命形成強烈背離。

更值得關注的是，涉事醫院并非首次陷入爭議，今年 6 月該醫院就因使用無資質實習生診療、病歷管理不規范等問題被處罰 3 萬元，此次領導作風問題與此前的管理漏洞形成連鎖反應，讓公眾對醫院的管理水平和醫德建設產生深度質疑。

事實上，這場風波并非孤立事件，而是湖南醫療系統反腐背景下的又一典型案例。

2022 年湘雅二醫院劉翔峰醫療犯罪案曝光后，全省開展醫療行業專項整治，截至 2025 年 10 月已查處違紀違法醫務人員 137 人，但此次三甲醫院副院長陷入丑聞，再次引發公眾對 “醫療反腐是否觸達核心權力層” 的追問。

中央紀委國家監委網站曾在劉翔峰案中明確指出，醫療領域的亂象不僅要查處當事人，更要查清監管失職、利益輸送等深層次問題，這一要求同樣適用于此次事件。

目前，紀檢部門已介入調查，公眾期待的不僅是對兩人生活作風問題的處理，更希望查清是否存在職稱晉升違規、科研經費濫用、耗材采購利益輸送等衍生問題，真正做到一查到底。

醫療行業的特殊性在于，醫生不僅需要精湛的醫術，更需要高尚的醫德作為支撐。

患者將生命健康托付給醫生，本質上是基于對其職業操守的信任，這種信任建立在 “德才兼備” 的基礎上，而非單純的技術依賴。

正如法律專家所言，對于黨員干部和公職人員，《中國共產黨紀律處分條例》明確規定搞權色交易將受到嚴肅處分，若查實存在利益輸送，更將面臨刑事責任追究。

此次事件也為醫療行業敲響警鐘：醫德考核不應流于形式，而應納入職稱評審、崗位聘用的核心指標，同時需建立更有效的權力監督機制，防范 “位高權重者” 突破道德與法律底線。

截至發稿，涉事醫院已暫停兩人門診號源，專項調查組仍在開展工作，但尚未披露具體調查方向與時間表。

這場風波如同一面鏡子，既照見了公眾對醫療行業的道德期待，也折射出 “重技術輕倫理” 的行業積弊。

無論辯解聲音如何強調醫術的重要性，都無法回避一個核心事實：對于手握生命決策權的醫生而言，醫德是不可逾越的底線，一旦失守，再精湛的醫術也無法重建患者的信任。

醫療行業的凈土，需要技術與倫理的雙重守護，這正是此次事件留給整個行業的深刻反思。