特朗普最高法院風波，政府停擺，民主黨已準備應對

現在的特朗普，可能正處在執政生涯最艱難的時候。

阿權的猜測并非沒有道理，而是現在的特朗普政權，真正的處在了“多事之秋”的階段。

在國內兩黨的爭斗已經讓政府停擺37天，遠超美國歷史記錄。

而偏偏這時候特朗普定下的“關稅大計”，還被最高法院阻撓，可能逃不脫停擺的命運。

長久以來，特朗普都將中國視為眼中釘，而這些事接二連三發生之后，特朗普或許就會明白，其實最大的敵人，始終都藏在美國內部。

近期美國政治領域最核心的博弈，集中在最高法院對特朗普政府對等關稅政策的合法性審查上。

這場關鍵聽證會的持續三個小時里，司法分支對行政分支的權力邊界發起了直接追問，無論立場偏向保守還是自由的大法官，都對特朗普的關稅決策表達了明確質疑。

爭議的核心聚焦于關稅權力的歸屬問題。

美國憲法早已明確將征稅權賦予國會，但特朗普政府援引1977年《國際緊急經濟權力法》，以“應對國際經濟競爭緊急狀態”為由，對多國發起大規模對等關稅，實質是將國會的核心職權轉移到行政分支。

首席大法官羅伯茨明確指出，這些關稅本質上是對美國民眾的間接征稅，而征稅權歷來是國會的核心職權，行政分支無權隨意越界。

更具標志性的是，就連特朗普親自提名的大法官巴雷特也表示，覆蓋范圍幾乎遍及全球的對等關稅，已經超出了“緊急狀態”的合理范疇，缺乏清晰的法律依據。

面對司法層面的壓力，白宮方面反應激烈。

特朗普通過社交平臺將此案定義為“關乎美國經濟主權”的關鍵訴訟，政府律師團隊則公開警告，若最終判決關稅政策無效，可能引發產業鏈波動、企業倒閉潮等連鎖反應，甚至導致類似大蕭條的經濟風險。

但從聽證會結束后的輿論及法律界分析來看，特朗普政府敗訴的概率已達到70%左右。

即便敗訴后政府試圖尋找其他法律條款維系部分關稅，其政策靈活性也會大幅降低。

這場司法博弈本質是美國三權分立制度的剛性體現，特朗普一貫依賴的“行政令治國”模式，在制度制衡面前終究難以暢通無阻。

就在最高法院的辯論進入白熱化階段時，美國聯邦政府停擺已邁入第37天，刷新歷史最長停擺紀錄的同時，民生領域的危機正持續擴散。

全國范圍內75萬聯邦雇員陷入困境，其中一部分被迫無薪上崗，另一部分則被強制休假，不少人因連續多月沒有收入，只能前往社區食品救濟站領取物資。

有聯邦雇員在接受采訪時透露，自己已經湊不齊給孩子買份披薩的錢，更無力承擔房貸和醫療賬單。

停擺的負面影響早已突破行政系統邊界，滲透到社會民生的各個角落。

4200萬依賴食品券度日的低收入民眾，補貼發放已出現中斷。

北部寒冷地區的低收入家庭，即將面臨取暖補貼停發的困境。

航空業因空管人員輪班緊張，頻繁出現航班延誤，部分區域甚至面臨空域臨時關閉的風險。

與之形成鮮明對比的是，部分政府高官在停擺期間仍斥資采購豪華公務機，這種反差進一步激化了民眾的不滿情緒。

市場已開始提前消化“政府開門”的預期，近期黃金價格的上漲走勢中，就包含對這一事件的樂觀預判。

多方信息顯示，美國政府大概率將在11月中旬恢復運作，具體時間集中在10日至15日之間。

不過兩黨在醫保福利支出、邊境預算等核心議題上的分歧仍未彌合，短期妥協可能難以徹底解決問題。

這場停擺暴露的不僅是兩黨政治的內耗，更是美國治理體系中“政客利益優先于民生需求”的深層弊病。

即便政府短期內重新開門，停擺期間積累的民生信任危機，也需要很長時間才能修復。

關稅政策遭司法重創、政府停擺深陷泥潭，特朗普的執政困境正從政策層面快速蔓延至政治領域。

雪上加霜的是，近期結束的地方選舉中，民主黨呈現逆風翻盤的態勢，其中紐約市新任市長、民主黨人祖赫蘭·馬姆達尼的勝出，給特朗普帶來了直接的政治挑戰。

這位公開稱自己是特朗普“最壞噩夢”的新市長，在勝選當天就明確表態，將在移民政策、城市資金分配等議題上與白宮全面對抗，甚至直言要為全美展示“擊敗特朗普”的路徑。

兩人的矛盾并非首次公開，此前特朗普曾公開抨擊馬姆達尼，將其貼上“反猶分子”的標簽，并威脅若其當選就削減紐約市的聯邦撥款。

而馬姆達尼則在競選期間反復強調，紐約將始終作為“移民庇護城市”，與特朗普的移民限制政策針鋒相對。

這種地方政府與聯邦政府的公開對立，進一步加劇了特朗普的執政阻力，也讓聯邦政策在地方的推行面臨更多變數。

特朗普的困境并非僅來自外部，共和黨內部已有不少議員對其激進政策表達不滿，部分議員暗中支持最高法院叫停關稅，擔心這種做法會影響自身選區的經濟利益和選舉前景。

最新民調數據顯示，特朗普的支持率已跌至41%，52%的受訪者明確表示不支持其當前的執政表現。

特朗普如今的腹背受敵，根源在于其“激進對抗”的執政風格，既無視三權分立的制度邊界，又忽視民生福祉的核心訴求，這種執政模式在多重壓力下的疲態，正在逐漸顯現。