要求中國(guó)“自廢武功”后，美國(guó)動(dòng)真格，向太平洋試射最強(qiáng)洲際導(dǎo)彈

中國(guó)目前的核彈頭數(shù)量，按照美國(guó)智庫(kù)與美方公開(kāi)報(bào)告的判斷，大概就在三百到五百枚之間，還只是英國(guó)法國(guó)的那個(gè)水準(zhǔn)，根本沒(méi)觸碰到美國(guó)和俄羅斯這種幾千枚的存量。真實(shí)現(xiàn)實(shí)就是這樣，大家都清楚，這是完全不在一個(gè)級(jí)別的量級(jí)對(duì)比。

換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)如今的核武庫(kù)還在起步階段，是基于“有限威懾”“足以反擊”這種“最低核威懾”邏輯在發(fā)展，而不是走美國(guó)那種追求“絕對(duì)核優(yōu)勢(shì)”的打法。中國(guó)不是靠核武器當(dāng)外交工具，中國(guó)過(guò)去幾十年的國(guó)家安全主軸，本質(zhì)是常規(guī)力量?jī)?yōu)勢(shì)，核武只是底牌，而不是談判桌的敲門(mén)磚。

但即便量級(jí)現(xiàn)實(shí)差距這么大，過(guò)去這幾年，特朗普本人卻依然在反復(fù)把中國(guó)往“核裁軍俱樂(lè)部”那條線里推。他在2025年8月公開(kāi)對(duì)外講過(guò)，他已經(jīng)和俄羅斯總統(tǒng)普京討論過(guò)核軍控問(wèn)題，并且催促中國(guó)必須加入這場(chǎng)所謂的“全球核裁軍談判”。

也就是說(shuō)，美國(guó)這條線不是臨時(shí)起意，而是長(zhǎng)期鋪陳的戰(zhàn)略敘事。特朗普的政治心態(tài)很簡(jiǎn)單：美國(guó)與俄羅斯已經(jīng)“核飽和”了，他希望用談判去鎖死別人，而不是鎖死自己，這是典型的“既得利益固化”式軍控。美國(guó)人一旦喪失對(duì)對(duì)方的壓倒性上風(fēng)，他們就焦慮，就會(huì)把“規(guī)矩”這兩個(gè)字搬出來(lái)，要求別人遵守他們寫(xiě)好的條款。

而且美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的套路都非常標(biāo)準(zhǔn)，甚至已經(jīng)形成固定流程：先高喊“中美俄三方核裁軍”，隨即在輿論上制造“中國(guó)正在秘密測(cè)試核武器”這種說(shuō)法，然后美國(guó)自己再配合推進(jìn)核武器測(cè)試或升級(jí)，最后借助國(guó)際輿論與多邊外交去逼迫中國(guó)進(jìn)入美國(guó)設(shè)定好的游戲規(guī)則里。這不是猜測(cè)，這是美國(guó)反復(fù)重復(fù)過(guò)的套路邏輯。

所以，當(dāng)我們看到這次三條新聞集中在同一時(shí)間段釋放，本質(zhì)就是又一輪“虛空造牌+現(xiàn)實(shí)舉動(dòng)”的組合拳。分別是：

11月2日特朗普對(duì)外聲稱(chēng)“中國(guó)在秘密測(cè)試核武器”；

11月5日特朗普又表示他愿意幫助中國(guó)與俄羅斯制定所謂的“無(wú)核化計(jì)劃”；

同一天，美國(guó)空軍全球打擊司令部從加利福尼亞范登堡太空軍基地發(fā)射了一枚未攜帶彈頭、射程超過(guò)6700公里、落在太平洋馬紹爾群島的“民兵3”洲際彈道導(dǎo)彈。

三件事連成鏈，就能看出美國(guó)是有意在制造“背景+理由+現(xiàn)實(shí)動(dòng)作”的敘事閉環(huán)。他們這是在演給國(guó)際社會(huì)看，目的不是為了摧毀核風(fēng)險(xiǎn)，而是為了塑造“美國(guó)做了很多，中國(guó)不配合”這種敘事預(yù)設(shè)。

更關(guān)鍵的是，特朗普這次在演講里還直接把核武排名擺明講出來(lái)：美國(guó)世界第一，俄羅斯第二，中國(guó)第三，然后補(bǔ)一句——中國(guó)再過(guò)四到五年就會(huì)趕上。這種說(shuō)法不是閑聊，這是一種“制造中國(guó)即將成為重大核威脅”的敘事前置操作，目的是在輿論層面先卡住敘事制高點(diǎn)。

所以，美國(guó)這輪做法，完全可以看成是典型“胡蘿卜加大棒”的雙管并行。民兵3這種高調(diào)試射，就是軍事層面的硬威懾；而“讓我們一起制定無(wú)核化計(jì)劃”這種說(shuō)法，則是外交層面的軟包裝。兩個(gè)手法疊加，就是想在國(guó)際壓力場(chǎng)里逼迫中國(guó)表態(tài)、逼迫中國(guó)進(jìn)場(chǎng)、逼迫中國(guó)被動(dòng)卷入他們的規(guī)則框架。

美國(guó)的底層邏輯就是：他們的核是“威懾與秩序維護(hù)”，別國(guó)的核就是“威脅與麻煩制造”。同一種東西，美國(guó)把它解釋成完全不同的兩種屬性，這就是核心欺騙性所在。

在這種情況下，中國(guó)在未來(lái)面對(duì)美國(guó)所有涉核裁軍、核武器升級(jí)動(dòng)向，必須保持極高的戰(zhàn)略警惕。因?yàn)檫@背后一旦進(jìn)入美方敘事預(yù)設(shè)，就有可能變成美國(guó)為自己進(jìn)一步核武現(xiàn)代化擴(kuò)軍找理由的橋段。我們推進(jìn)軍事現(xiàn)代化，是基于自己的國(guó)家安全需求，不可能因?yàn)槊绹?guó)說(shuō)幾句話(huà)、放幾個(gè)輿論點(diǎn)，就讓自己在核心安全議題上出現(xiàn)猶豫。